Форум любителей рыбалки Луганщины
Луганская областная федерация рыболовного спорта => Проблемы рыболовного спорта => Тема начата: Олег Вижик от Сентябрь 15, 2009, 18:34:42 pm
-
В этой теме обсуждаем рыбу, которая идет или не идет в зачет на соревнованиях, ее вес, размер и прочее.
-
Эти вещи нужно обсуждать со спортсменами,на собрании федирации ,а не выносить на форум!
-
Форум не должен ограничиваться курилкой и отстойником
-
Форум не должен ограничиваться курилкой и отстойником
Кто бы спорил,только возникает вопрос,что измениться от мнения простых рыбаков,когда дело касается соревнований федерации?
-
Флуд нещадно удалил. Кому ветка не интересна - блин ну не пишите или не читайте.
А мнение простых рыбаков всегда интересно, так как все спортсмены недавно были простыми рыбаками.
-
Сейчас идет много споров о принятии/непринятии в зачет ерша и бычка. Хотелось-бы услышать мнения за и против этих видов рыб.
-
Второй вопрос: размер рыб, принимаемых к зачету, стоит ли в сложившихся условиях их ограничивать или нет ?
-
Второй вопрос: размер рыб, принимаемых к зачету, стоит ли в сложившихся условиях их ограничивать или нет ?
Тут возникает вопрос?В основной массе все спортсмены ловят на ульролайт!Я этого не понимаю,по мне так зачет в соревнованиях должен идти,не от хвостов,а от веса рыбы!Как это состыковать?
-
Нет, учет вес+призовые баллы за хвост. Поэтому все равно вес обычно важнее. Кстати, Новокиевка выиграна Харьковчанами вовсе не на УЛ, а на лайт, к примеру Донец ловил на фишхантера и 2-го предатора с весами 6-8 гр, Сизон вообще на воблер Вижн 95 от мегабасса, а это ну никак не ультролайт. Выбор снасти всегда определяется водоемом, на котором проходят соревнования. И если рыбы в водоеме не много и она к тому-же еще и мелкая, то тут только ультролайт.
Кстати, н чемпионате мира по спинингу вес рыбы в зачет не идет. Там простая истема учета - 1 хвост = 1 балл.
-
вот и я говорю - чемпионат по ловле малька. Есть ли такие соревнования, где в зачет идет только вес, без количества, или (как например на кубке дружбы было) - принимаются только взрослые хвосты??
-
На лодочных соревнованиях только окунь принимается без ограничения размера, вся остальная рыба принимается в соответствии с нормами вылова. И в зачет идет только общий вес рыбы.
-
Наверное всё таки от наличия рыбы пляшут (размера характерного для водоёма). Если есть крупная и активная рыба, то мелкую ловить не будут, уверен. Если оставить только размер от 30 см для окуня, например, то в протоколе будут сплошные нули, которые класс рыболовов и самых достойных среди них выявить никак не помогут, соревнования превратятся в лотерею без смысла и цели.
Ерша убрать однозначно, бычка можно и оставить, он то хищничает, но... Чтобы исключить споры вообще, то лучше убрать и тех, и других, остановившись на традиционном наборе. Панфиш конечно интересен и увлекателен, но наверное в соревнованиях по ловле хищной рыбы ему не место. Голавль, уклейка?..
Поповоду лодочных и берега.
Пообщавшись с жителями мегаполисов, давно уже привыкших к микро рыбе ценой не малых усилий, за крупной рыбой (условно), предпочитают выходить на большую воду, поскольку близлежащие берега обловлены не одну сотню раз, если не тысячу. Отсюда и другой подход к критериям оценки.
-
думаю система 100 баллов за хвост плюс грамм-бал вполне себя оправдала!...а тактику(на какую по размеру рыбу сделать ставку) для себя пусть каждый спортсмен выбирает. Да и фактор погоды немаловажен в плане клева крупной или мелкой рыбы, тут и проявится профессианализм спортсмена.
-
На лодочных соревнованиях только окунь принимается без ограничения размера, вся остальная рыба принимается в соответствии с нормами вылова.
Окуня принимать без ограничений, и давать 100+1 за грамм, а остальные виды (все, что меньше установленной нормы) только 1 оч. за грамм, без 100 за хвост.... ИМХО....
-
Мне кажется, что система балы/вес на сегодняшний день оптимальна для береговых соревнований. По весу выловленой рыбы тоже не стоит вносить изменений, т.к. доля фарта в соревновательном процессе составляет более 60%, и лешать спортсмена шанса просто не коректно.
По рыбе. Условным хищником в наших водоемах является плотва, красноперка, голавль, язь, бычок и др. Что до ерша - то это отряд окуневых, в этот отряд входит судак, берш, окунь. Так почему ерш исключен? Вопрос к продвинутым ихтио-биологам.
Мне кажется, что любая потенциально хищная рыба должна ити в зачет, иначе теряет смысл "чемпионат по ловле хищной рыбы".
Хотелось бы услышать мнение людей и по приманкам, разрешенным к использованию на соревнованиях. Эта тема не менее интересна. Обрисую даже аспект вопросов, и буду максимально благодарен тем, кто убедительно сможет аргументировать их.
1. Почему запрещена "каролина" и "техас"?
2. Почему ведутся дискуссии о запрете "силикона" на международных соревнованиях?
Хотелось бы услышать и мнения функционеров рыболовного спорта, т.к. именно им предстоит "протягивание" или блокирование этих вопросов в официальных организациях.
А вообще, Господа, в решении тех или иных вопросов необходимо пользоваться плодами здравого смысла. С уважением к Вам...
-
Согласен с Иванычем .Всю хищную рыбу в зачет.А по приманкам это отдельная тема.Складывается мнение что запреты тех или иных приманок это создание условий в которых кто-то будет ловить кто-то нет(битва интересов)"как на осенних соревнованиях".
-
я против запрета техасса, но твоего поста не пойму, эти приманки запрещены для всех и уже давно, поэтому я не пойму о чем ты.
-
Олег, а где есть полные правила? В большей степени интересует разрешенные виды приманок.
-
Извеняюсь, что влажу в разговор специалистов, т.к. я на спин ловить не умею, но считаю, что балы за хвост стоило бы уменьшить (скажем до 50 балов), потому как обидно на мой взгляд впоймать скажем 5 окушков по 100гр. и получить-1000 балов, а ктото к примеру 10 окушков по 20гр=1200 балов, хотя "живой массы рыбы"(собсно говоря сама цель рыбалки) поймано на 200гр меньше stena, возможно меньшим былоб влияние мелочи на победу,мне кажетса что 100 балов за хвост были приняты когда обьем вылавливаемой рыбы на соревах был гораздо большим и экземпляры крупнее нежели счас, ну както так.
С уважением.
-
Мы рассмотрим это предложение.
Шэр: Украинская федерация рыболовного спорта http://www.fsfu.org.ua/
-
Судя по выдержке ни техас, ни каролина, спинербейт и т.д. не подходят под описание запрещенных
5.4.8. Забороняється:
застосовувати снасточки із живих і мертвих рибок;
оснащувати важки гачками;
використовувати дві і більше приманок, оснащених гачками («тандеми»);
ловити рибу поза межею виділеної для змагань зони або ділянки водойми;
застосовувати прямовисне блешніння;
застосовувати мотори і буксирування човнів;
ловити рибу доріжкою;
виходити на берег без дозволу судді;
при ловлі з берега — заходити у воду.
-
Судя по выдержке ни техас, ни каролина, спинербейт и т.д. не подходят под описание запрещенных
5.4.8. Забороняється:
застосовувати снасточки із живих і мертвих рибок;
оснащувати важки гачками;
використовувати дві і більше приманок, оснащених гачками («тандеми»);
ловити рибу поза межею виділеної для змагань зони або ділянки водойми;
застосовувати прямовисне блешніння;
застосовувати мотори і буксирування човнів;
ловити рибу доріжкою;
виходити на берег без дозволу судді;
при ловлі з берега — заходити у воду.
Ура !!!!!! Делаю Каролину на Первозвановку и не одну :D :D :D
-
Каролина, техас и отводной табу. :( Шэр, кажись на той ссылке не обновлены правила. ВОт новая ссылка http://fsfkharkov.ucoz.ua/forum/49-80-1
10. Разрешено применение только искусственных приманок. Для ловли на мягкие приманки разрешено применять крючки с грузом, закрепленным жестко или шарнирно либо без огрузки; запрещено размещать груз на леске или на отдельном поводке. Приманки могут быть оснащены не более чем тремя одинарными, двойными или тройными крючками. Запрещено использование одновременно двух и более приманок.
-
Каролина, техас и отводной табу. :( Шэр, кажись на той ссылке не обновлены правила. ВОт новая ссылка http://fsfkharkov.ucoz.ua/forum/49-80-1
Если внимательно читать,то это только разработаные правила,есть и автор ПРОЭКТА,А ГДЕ НАПИСАНО ЧТО ИХ ПРИНЯЛИ К ИСПОЛЬЗОВАНИЮ?
-
Протокол съезда на странице ФРСУ
-
"Это пресноводная рыба, обитающая в водоёмах Европы и северной Азии, вблизи дна в озёрах, запрудах, вблизи берегов рек, предпочитает песчаное дно или гравий. Длина взрослой рыбы составляет приблизительно 100 мм (10 см). Питается главным образом беспозвоночными вблизи дна, иногда питается мелкой рыбой и некоторыми растениями. За ершом в свою очередь охотятся более крупные рыбы. "
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%81%D1%80%D1%88
Хищники, травоядные и всеядные ... При достижении определённого размера, многие мирные начинают хищничать, не активно, время от времени. Им просто не хватет калорий для поддержания свой массы тела.
Пользуясь такой логикой, вполне можно включить в зачёт уклейку, краснопёрку, карася, толстолоба и амура с карпом. Ведь жерех из карповых, да и в уловах спинигистов, прочие мирные, встречаются время от времени, где-то реже, где-то чаще... Уклейку и карася с краснопёркой ловил сам, о остальных слышал и видел, не один раз. Наверное всё таки не стоит смешивать медведей (до 60% растений в пище) со львами.
Фарт, хм..., опыт - да. Везёт трудолюбивым и то, уверен, что некоторых это даже может обидеть, ведь силы и время, которые они положили на "это везение", видны только им.
ЗЫ Условно хищные, потому и называются так. Соревнования можно смело переименовать в соревнования по ловли спинигом, как снастью, без привязки к хищной рыбе. И все притензии сразу отпадут и исчезнут.
-
"Это пресноводная рыба, обитающая в водоёмах Европы и северной Азии, вблизи дна в озёрах, запрудах, вблизи берегов рек, предпочитает песчаное дно или гравий. Длина взрослой рыбы составляет приблизительно 100 мм (10 см). Питается главным образом беспозвоночными вблизи дна, иногда питается мелкой рыбой и некоторыми растениями. За ершом в свою очередь охотятся более крупные рыбы. "
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%81%D1%80%D1%88
Хищники, травоядные и всеядные ... При достижении определённого размера, многие мирные начинают хищничать, не активно, время от времени. Им просто не хватет калорий для поддержания свой массы тела.
Пользуясь такой логикой, вполне можно включить в зачёт уклейку, краснопёрку, карася, толстолоба и амура с карпом. Ведь жерех из карповых, да и в уловах спинигистов, прочие мирные, встречаются время от времени, где-то реже, где-то чаще... Уклейку и карася с краснопёркой ловил сам, о остальных слышал и видел, не один раз. Наверное всё таки не стоит смешивать медведей (до 60% растений в пище) со львами.
Фарт, хм..., опыт - да. Везёт трудолюбивым и то, уверен, что некоторых это даже может обидеть, ведь силы и время, которые они положили на "это везение", видны только им.
ЗЫ Условно хищные, потому и называются так. Соревнования можно смело переименовать в соревнования по ловли спинигом, как снастью, без привязки к хищной рыбе. И все притензии сразу отпадут и исчезнут.
наконец-то (видели б вы, с каким остервенением напр. карась лупит волер или трепет силикон :D )... ok тут в теме, смотрю, что-то уже опять покромсали... :)
-
(http://keep4u.ru/imgs/b/2009/09/19/40/40cf317de3a476b15a4476c9b8aed3f0.jpg) Вроде карсь, далеко не единственный, просто остальные мельче)
-
ну ребята, с таким успехом мы скоро будем забрасывать пенопласт и ловить карповых на соревах по спину!!!
-
ну ребята, с таким успехом мы скоро будем забрасывать пенопласт и ловить карповых на соревах по спину!!!
Это че, у меня в том году карась, зараза ловился на селекон "поймал наверное штук 6 или 7 за рыбалку" :D :D :D...
-
думаю система 100 баллов за хвост плюс грамм-бал вполне себя оправдала!...а тактику(на какую по размеру рыбу сделать ставку) для себя пусть каждый спортсмен выбирает. Да и фактор погоды немаловажен в плане клева крупной или мелкой рыбы, тут и проявится профессианализм спортсмена.
Да 100 баллов + за грамм, я тоже так думал,а оказался полным лошпеном когда в первом туре поймал 2 щуки общим весом 1кг и одного окуня,считая что я в призерах,а когда посмотрел утром таблицу и увидел что у когото 200-300 баллов а у меня 1200 и я вжопе а они впереди, то есть кто поймал в каждом туре по несколько пистюречных окуней выиграли у того кто поймал в одном туре но больше по весу.Оказывается есть еще какието начисления за стабильность ловли рып, обьясняли несколько человек но если честно я НИХ не понял совершенно.
Скиньте пож эти правила, где можно почитать за эти начисления.
-
Общий принцып - это сумма мест в каждом туре. А так и получается - в одном туре ничего не поймал - стал последним и сумма увеличелась. А ктото во всех турах стабильно отловил - и сума мест небольшая - он и будет впереди, хоть рыбы и меньше поймал.
-
1. По моему надо разработать внутренние правила (размер- по правилам рыболовства) и ЧО проводить по внутренним. А кто собирается на ЧУ - рейтинговые по схеме Ивановича.
Думаю по внутренним и супер спортсменам интересно будет.
2. Сумма мест по турам - вообще нелогично. Если один и тот же состав спортсменов передвигается вместе по зонам, то получаются соревы среди микро коллектива, если состав спортсменов меняется, то логика вроде появляется, но опять же внутри конкретного (пусть и меняющегося от зоны к зоне) состава.
Имхо - принимать во внимание только общий зачет без мест по зонам!
-
Далее. На внутренних соревах разрешить ВСЕ виды лова (напр дропшот) и монтажей приманок. Естесственный отбор сам приведет к оптимуму. Да и результаты будут говорить в пользу того или иного монтажа, появится стимул к творчеству. А так как сегодня - застой в пользу микрушечников. И не зря Турист проиграл! Он - нормальный рыбак, а не дрочильщик, который может быть по другому и не может!
-
А кто может подсказать, почему именно 100 баллов за хвост? Ни 50, ни 200, а именно 100?
На мой взгяд, было бы справдливей начислять очки по среденму весу рыбы выловленной в данной зоне в данном туре. Например, всего в зоне было выловлено за тур рыб на 3000 г - 50 шт. Средний вес рыбы - 60 г. Значит очки начисляются 60 за хвост + вес рыбы. Такая система подсчета стимулировала бы ловить рыбу покрупнее и вносила бы интригу, потому как результат был бы известен только после подсчетов судей. ИМХО.
-
2optimus
- тоже правильно! Постепенно вырисовываются правила интересные и понятные для всех. А то первым пишем "популярзация", а какая это популяризация, если цена работающей на микрухе палки начинается от 150$?
-
2 Гоша - 1000% в гору по последнему посту. Личный пример - первый раз поучаствовал - понял без РЕАЛЬНОГО инструмента, ну и естественно навыков (читайте опыта) делать нечего. Толку от Ручья от 1.2 грамма когда ловят весами от 0.3?? К тому же спортсмены "развиты" не только в поимке рыбы, но и в беге, поскольку водоем был "точечный" все "сладкие" места как только свистит ракета (даже не бахнула) УЖЕ заняты. Поэтому целиком и полностью поддерживаю ВСЕОБЩИМ обсуждением разработать и ПРИНЯТЬ для популяризации рыбной ловли свои внутренние правила по области. А на чужой территории (естественно ЧУ, КУ) принимать то что предложено или установлено Лигой, Федерацией (всеукраинскими правилами).
-
Впервые систему подсчета голосов + 100 баллов встретил на Винницких соревнованиях на Южном Буге. Организаторы объявили о том что в реке в основном преобладает мелкий судак от 10- 15 грамм, окуня почти не было, и это оказалось правдой, и еще не редкость трофейная , то есть бонусная рыба. И для того чтобы уравнять шансы случайно поймавшего трофея(даже не сильного спортсмена) с шансами остальных спортсменов и была введена данная система. На трудном водоеме очень тяжело поймать одну крупную рыбу которая проходит даже по разрешенным к вылову правилам(щука35см,судак 42см и тд) и также тяжело поймать к примеру 10шт рыбин по 100гр. На других же водоемах эту систему можно исключить. Из разговора по телефону с Бусыгином я понял, что на Первозвановке очень много рыбы было поймано на тренировках зачетного размера. Отсюда вопрос, кому нахрен здесь нужна была данная система подсчета баллов, тут смело можно было бороться и без карандашей щучек. К чему все это- каждому водоему своя система подсчета баллов должна быть. Думаю те кто на Первозвановке тренировались каждый день, подумали что они лучше всех знают водоем и накалбасят пиписек больше всех, а оказалось что проехали ребята которые быстро ориентируются на месте без тренировок и пошло все не по задуманному сценарию. И 50 или 100баллов тоже должно зависеть от водоема, и это должно быть только для уравнения шансов.
-
Шэр, а как тогда наши спортсмены будут выступать на чужой территории, если на своей они выступают по другим правилам и ловят способами, запрещенными всеукраинскими правилами ? Думаю что при таком раскладе смысл ездить по соревам в соседние области пропадет. А вообще на 2010 год я задумываю серию закрытых турниров с расширением рамок правил, тоесть с разрешением техаса, дропшота, каролины, московской оснастки.
-
Не думаю что пропадает смысл ездить, все спортсмены выступают в равных условиях. Сказал бы что только тебе одному запретили техас или королину а осталным пожалуйста, а так все на равных. И чего мы вдруг зацепились за эту разнесенную оснастку, забыть про нее на соревнованиях да и все дела, коль так требуют правила. Ту же пулю можно глухо закрепить и такой монтаж по проходимости не уступит техасу. Сейчас в продаже появились разборные чебурашки где упрощается монтаж нашей шарнирной оснастки, обходимся без колечек, что сводит к минимуму время монтажа, а цеплять мы можем на выбор двойник , тройник, одинарный простой крючок или офсетный. А по поводу закрытых соревнований, чтож, нам и флаг в руки.
-
ВЫПИСКА ИЗ ПРАВИЛ ЛЮБИТЕЛЬСКОГО И СПОРТИВНОГО РЫБОЛОВСТВА
Мінімальні розміри в см риб та водних безхребетних, дозволених для вилову рибалками - аматорами:
Види риб Розмір (см)
Білизна 30
Язь 28
Голавль 24
Короп 25
Линь 20
Лящ 32
Сазан 35
Сом 70
Судак 42
Тарань 18
Товстолобик 40
Чехонь 24
Щука 35
Раки 10
Есть правила одни для всех, но к сожелению спортсмены их игнорируют, а каждый делает то, что ему выгодно. Я думаю не должно быть в одной области такие правила проведения, в другой другие и т.д.
-
Год назад я пробовал склонить общественное мнение в пользу внутренних правил проведения соревнований, где разрешены отводные оснастки, "техасс", "каролина" и др., приводя пример россиян. Но эти предложения были "затюканы" практически всеми. Я очень рад, что Вы, уважаемые форумчане, члены и не члены федерации, наконец то пришли к этому. А что до выступлений на выезде, то такая постановка вопроса пойдет только на пользу.
-
ВЫПИСКА ИЗ ПРАВИЛ ЛЮБИТЕЛЬСКОГО И СПОРТИВНОГО РЫБОЛОВСТВА
Мінімальні розміри в см риб та водних безхребетних, дозволених для вилову рибалками - аматорами:
Види риб Розмір (см)
Білизна 30
Язь 28
Голавль 24
Короп 25
Линь 20
Лящ 32
Сазан 35
Сом 70
Судак 42
Тарань 18
Товстолобик 40
Чехонь 24
Щука 35
Раки 10
Есть правила одни для всех, но к сожелению спортсмены их игнорируют, а каждый делает то, что ему выгодно. Я думаю не должно быть в одной области такие правила проведения, в другой другие и т.д.
Несколько поясню суть вопроса. Приведенные правила относятся к вылову рыб, т.е. экземпляры в данных весовых категориях могут изыматься рыболовом как трофеи. Эти правила распространяются на лодочные соревнования, там где рыба не отпускается. На береговых соревнованиях рыба отпускается и следовательно эти правила не могут быть использованы. Мне несколько странно приведение данных аргументов столь продвинутым в кругах рыболовного клуба Луганска уважаемым PDA.
-
спортсмены рыбу не берут.
Мэрс: дело не в техасе, я давно не ловлю им, просто на закрытом внутреннем турнире хочу разрешить.
далее, насчет подсчета итогового места без использования мест в зонах соревнований:
не бывает двух, а тем более трех одинаковых зон соревнований. Где тогда справедливость, в одной зоне больше щуки, значит вес уловов будет больше, в другой окунь, значит он будет меньше. Поэтому участник, попавший в более рыбную зону сразу имеет преимущество перед участником, попавшим в менее рыбную.
Оптимус, кто сможет твоим способом посчитать результаты ? Боюсь что никто.
-
Олег Вижик, любой, у кого есть среднее образование. Сложить вес пойманных в зоне за один тур рыб и поделить на количество пойманных рыб, чтобы узнать средний вес рыбы не требует высшего образования. А потом эту сумму в балах прибавлять вместо 100 очков.
При желании - тысяча возможностей, при нежелании - тысяча причин. (с)
З.Ы. Про итоговый рейтинг по наименьшей сумме мест, согласен, он наиболее подходит.
-
не бывает двух, а тем более трех одинаковых зон соревнований.сразу имеет преимущество перед участником, попавшим в менее рыбную.
Мы все знаем что в рыболовном спорте иногда фарт играет большую роль. Повезло с зоной при жеребьевке, добежал до рыбного полусектора раньше других, если конечно он тебе известен, все, половина успеха уже в кармане, дальше только мастерство может помочь.
-
....З.Ы. Про итоговый рейтинг по наименьшей сумме мест, согласен, он наиболее подходит.
Не по сумме мест (что не логично - см пост 32), а по количеству баллов набраных во ВСЕХ зонах.
-
Объясни тогда, что даст твоя система подсчета? Чем больше рыбы,тем меньше баллов, потом надо сидеть и считать всю пойманную рыбу, потом складывать общий вес пойманной рыбы. Все это займет не мало времени.
-
Объясняю.
Участник ловит во всех предлагаемых зонах. Тоесть показывает мастерство в разных условиях. После тура хоть по старой, хоть по этой системе, происходит подсчет баллов и отражается в протоколе. Только место в зоне не определяется. После окончания соревов баллы в протоколах суммируются и наибольшее кол-во баллов - 1 место, и тд. Трудностей в подсчете не вижу.
Т.к. каждый спортсмен отловил во ВСЕХ зонах, то итоговая сумма баллов - объективная оценка его мастерства.
При существующей системе вполне может сложиться ситуация когда спортсмен средней руки окажется в зоне с одними лохами вроде меня. И его 1-е место повлияет на итоговый результат, хотя и не является объективной оценкой.
А, для поднятия духа соперничества, информационно определять промежуточных призеров, что тоже не сложно.
-
Я не совсем понимаю когда говорят "случайно поймал большую рыбу", т.е. большая рыба случайно не попадается, под нее надо подобрать приманку, грамотно провести проводку и удачно довести ее до берега. Например если бы я поймал по весу меньше рыбы и стал победителем, я бы не считал бы себя таковым и чувствовал бы себя крайне некомфортно.
Пример из спорта- в футболе слабая команда тоже может забить случайный гол в ворота чемпиона (фарт), но в целом никогда не выиграет у него.
Я за ультралайт обеими руками, но против 100 очков за хвост малыша.
-
а как тогда наши спортсмены будут выступать на чужой территории, если на своей они выступают по другим правилам и ловят способами, запрещенными всеукраинскими правилами ? Думаю что при таком раскладе смысл ездить по соревам в соседние области пропадет.
Олег, ну ты же для этого ветку создал, чтобы обсуждать - вот общественность (в т.ч и я) и начала активно предлагать КОНСТРУКТИВНЫЕ решения, которые действительно привлекут и начнут популяризировать. И мы не пытаемся, заметь, оспаривать всеукраинские правила, мы пытаемся создать НАШИ, пусть сначала внутриобластные, но если это будет действительно более правильно, то почему бы и не вынести на всеукраинские? Естественно их необходимо откатать, вот и давайте создавать внутриобласную лигу и создаем свои правила и на себе проверяем жизнеспособнось своего продукта, а дальше жизнь покажет.
-
Я не совсем понимаю когда говорят "случайно поймал большую рыбу", т.е. большая рыба случайно не попадается, под нее надо подобрать приманку, грамотно провести проводку и удачно довести ее до берега.
Хоть и не хотел, но объясню лично Туристу как бывает случайно. Когда-то РИ организовал соревнования на Веселке, кажется назывались "зимний спиннинг" и я их выиграл. Так вот, эта победа была случайной, потому как потом участвовал еще в нескольких соревнованиях но такого результата так и не добился. Еще до этого в самом начале всего, купил себе китайскую раскладуху гривен за 25 леску, катушку голимую и одну блесну и на осколе с первого заброса завалил щуку больше кила. Это тоже случайно, вернее с дуру.Говорят же что новичкам и дурачкам всегда везет. Так вот я был тот или другой. Летом на Ахтубе ловил судака а тоже случайно поймал сомика на 4 кг. И коль про футбол вспомноли бывает так что случайно еще и забивают сами себе гол. А вот победить несколько раз подряд - это не случайно и фарт здесь не при чем. Вот потому я и участвовать в соревах перестал, посчитал что я не достоин того, ловлю себе по тихоньку и ловлю uh
-
Мерс прав. Случайно можно поймать РАЗ!
Но на соревнованиях РАЗ не катит!
А тот случай на веселке вовсе небыл случайным. Просто Мерс правильно, хотя может и неосознано, выбрал место. Но эта неосознаность все равно базировалась на чутье.
-
Гоша, тот пост на который ты ответил был не тебе, оптимусу. И при такой системе подсчета пропадает надобность в команде. Сегодня разговаривал с ведущими спинингистами из других федераций. Идея оптимуса не плоха, но! при его системе подсчета эффект будет абсолютно обратный. Чем больше крупной рыбы, ТЕМ БОЛЬШЕ БАЛЛОВ ЗА ХВОСТ, то есть укрупнения уловов не будет. И при такой системе, когда спортсмен на старте не знает баллов за хвост отпадет тактическая составляющая соревнований. А сейчас она выходит на первое место. Соревнования с невозможностью планирования тактики - вот это будет чистый фарт. В моем понимании возможно надо прорабатывать количество баллов за хвост конкретно для каждого водоёма, но реально предсказать основной размер рыбы нереально, потому что поведение рыбы в экстремальных для нее условиях соревнований непредсказуемо. Сегодня потратил около 3 часов с ноутом и калькулятором и примерно рассчитал, что идеальным количеством баллов за хвост на первозвановке было 50 баллов. ИМХО именно такое количество баллов стимулировало-бы ловлю крупнойрыбыи не отсекало-бы ловлю мелкой.
Шэр, я потому и создал эту тему, потому что хочу услышать мнение многих, и не только спортсменов.
-
2 Олег Вижик ,
Как по мне, так наоборот тактическая составляющая становится еще важнее. Потому как во внимание берется не толька рыба, но и тактика соперников. Если все ловят мелочь, а соответсвенно бал за рыбу у меньшается, то может стоит пойти вабанк и одной щукой на 700 гр - перекрыть 50 окуней по 10. И другая ситуация, если идет крупная рыба, а соответсвенно бал за хвост высокий, то может и стоит сделать акцент на мелкую рыбу. Чем мне нравится эта система, так это тем, что ловя рыбу спортсмен может сам влиять на количество балов за хвост. Стратегий и тактик масса, а интриги, как по мне еще больше.
И не понял, почему пропадает надобность в команде? 8)
Я считаю, что система должна быть прозрачна и понятна. А мне лично непонятно, почему 100 балов за хвост или 50?
-
потому что при твоей системе нельзя выстроить тактику заранее!!! Мало того, при системе соревнований в 3 тура результаты очень часто бывают утром после 2-х туров. Тоесть 2 тура ловим вслепую, на третий уже настраиваемся. Потому что на первозвановке берег чистый, и много спортсменов с уловами на виду, а на пример в веселой горе или новокиевке ты видишь максимум 2 спортсменов и о тактике там уже речи быть не может
-
2Олег Вижик
Объясни что такое: "И при такой системе подсчета пропадает надобность в команде. " - если это конечно ко мне. В чем изменились принципы? Принцип -поймай как можно больше - как был, так и остался. А вообще смысл команды - совместно выработать наиболее эффективные приемы в данное время на данном месте (как я это понимаю)
-
Я считаю, что система должна быть прозрачна и понятна. А мне лично непонятно, почему 100 балов за хвост или 50?
Пока ставка будет делаться на мелкую рыбу эта система подсчета будет устраивать многих. Ведь согласитесь что поймать 10 окушков или голавликов по 10грамм и получить 1100баллов и поймать щуку на 1кг и получить столько же баллов не одно и тоже. Одни считают что надо много ума в первом случае, другие считают наоборот, тяжелее мол поймать взрослую, умную, осторожную особь. По такой системе мы скоро дойдем до того что для уравнения шансов запретим ловить рыбу крупнее общепринятых норм, щука не более 35см, судак не более 42см и тд.
-
Мы топчемся вокруг на одном и том же, лично я веду речь о том, что 5-10 окуньков под берегом легче поймать,чем одну большую рыпу, поэтому громкое название "Чемпионат по спиннингу" превращается в "Фестиваль по ультралайту", то есть фора получается у микрушечников и правильным было бы снизить количество очков за один хвост,а вот насколько снизить это уже действительно суть обсуждения и тогда все направления спиннинга становятся в равные условия и действительно начинаешь думать какую палку, вес приманки и дальность заброса выбрать.
-
Честно говоря, не знаю о чем спор, зачем изобретать велосипед, 100 баллов за хвост, нормальная постановка вопроса, важен сам факт поимки рыбы, а не ее размер. Для берега это очень даже актуально, спортсмен должен ловить рыбу (размер не важен) даже там где любители скажут, что ее здесь нет.
-
2 Олег Вижик ,
По поводу надобности в команде соглашусь с Гошей, еще добавлю, что есть тренировки и стратегия разрабатывается зарание исходя из условий водоема.
2 mer$$$,
В том то и дело, имхо, что ПРАВИЛА ДОЛЖНЫ СТАВИТЬ ВСЕХ В РАВНЫЕ УСЛОВИЯ, а со 100 балами за хвост, всегда будет приемущество у ультралайта и соревнования в Первозвановке это доказали.
-
Оптимус, ты берешь за основу единственные соревнования, в которых было ярко выраженное преимущество ультралайта. Посмотри результаты остальных сорев. Я считаю что надо правильно расчитать кол-во баллов за хвост.
Турист: а я вот в зоне А в третьем туре окушка поймать так и не смог. Хотя сильно упирался. И снасти вроде позволяют.
-
Я смотрел результаты не только соревнований в Первозвановке, но и на Донце и Фигуровку. И вопрос у меня зрел двано, почему 100 балов?
Так и я за то, в той системе, которую я предложил спортсмены своими уловами устанавливают бал за хвост. Этим и ставятся все в равные условия, потому как каждый может повлиять на этот бал. Понимаю, что стратегию и тактику будет выстроить сложнее, но тем и интереснее соревнованее. А то, что нужно уйти от нуля, чтобы не остаться на последнем месте - остается в силе.
А если расчитывать "вручную", т.е. утверждать в федерации или как-то еще всегда будут недовольные, имхо. Правила должны быть просты и понятны всем.
-
Ну лично я не хочу соревноваться вслепую. Я хочу строить свою тактику до старта.
-
Относительно приволирования UL класса, так будет всегда поскольку UL- класс, это возможность бесконечного совершенствования снасти, техники и тактики, и порой только благодаря маленькой приманке мы можем заставить рыбу клюнуть, когда она явно в пассивном состоянии.
Никто и никогда на соревнованиях не будет упираться в мелкую рыбу, когда будет выход активного крупного хищника.
-
Ну лично я не хочу соревноваться вслепую. Я хочу строить свою тактику до старта.
Олег Вижик - ты свои правила и тактику строишь только под себя, а не думаешь о других...
-
Тактику действительно я строю для себя и моей команды а вот правила - они едины для всех.
Первый пост PDA удален как оскор@ляющий личность.
-
А вот протокол с Ростовских сорев по ультралайту.
Все просто и понятно.
-
мне кажется действительно было бы лучше еслиб за рыбу например до 200грамм было 50 очков а свыше 100 , но был бы балл за количество например или чота типо того , или наоборот какойто бонус за крупную рыбу к примеру от 500гр
-
Турист: Простой подсчет по весу. В начале я случайно ловлю крупную рыбу ну скажем на 3 кг. Я могу собирать снасти и идти пить пиво. Потому что реально недосягаем. В ноябре в Харькове пройдет фест, на котором будут опробованы новые методики подсчета результатов и разрешены всякие техассы и прочие каролины с отводными. Поучаствуем и посмотрим что получится.
-
Вставлю своих пять копеек.Система 100 за хвост+вес.Разработана не от фонаря,а над ней корпели ведущие специалисты.Спортсмен сам выбирает тактику,делать ставку на мелочь или ловить крупняк.В чем и интрига.По ходу соревнований видишь,что отстаешь - перестраивайся,сильно отстаешь иди ва-банк.
А на счет фарта.Поставьте в ряд 30 человек с одинаковыми палками и одинаковыми приманками на крупную рыбу.Поймают третий,пятнадцатый,двадцать восьмой...Это фарт.
Но когда в третьем туре,все пытаются ловить мелочь которая под ногами везде,а ловят только два человека.Это мастерство.
-
Для себя подведу итог этой дискусии.
Считаю правильным, обсуждения на эту тему вести спортсменам участвующим минимум в 10 соревнованиях независимо от их рейтинга, а таким как я (2 участия в 2х соревнованиях) просто неэтично высказываться по правилам проведения соревнований из за недостатка опыта и соблюдения субординации и просто некрасиво, всеравно что учителю по вождению на третий день занятий сказать что он педали не правильно нажимает.
Любой человек пожелавший участвовать в соревнованиях, на добровольной основе принимает правила проведения соревнований и трудом, и умением добивается результатов, непринимающий правила просто не участвует в этих соревах, либо участвует в других, по другим правилам.
Я принимаю правила и участвую в дальнейших соревах, я настырный stena-берегитесь Маскинонги :D :D :D
-
Турист лучший.Цунами- ВПЕРЕД!!!!!!
-
Turist: настырных фортуна любит!
-
а любителям, можно сказать?
а почему нет границ по весу огрузки?
удилище способное кидать и чуять мормышку, дорого стоит! не каждый может его себе позволить...
вроде как отвесное блеснение запрещенно. а проводка мормышки, или джиголовки в 0,6 грамма в толще воды, ну уж оень сильно напоминает отвесное блеснение.
-
Олег Turist твою мысль понял, 100% в гору !!!!
Андрей AVK у спортсменов по хорошему должны быть спонсоры и удилками должны снабжать оные ! Чтобы такие *лошпены* как например я, смотрели и стремились к хорошему инструменту.
А у наших чемпионов все Б.я на голом интузиазме.
Турист Олежка ! Насчет покупки креееепко подумай, твое ли это ! (знаю что хочешь)
-
Фаст ривер хорошо сказал по этому поводу...
мол, наши профи обеспечивают себя сами.
у Костика Тракая спросите, сколько фирм заказало ему статей о рекламе ихнего тавара??? и на какаие средства настоящий ЧУ поедет на следуищие соревнования?
-
Андрей а что его спрашивать...
Все всЁ и так знают...
Но тема тут другая....
-
Андрюх, уже обсуждали, как раз и писали что "популяризацию" при таких правилах далеко не каждый потянет, т.к. "инструмент" для ловли потянет под тонну бакинских, посему и завели эту тему с обсуждением правил и возможности их корректировки.
-
Блин, ребята, Действующий Чемпион Украины по ловле с спинингом с лодки о обладатель Кубка Украины 2009 Олег Мостовой и ЧУ и КУ взял на спин кёнгер!!!! Далее, Ушаков Руслан он же Шейкер ловил кингфишером за 600 грн с катушкой экусима за 220 был по моему 8 в личке. Так что не надо про мегатонны денег для спорта. А потом возьмите любой спорт. Выезжайте на соревы по велоспорту на велосипеде украина, много вы выиграете ? В любом техническом виде спорта важно снаряжение. И всегда есть люди у которых оно лучше или хуже. Я вообще считаю и неоднократно писал об этом что человеку, который только начинает осваивать тот или иной вид ловли категорически неприемлемо покупать дорогие узкоспециализированные спининги. Потому что понимание своего спининга должно прийти САМО. Для кого-то финезза панацея в микроджиге, а кому-то гаррик 842 ГЛХ является вершиной. И как не крути, а единожды пришедши в спорт микроджиг в нем плотно закрепился и потеснить его будет ох как тяжело, так как на текущий момент момент он является самым уловистым видом ловли. Вспомните осень, зиму и весну, настоящий бум твича. Мало того, насколько мне известно многие спортсмены, да и я сам на стартах в этом году делали не малый упор на этот интересный и зрелищный вид ловли, НО результаты говорят сами за себя. Я считаю, что спортсмен должен быть УНИВЕРСАЛЬНЫМ, а не затачиваться под определенный вид ловли. Что и доказал всей Украине Костя Трокай. В то время, когда почти все участники сделали ставку на джиг, Костик сделал ставку на вертухи и не прогадал. Вообще порой на разных водоемах вістреливает разная снасть и спортсмен, если он хочет добиться неких результатов должен уделять внимание всему. Тому есть много доказательств. Алексей Черных на канале в Харькове во втором туре с маньячками, Виктор Тяпко на прошлогодней Травянке с его 3-м предатором и мегауловами крупного судака, да есть еще много примеров.
Извините что немного сбивчиво, но...
-
А тему с обсуждением правил и их корректировки затеяли дабы действительно уравнять спортсменов, так как при последней редакции правил почти пропала мотивация ловить крупную рыбу. Поэтому сейчас украинские рыболовы-спортсмены очень активно обсуждают возможные корректировки системы подсчета баллов. Действительно, призовые 100 баллов за хвост были впервые применены в Виннице, но там спортсмены подсчитали, что средний вес пойманной рыбы составляет 100-200 гр, и поэтому оптимальным количеством баллов за хвост было 100. До соревнований на Первозвановке данная система подсчета баллов была наиболее приемлемой для рыбы того размера, который преобладает в наших водоемах, на которых проходят соревнования. Но на Первозвановке было довольно много щуки, поэтому поднялся вопрос о корректировке правил. В конце концов непонятно, кто лучше - человек поймавший одну щуку на 1 кг или 9 окуней за тот-же промежуток времени. И не говорите мне, что поймать 25 окуней проще чем щуку на кило. Потому что в поимке одного крупного хищника изрядная доля фарта. Если кому интересно, то на форуме харьковской федерации выложены результаты Первозвановки, пересчитанные по системе 50 баллов за хвост. Они несколько изменились, но не принципиально. И большое спасибо вам за участие в обсуждении этой проблемы. Надеюсь на дальнейшее конструктивное обсуждение данной проблемы.
-
Олег, с тобой никто не пытается спорить, но ВСЕ абсолютно пришли к мнению что в спорте таким как он сейчас есть(читать системой подсчетов) первоначально это СНАСТЬ, и уже далее умение владеть этой снастью, опыт, навыки и т.д. А для того чтобы привлечь в "ряды", так сказать, и необходимы правила приемлемые для размеров наших рыб и более понятные и аргументированные.
-
Думаю что действеннее всего будет проведение ряда внутриобластных закрытых соревнований.
-
А почему закрытых? Пусть кто хочет приезжает. Но сначала прочтет правила.
-
Перечитал параллельную дискуссию на Харьковском форуме ( http://fsfkharkov.ucoz.ua/forum/52-400-1 ) и решил взглянуть на изложенные факты глазами нахлыстовика (извините uh , человека стороннего и беспристрастного)...
Любой запрет (ловить рыбу не менее Х см. или Х граммов, не на "техас" или не на мармышку (см. миниджигголовочку), др. др. др.) - это ущемление одних спортсменов в пользу других, и как результат, раздор в рядах, т.к. различие в снастях, условиях, предпочтениях присутствует всегда. Я против запретов, в рамках спиннинговой дисциплины - пусть каждый выбирает себе инструмент по душе и навыку сам.
Баллы - очень больная тема... как ее решить - да никак, разве что ввести весовые категории как в боксе (например по тестам), в рамках которых спортсмены будут хоть как-то уравнены классом снастей (понятно, что спином тестом 12-25 г.г. мармыху дальше своего "Бориски" вряд ли кто кинет :D ) и поэтому вся банда будет ловить приманками слегка "+" слегка "-" соразмерными, а значит почти равнозначными и без перекосов, и ловить они будут рыбку примерно равнозначную, а отсюда и мало-мальская объективность в оценке мастерства. Но, не будем забывать о "точках"...
Так называемые "Точки" - эта проблема на спиннинговых соревах будет всегда, т.к., уж извините, матушка природа по линейке ничего не чертит, и ямку под лекало по алгоритму на дне в каждом секторе каждому спортсмену с одинаковым колиством сидящих в ней зубато-полосатых аборигенов не обустроит... Какой же выход - загнать всех в один сектор? А ён, за-раза не резиновый... :)
Мое мнение (нахлыстовика) - по меньше необоснованных запретов, разделение на "весовые" категории и каждому соревнующемуся - персональную ямку с сидящим в ней горбатеньким адмиральчиком, ну, кумушкой, на худой конец... и все будут счастливы... :) :) :)
(слегка несерьезно, для разрядки обстановки и махонькой толикой конструктива...)
-
Как вариант, чтобы определить балы "за хвост", можно перед соревнованиеями проводить "контрольный вылов" на водоеме и определять средний вес рыбы. Условия и время можно проработать (например вылов за неделю двумя-тремя судьями использовавшие разные приманки. По результату протокол, где указываем время вылова, количество пойманной рыбы и ее вес. В этом же протоколе определяется средний вес выловленной рыбы. Желательно с отчетом - будет плюсом для иногородних незнающих этого водоема и не имеющих возможность провести тренеровку). А уже перед турниром будет сумма балов за хвост.
Ведь с этого пошло в Виннице - взяли 100 балов, потому как таким был средний вес пойманной рыбы. Нужно вернуться к истокам :)
-
Как вариант, чтобы определить балы "за хвост", можно перед соревнованиеями проводить "контрольный вылов" на водоеме и определять средний вес рыбы. Условия и время можно проработать (например вылов за неделю двумя-тремя судьями использовавшие разные приманки. По результату протокол, где указываем время вылова, количество пойманной рыбы и ее вес. В этом же протоколе определяется средний вес выловленной рыбы. Желательно с отчетом - будет плюсом для иногородних незнающих этого водоема и не имеющих возможность провести тренеровку). А уже перед турниром будет сумма балов за хвост.
Ведь с этого пошло в Виннице - взяли 100 балов, потому как таким был средний вес пойманной рыбы. Нужно вернуться к истокам :)
Да,но для чего запрещается ловить рыбу в зоне соревнований перед самими соревнованиями?
Да и рыбка у нас не под линеечку вымеренная плавает,очень сложно определить средний размер рыбы,особенно на реке
Мое мнение (нахлыстовика) - по меньше необоснованных запретов, разделение на "весовые" категории и каждому соревнующемуся - персональную ямку с сидящим в ней горбатеньким адмиральчиком, ну, кумушкой, на худой конец... и все будут счастливы... :) :) :)
(слегка несерьезно, для разрядки обстановки и махонькой толикой конструктива...)
Меньше запретов-больше возможностей,тем более что и так впоймать рыбку на абы что не удастся- все нужно подбирать под определенные условия
-
Да,но для чего запрещается ловить рыбу в зоне соревнований перед самими соревнованиями?
Да и рыбка у нас не под линеечку вымеренная плавает,очень сложно определить средний размер рыбы,особенно на реке
А кто предложил ловить именно в зоне для соревнований?
Средний вес определить не сложно. Нужны весы, калькулятор и человек умеющий пользоваться данными "девайсами" :)
-
Да,но для чего запрещается ловить рыбу в зоне соревнований перед самими соревнованиями?
Да и рыбка у нас не под линеечку вымеренная плавает,очень сложно определить средний размер рыбы,особенно на реке
А кто предложил ловить именно в зоне для соревнований?
А где тогда...зона соревнований подбирается под приблизительно равные участки для всех участников...левее яма,правее перекат- ваши действия ?
-
В общем пересчитали по 50 очков. Картинка немного изменилась, но не существенно, тактику, стратегию и объект ловли спортсмены вряд-ли изменили-бы. По контрольному вылову - идея интересная, но реально не отображающая ситуацию на водоеме, так как на тренировке всегда ловится одна рыба, а после старта совсем другая. Тут ведь есть еще такой аспект - как-бы мы не хотели отрезать микро рыбу, пока это сделать почти нереально. Потому что команда, ловящая стабильно много мелкой рыбы всегда будет в призах, а ставка на крупняк - это большая лотерея. Потому что стабильно поймать 3 участникам в трех турах некое количество крупной рыбы гораздо сложней чем большее количество мелкой, поэтому возможны ОПы.
На самом деле на взгляд многих ведущих спортсменов и на мой взгляд в том числе - пока вырисовался один путь отсечения микрорыбы на соревнованиях. К примеру, ввести ограничение по минимальному размеру рыбы, скажем 10 см. Такому размеру соответствует окунь 30-40 гр, а это уже не те гуппи весом в 3-9 гр. Но мое и не только мнение, что введение подобной системы резко увеличит количество нулей на соревнованиях. А это очень плохо.
В общем вопросов пока больше чем ответов.
-
Пока наши водоемы не будут боль-мень плотно населены крупной рыбой ниче менять смысла нет.......
-
Для себя подведу итог этой дискусии.
Считаю правильным, обсуждения на эту тему вести спортсменам участвующим минимум в 10 соревнованиях независимо от их рейтинга.
это равносильно что закон о борьбе с браконьерами придумать должны сами браконьеры.
Умную идею может подать не обязательно рыбак.
-
2 Nixon,
А где тогда...зона соревнований подбирается под приблизительно равные участки для всех участников...левее яма,правее перекат- ваши действия ?
Если хочешь получить от меня готовый алгоритм на все случаи - его нет. Нужно смотреть каждую конкретную ситуацию и принимать решение. Можно отодвинуть контрольные сроки или сделать контрольный вылов не в зоне соревнований но в похожем участке реки.
2 Олег Вижик
Тут ведь есть еще такой аспект - как-бы мы не хотели отрезать микро рыбу, пока это сделать почти нереально.
Думаю идея запрещать ловить рыбу меньше какого-то размера неправильная. Запреты приведут к еще большему возмущению. Почему 10 см, а не 9 или 8 и т.д. Это вопросы на которые вразумительного ответа дать не получится. Правила должны выравнивать стратегии. Труд пойать как большую рыбу так и микроскопическую. И выравнивать ситуацию можно только изменяя балы за хвост. ИМХО.
-
На чемпионате Европы по ловле щуки в Финляндии,которые проводил Бертус Розенмаер,учитывалась только длинна рыбы в сантиметрах.Но,зараза,как ни крути,10 стограмовых окушков перекроют щура в килоху.
Не всегда спортсмены ловят мелочевку.На КУ в Одессе,было бы глупо строить тактику на мелком окуне,когда средний вес пойманной рыбы был в районе 700-900грамм.
-
Есть идея ограничить только размер окуня от 10 см.
-
Есть идея ограничить только размер окуня от 10 см.
Ну и попробовать откатать такой вариант - посмотреть что получиться - Москва ведь тож не сразу строилась. Понятно что невозможно учесть все нюансы, но путем проб и ошибок вывести определенный алгоритм правил подсчета.
-
А можно окуня окольцевать одного и в небольшой пруд выпустить, скинуться от 100 и более и кто поймает тому банк и чемпионство, вот это азарт будет.
-
Есть идея ограничить только размер окуня от 10 см.
окуня или рыбы?
-
А можно окуня окольцевать одного и в небольшой пруд выпустить, скинуться от 100 и более и кто поймает тому банк и чемпионство, вот это азарт будет.
идея очень хорошая тока шансов поймать того-же окуня 1 к 99 мне кажется, может лучше по системе Олега Вижика отсекать окуней до 10 см ? за одно проверим как работает система, собратся в какой нить выходной не том же мертвом скинутся и вперед
-
Миша, по размеру отсечь только окуня.
-
Хочу поделиться опытом. Может что-то вам понравится.
Соревнования по ловле только окуня. В зачёт идёт рыба от 12 см (1 балл). За каждого пойманного окуня, длиннее 12 см начисляются бонусные баллы: 1 (один) балл за каждый сантиметр длины, превышающей 12 см. К примеру, окунь 16 см = 5 балов (1 балл за окуня, 16 – 12 = 4, 4 + 1 = 5).
ИМХО. 10 см уж совсем мало. 12 см - позволяет отсечь ну совсем уж мелочь, но, и вместе с тем, не так сильно зажимать рыболова.
-
Cегодня имел долгую беседу с Олегом Мостовым который только что приехал с лодочного спиннингового чемпионата Украины, так с его слов, те кто в первый день надеялись на микруху, все остались в заднице, и только те кто ловили щуку вырвались вперед. Счет велся строго по весу мерной рыбы и только спортсмены с одинаковым колличеством баллов уступали тем у кого большее колличество хвостов. То есть, к примеру у троих было по 8 баллов, так на мой взгляд очень было справедливо когда места делились по кол. рыб, хотя и баллы были одинаковы, самое главное никаких тебе 50 или 100 баллов. Нашей федерации, может тоже надо брать на вооружении такой фактор.
-
Вот я в начале и начал про это разговор.
-
Окунь 10 см.... многие уклейки длиннее... хорошо подумайте... посудив на соревнованиях по береговому спиннингу реально удивился какого размера там рыба фигурирует... и главное количество этой рыбы... надо в любом случае что-то менять... или водоемы или спортсменов %) Ладно бы ну ловится мелкая рыба ну и пусть ловится, но когда за два дня десяток рыбешек... в любом случае что-то надо менять stena
-
Ну новую тему создавать не стал, вопрос вроде пустяковый, решил написать тут.
Приманка к которой имеется дополнительная отгрузка(дробина на леске или поводке, при условии что её вес менее самой приманки ну скажем в три раза) считается разнесённой или нет? ведь посути это не каролина, и доп отгрузка на игру существенного влияния не оказывает.....
-
Ну новую тему создавать не стал, вопрос вроде пустяковый, решил написать тут.
Приманка к которой имеется дополнительная отгрузка(дробина на леске или поводке, при условии что её вес менее самой приманки ну скажем в три раза) считается разнесённой или нет? ведь посути это не каролина, и доп отгрузка на игру существенного влияния не оказывает.....
Однозначно - разнесенка.
-
Скажите, а определить какая рыба и каких размеров идет в зачет - нужно заранее или допускается внесение изменений в регламент о том кто идет в зачет на старте соревнований или даже в процессе?
-
Есть всеукраинские правила проведений соревнований, все стараются придерживаться их, но организаторы вправе внести некоторые изменения в правила.
-
Прямо во время соревнований, после старта?
-
конечно-же до
-
А если регламент меняется на взвешивании - это приемлимо на соревнованиях?
-
нет. Взвешивание происходит не после финиша, а во время соревнований. Всякие изменения регламента после старта исключены.
-
Спасибо за ответы. Я и сам подозревал, что менять за четных рыб после старта - это неправильно но теперь я уже точно это знаю.
-
Спасибо за ответы. Я и сам подозревал, что менять за четных рыб после старта - это неправильно но теперь я уже точно это знаю.
А что попадал на такой лохотрон?
-
Было дело. Соревнования правда были не официальными спортивными, а клубными, одного клуба охотников и рыболовов с своим сайтом. Но взносы все равно были, по 60 гривен(для меня например немалые деньги), и спонсорских призов дофига. Первый приз в номинации с лотки - 2-местный Барк с транцем и сланью, было за что побороться. По регламенту - разрешалась к вылову любая рыба размером разрешенными правилами рыболовства. Откровенно говоря - условия небывалые и оказавшие решающее влияние на нашу ставку по целевой рыбе. Мы три раза переспрашивали - сказали так и будет, и на сайте таблицу с Приложением №2 выложили, и рулетками пообещали судей обеспечить. Спиннингисты решили пафосно наловить судаков и щюк, а мы с напарником решили скромненько половить уклеечки - потому что по прикинули, что судаков свыше 42 см в жару свыше 35 поди налови, а начни ловить плотву - львиная доля тоже будет недомерков. Спиннингисты естественно нифига не поймали, у одного токо судак был зачетный. Пара ставших на бель поймали по паре карасиков, но ни у кого и килограмма на команду не было. А мы с напарником (зачет был командный, парный) хоть и не спецы по ловле поплавком уклейки - однозначно занимали первое место с уловом не менее 2 килограмм. Когда до организаторов дошло шо лотка уходит не тем - начались бока. По регламенту было окончание лова в столько то и час на взвешивание и подведение итогов. Проплывал мимо суддя - мы уточнили по поводу финиша - судья сказал по сигналу выстрела сматывать удочки и плыть на базу. Так как ловили почти до упора ( в отличие от приехавших раньше ввиду бесклевья на моторах других участников) -то естественно пока на веслах доплыли - попали уже в хвост очереди на взвешивании. А на взвешивании нам - уклейка не годится, отбирайте уклейку, остальное взвесим. Мы им регламент на бумажном носителе под нос: Нифига, это мелкая плотва которую всем посчитали - на самом деле не зачет, а уклейка не имеет ограничения по регламенту и Правилам рыбловства - в ответ - "А раз вы не согласны откинуть уклейку- значит вы опоздали на взвешивание и вам дисквалификация." Мы - "Как же опоздали, если мы и судьи уточнили порядок финиша, и в регламенте так написано как мы действовали, да и буквально перед нами еще принимали уловы? "А нам - "Я организатор и сам решаю, что кому считать и кто опоздал, а кто нет." Ну а то что лотка ушла дружкам организатора а не случайным людям - это само собой.
Попытки помахать кулаками после драки и аппелировать к руководству клуба успеха не принесли - и я покинул тот сайт, напоследок высказав руководству клуба, что я о них всех думаю.
-
Ага, так дело и было.
Соревнования организовывал КОР Терем.
Я и был напарником Алекса.
Там еще масса вопросов была к организаторам соревнований.
Но основной аспект - накосили бабла и призы "своим" отдали.
-
Пропонуємо прийняти участь у нашому відкритому опитуванні щодо можливих змін до правил берегового спінінгу. http://www.active.lviv.ua/post91222.html#p91222 (http://www.active.lviv.ua/post91222.html#p91222)
-
Пропонуємо прийняти участь у обговоренні правил (варіантів) розрахунку місць спортсменів (береговий спінінг) з "0" результатом на сайті Львівської обласної федерації риболовного спорту http://www.active.lviv.ua/post91802.html#p91802