Форум любителей рыбалки Луганщины
РЫБАЛКА => Мирные рыбы => Поплавочная снасть => Тема начата: SAGE от Март 07, 2012, 16:33:18 pm
-
В этой теме давайте обсудим поплавки, применяемые в матчевой ловле.
-
Регулярно занимаясь матчевой ловлей, постепенно в нашем арсенале появляется целая коллекция матчевых поплавков, так называемых ваглеров. Они все специально предназначены для ловли с дальним забросом. Одни хороши – можно ловить этими поплавками без хлопот. А вот другие постоянно путаются в оснастке, плохо летают ….
Конкурируя между собой, учитывая пожелания ведущих спортсменов и специалистов матчевой ловли, фирмы-производители поплавков выпускают великое множество разнообразных ваглеров. У каждого из них есть как свои недостатки так и преимущества.
-
Может я и неправ, но использую только скользящие двухточечные поплавки (часто переделываю глухие). Эти при забросе не путаются и не заклинивают от перекручивания. Имеет право на жизнь (в моем понимании) и поплавки с внутренней трубочкой.
-
Все имеет право на жизнь,но утопить леску, в Вашем случае ,не реально. Она ,на сколько я понимаю,выходит сверху поплавка. Конечно избавиться полностью,пользуясь ваглером, от запутывания не удается,но при регулярном их использовании и правильно изготовленной оснастке, запутываний за рыбалку не больше чем с таким поплавком как у Вас. А вот не утопленная леска ,будет серьезной проблемой.
-
утопить леску, в Вашем случае ,не реально. Она ,на сколько я понимаю,выходит сверху поплавка
Она выходит в верхней четверти тела поплавка. При достаточно длинной антенне это до 15-20 см под водой.. Так что особых проблем с утоплением лески не было. Но все это дело вкуса и привычки. (с ваглером были неудачные эксперименты и уже не заморачиваюсь)
ПыСы А у "трубочек" - да, выше воды. Там проблемы. Но трубочками ловил не дальше 8-10 м.
-
В далеком 80-м году я случайно купил брошюрку "Современная снасть" Индыченко. Там излагалось то, что сейчас называется "матч". Почитайте - http://www.twirpx.com/file/575093/
Можно, конечно, улыбаться, но по тем временам (только глухая оснастка, или примитивная проводочная катушка) это было как фидер в сравнении со штакетом! Катушка ЛЭМЗ, неимоверными связям достатая, метровые поплавки...
Вот с тех пор только скользящая снасть... :)
-
Аналогично с Гошей, 80 процентов случаев скользяший монтаж.
Мне нравиться тем что летит дальше чем "глухой".
А скажите как кто -то справляется с проблемой на отгруженых поплавках (вес1(отгрузка самого полавка) + вес2(вес догрузки)), ведь их носит по всему водоему при ветре, или небольшом течении. И чем больше вес1 и меньше вес2 (например 12 гр (поплавок) + 1 грамм (вес догрузки)) тем это больше прогресирует.
-
От течения никуда не денешься, а ветер - уменьшать парусность антенны. А вообще - главная идея Индыченко - чувствительность поплавка. Тогда можно увеличивать вес2 (например по болонски) так, чтобы работал один подпасок.
-
Скользящий монтаж, глухой. Всё зависит от глубины и дальности заброса. Всё это жёвано-пережёвано. Я матчевой ловлей не увлекаюсь. Негде. А вот болонку люблю и уважаю. И в теме о матчевых поплавках меня интересует один вопрос: где взять матчевые толстостенные кембрики на поплавок с маленьким внутренним диаметром? Потому-что после перехода на кларуссовские поплавки каждая потеря последнего как -то портит настроение. Или я не там спрашиваю про эти кембрики?
-
Мне нравиться тем что летит дальше чем "глухой".
Да и проще и точнее подбирать глубину.
-
Скользящий монтаж, глухой. Всё зависит от глубины и дальности заброса. Всё это жёвано-пережёвано. Я матчевой ловлей не увлекаюсь. Негде. А вот болонку люблю и уважаю. И в теме о матчевых поплавках меня интересует один вопрос: где взять матчевые толстостенные кембрики на поплавок с маленьким внутренним диаметром? Потому-что после перехода на кларуссовские поплавки каждая потеря последнего как -то портит настроение. Или я не там спрашиваю про эти кембрики?
От дальности заброса не зависит ,глухой монтаж или скользящий.
У Кралуссо отдельно продаются прекрасные силиконовые кембрики, если нужны наборы,возьмите Стонфо. Правда я не совсем понял проблему.
-
Аналогично с Гошей, 80 процентов случаев скользяший монтаж.
Мне нравиться тем что летит дальше чем "глухой".
На дальность полета оснастки никак не влияет глухой монтаж или скользящий.
-
Аналогично с Гошей, 80 процентов случаев скользяший монтаж.
Мне нравиться тем что летит дальше чем "глухой".
На дально
сть полета оснастки никак не влияет глухой монтаж или скользящий.
Ну даже, не знаю какие аргументы привести, мои практические опыты говорят об обратном.
-
А мы точно о матчевой оснастке говорим?
-
В конце статтьи упоминают неотгруженный матчевый поплавок, очень часть приходится ловить именно таким http://www.vlasenko.ru/1900-nnn/1936-txt.htm
-
В тихую погоду оч нравится ловить поплавком с фиксированой отгрузкой и небольшим весом (2+1), (3+1), (4+1).
Первые 2 поплавка, к сожалению в прошлом году уплыли в страну уплывших поплавков, с повышением фиксированой отгрузки поплавка, как Вы и говорили и с чем я полностью согласен, увеличивается дальность заброса.
-
ну а монтаж найду позже, блин 8 марта, все-таки
-
Вот классическая огрузка ваглера с фиксированной оснасткой и слайдера со скользящей оснасткой.
-
Ну так нижнем рисунке и есть "Скользящий монтаж"
http://www.tatfish.com/articles/873 здесь тоже чуть - чуть есть об этом
-
И требует очень хорошего навыка при забросе. Используется,когда глубина ловли больше длинны удилища.
-
Это дело вкуса и привычки, мне нравится так.
И еще есть одно соображение, когда поплавок (на нижнем рисунке) в точке ближней к грузикам и крючку, за счет инерции в момент замаха и заброса, снасть летит дальше чем с глухим монтажем (Мне так кажется).
Как я понял у Вас несколько другое мнение, ну впрочем это безусловно Ваше право.
-
На дальность полета оснастки никак не влияет глухой монтаж или скользящий.
Можно поспорить, хотя наспорились в этой ветке уже достаточно...
Предположим у вас глубина лова 3 м. Перед забросом скользящий находится прямо перед поводком, т.е. в 05-1м от крючка. Подматывая перед забросом оставляете практически длину поводка.
Глухой - почти перед тюльпаном. При длине палки 4,2 подмотать можно только 1 метр. Остальное болтается на ветру.
Заброс.
Центр масс в первом случае относительно сосредоточен и снасть летит почти как в фидере - прямолинейно и точно.
Во втором случае центр масс рассредоточен, причем неравномерно. Тут может быть ситуация когда огруженый поплавок далеко обгонит поводок и, скорее всего, с ним запутается.
Кроме того стартовая скорость всей снасти в целом в первом случае будет выше.
Выше только потому, что забрасываете без боязни зацепить дерево или соседа за ухо. А если у вас болтается сзади 3 метра, поневоле оглянешься и бросишь повежливее :)
ПыСы А я то удивлялся поначалу, о каких путанках речь идет!? 8) %))
-
Это дело вкуса и привычки, мне нравится так.
И еще есть одно соображение, когда поплавок (на нижнем рисунке) в точке ближней к грузикам и крючку, за счет инерции в момент замаха и заброса, снасть летит дальше чем с глухим монтажем (Мне так кажется).
Как я понял у Вас несколько другое мнение, ну впрочем это безусловно Ваше право.
Вы заблуждаетесь. И дело здесь не в моем мнении. Гораздо стабильнее в полете ,именно, первый поплавок, а значить его не "колбасит" и заброс как правило дальше и проще. Второй монтаж ,со слайдером, требует не только хорошего владения снастью, но и удилища со строем ближе к параболику, иначе будет много запутываний. Стоит Вам не в той последовательности расположить грузила на леске и оснастку уже не забросите, как ,собственно,ловить такой оснасткой ,с леской на основе тоньше 0.2мм, очень сложно-много запутываний.
-
На дальность полета оснастки никак не влияет глухой монтаж или скользящий.
Можно поспорить, хотя наспорились в этой ветке уже достаточно...
Предположим у вас глубина лова 3 м. Перед забросом скользящий находится прямо перед поводком, т.е. в 05-1м от крючка. Подматывая перед забросом оставляете практически длину поводка.
Глухой - почти перед тюльпаном. При длине палки 4,2 подмотать можно только 1 метр. Остальное болтается на ветру.
Заброс.
Центр масс в первом случае относительно сосредоточен и снасть летит почти как в фидере - прямолинейно и точно.
Во втором случае центр масс рассредоточен, причем неравномерно. Тут может быть ситуация когда огруженый поплавок далеко обгонит поводок и, скорее всего, с ним запутается.
Кроме того стартовая скорость всей снасти в целом в первом случае будет выше.
Выше только потому, что забрасываете без боязни зацепить дерево или соседа за ухо. А если у вас болтается сзади 3 метра, поневоле оглянешься и бросишь повежливее :)
ПыСы А я то удивлялся поначалу, о каких путанках речь идет!? 8) %))
Наконец я понял, что мы говорим о разных вещах. Вы говорите об аля- болонке,а не о матче. Огруженный поплавок всегда должен лететь впереди крючка грузил и поводка и только перед приводнением Вы притормаживаете леску и оснастка выравнивается в одну линию и приводняется. В слайдере (в скользяке) все гораздо сложнее. как раз вторую оснастку забрасывать нужно очень плавно, постепенно загружая удилище. Слышали выражение (фидерщики владеют далеко не все) матчевый заброс? Это выражение и появилось у них благодаря хлесткому забросу огруженного поплавка в матче.
-
Не думаю что матч - это только ваглер! У слайдера тоже могут быть варианты. Например две точки. И грузы никто не запрещает распределять по болонски. Раньше, до знакомства с болонкой, ловил со скользящим грузилом - оливка грамм на 8. Но с распределенным грузом снасть чувствительнее.
И вообще матч - это всего лишь дальний заброс.
-
Согласен с Гошей
Кроме крепления указанного у Вас еще есть варианты (например фиксация поплавка сверху и снизу стопорами),
да и по поводу "поплавок всегда должен лететь впереди" зачем же так усложнять себе жизнь в смысле рыбалку.
Если груз и поплавок расположены на леске в момент заброса рядом то летят они почти одинаково.
"Поплавок должен лететь впереди" я так понимаю это следствие тяжелой отгрузки поплавка и большого дисбаланса (разницы) между огрузкой самого поплавка и весом огрузки на леске, поэтому мне больше нравиться поплавки с не очень тяжелой собственой огрузкой (а лучше вообще без нее) и нормальным балансом, там этой проблемы нет.
-
Не думаю что матч - это только ваглер! У слайдера тоже могут быть варианты. Например две точки. И грузы никто не запрещает распределять по болонски. Раньше, до знакомства с болонкой, ловил со скользящим грузилом - оливка грамм на 8. Но с распределенным грузом снасть чувствительнее.
И вообще матч - это всего лишь дальний заброс.
А кто сказал что матч это только ваглер или слайдер? Но две точки крепления в слайдере-????? :D
Посмотрите вот это . Иначе мы будем говорить и дальше о разных снастях.
http://matchfishing.ru/forum/showthread.php?t=20005
-
Согласен с Гошей
Кроме крепления указанного у Вас еще есть варианты (например фиксация поплавка сверху и снизу стопорами),
да и по поводу "поплавок всегда должен лететь впереди" зачем же так усложнять себе жизнь в смысле рыбалку.
Если груз и поплавок расположены на леске в момент заброса рядом то летят они почти одинаково.
"Поплавок должен лететь впереди" я так понимаю это следствие тяжелой отгрузки поплавка и большого дисбаланса (разницы) между огрузкой самого поплавка и весом огрузки на леске, поэтому мне больше нравиться поплавки с не очень тяжелой собственой огрузкой (а лучше вообще без нее) и нормальным балансом, там этой проблемы нет.
"Стопора" в матчевой снасти не используются-только стопорные узлы.И Вы, имея матчевое удилище ,должны были уже это прочувствовать, тем более что вы ловите на скользящую оснастку.О полете оснастки Вы даже не догадываетесь ,что так оно и есть ,как я описал.
Проблема в другом. В вашей лени учить матчасть. reed
-
Я опять скажу, я любитель, не знаю что там где не используется я пользую и силиконовые "стопора" и не вижу в этом ничего зазорного.
Про полеты поплавка.
Механика процесса безусловно интересна, но у меня эта снасть не путается при забросе давно, и поплавки подобраны как описано выше поэтому не было повода так глубоко думать и все моделировать.
А про учится и знать это два не равнозначных понятия.
Да я раньше не знал (как и многие) что есть такой "троттинг" (правильно надеюсь), но применять на практике увиденное наврятли буду и не от лени.
Просто ловлю по другому,
-
Аякс, ну если ловите по другому,зачем тогда было спорить? В начале 2000г вышел фильм с Петром Миненко "Ловля на матч", можете легко нагуглить его. Там подробно объясняют какие лески, какие поплавки, какие оснастки и основные принципы "матчевой ловли".
-
Я опять скажу, я любитель, не знаю что там где не используется я пользую и силиконовые "стопора" и не вижу в этом ничего зазорного.
Просто ловлю по другому,
Да дело не в том ,что силиконовые стопоры это зазорно. Просто, как можно их использовать,если в последнее кольцо матчевого удилища они не проходят. Мало того ,нагрузка на стопор при забросе такова, что ни какой силикон не выдержит. Что за матч Milo у Вас?
-
Я опять скажу, я любитель, не знаю что там где не используется я пользую и силиконовые "стопора" и не вижу в этом ничего зазорного.
Просто ловлю по другому,
[/quote
Да дело не в том ,что силиконовые стопоры это зазорно. Просто, как можно их использовать,если в последнее кольцо матчевого удилища они не проходят. Мало того ,нагрузка на стопор при забросе такова, что ни какой силикон не выдержит. Что за матч Milo у Вас?
Я понимаю о чем, Вы.
У нас глубины, как правило, в местах где я ловлю до 2 метров, так что стопор и последнее кольцо практически не встречаются друг с другом.
А удилище у меня (MILO Canna Gold Valley Toledo Carp MK 2).
Поэтому смысла нету ради того что - было "как в кино" вязать узлы на леске. Силикон лдну рыбалку выдерживает всегда.
-
[/quote]
Я понимаю о чем, Вы.
У нас глубины, как правило, в местах где я ловлю до 2 метров, так что стопор и последнее кольцо практически не встречаются друг с другом.
А удилище у меня (MILO Canna Gold Valley Toledo Carp MK 2).
Поэтому смысла нету ради того что - было "как в кино" вязать узлы на леске. Силикон лдну рыбалку выдерживает всегда.
[/quote]
Вполне приличный, бюджетный карповичек.
Тогда вообще не понятно, зачем Вам скользящая оснастка при двух метрах глубины? Удилище вполне позволяет ловить с фиксированной. Зачем огород городить с стопорами? Спокойно вешайте "фикс" и вперед.
-
и еще необходимо ставить бисер перед стопорами .а стопора из нитки гораздо лучше чем силикон хватает не на одну рыбалку !
-
и еще необходимо ставить бисер перед стопорами .а стопора из нитки гораздо лучше чем силикон хватает не на одну рыбалку !
По началу пользовался и бисером и ниточными узлами. Сейчас использую для этой цели только леску. Ни один ниточный узел не выдерживает таких нагрузок как леска. А усики 3-4 сантиметра всегда проходят в последнее кольцо удилища ,очень легко. Бисер , а точнее бусина,это лишний элемент в оснастке.ИМХО
-
Скользящий монтаж, глухой. Всё зависит от глубины и дальности заброса. Всё это жёвано-пережёвано. Я матчевой ловлей не увлекаюсь. Негде. А вот болонку люблю и уважаю. И в теме о матчевых поплавках меня интересует один вопрос: где взять матчевые толстостенные кембрики на поплавок с маленьким внутренним диаметром? Потому-что после перехода на кларуссовские поплавки каждая потеря последнего как -то портит настроение. Или я не там спрашиваю про эти кембрики?
Та же беда, купил поплавки Cralusso, а теперь нигде не могу найти хорошие кембрики.
-
Скользящий монтаж, глухой. Всё зависит от глубины и дальности заброса. Всё это жёвано-пережёвано. Я матчевой ловлей не увлекаюсь. Негде. А вот болонку люблю и уважаю. И в теме о матчевых поплавках меня интересует один вопрос: где взять матчевые толстостенные кембрики на поплавок с маленьким внутренним диаметром? Потому-что после перехода на кларуссовские поплавки каждая потеря последнего как -то портит настроение. Или я не там спрашиваю про эти кембрики?
Та же беда, купил поплавки Cralusso, а теперь нигде не могу найти хорошие кембрики.
Я уже писал. У Стонфо есть отличные наборы кембриков. Один набор от 0.3мм до0.5мм и второй от 0.6мм до 1мм. На все случаи жизни . Правда ,стоят по 50 гр. Но хватает очень на долго.
-
SAGE, может я где то пропустил, но какой фирмы поплавки используешь (интересуют ваглеры и слайдеры)?
-
SAGE, может я где то пропустил, но какой фирмы поплавки используешь (интересуют ваглеры и слайдеры)?
У меня много матчевых поплавков.
Если говорить о ваглерах и слайдерах это конечно Кралуссо- самые не убиваемые и очень универсальные. С двух поплавков рвсегда можно собрать третий. У Кралуссо слайдер ,впрочем ,один -Зеро.
Мило-и слайдеры и ваглеры. Более нежные чем Кралуссо ,но и не менее качественные.В основном это перо.
Мавер-не очень нравятся, в основном в "музее" .Перо.
Динно- практически Мило один в один. Перо.
Витнурьери-лучшие из слайдеров. Перо
Флагман-качечтвенные, не дорогие. И перо и пластик.
Дреннан-качество на уровне. Перо
Позже сфотографирую и поговорим отдельно о каждом,если будет интересно.
Самое главное не покупайте лишь бы купить , тем более они не дешевые. Пусть будет лучше пара поплавков , но очень качественных.
-
Во вложенном файле 1 - мягкие, толстостенные силиконовые кембрики, коричневого цвета. В упаковке 3 шт. по 10 см диам. 0,5х1,1,8, 1х2,1, 1,5х3 мм. Розничная цена стика в районе 3,5 гр. Выпускается под маркой "Gurza". 2 - переходнички, позволяющие переоснастить "глухой" поплавок под "скользящий", тоже от "Gurza". В упаковке 5 шт., цена в районе 8,5 гр за стик. Выкладую с целью академического интереса. В магазинах как Луганской, так и Запорожской области присутствуют.
-
Во вложенном файле 1 - мягкие, толстостенные силиконовые кембрики, коричневого цвета. В упаковке 3 шт. по 10 см диам. 0,5х1,1,8, 1х2,1, 1,5х3 мм. Розничная цена стика в районе 3,5 гр. Выпускается под маркой "Gurza". 2 - переходнички, позволяющие переоснастить "глухой" поплавок под "скользящий", тоже от "Gurza". В упаковке 5 шт., цена в районе 8,5 гр за стик. Выкладую с целью академического интереса. В магазинах как Луганской, так и Запорожской области присутствуют.
Наборчики хорошие, но проблема в том, что для килей поплавков у Cralusso, да и Milo ,Sensas, Preston , нужны кембрики диаметров 0.3мм, а их как раз найти не просто. Но это мы уже говорим о поплавках для маха и штекера.
-
нужны кембрики диаметров 0.3мм,
Вот в этом и проблема. Я весь Луганск оббегал. Теперь буду знать как называются - искать в инете.
-
нужны кембрики диаметров 0.3мм,
Вот в этом и проблема. Я весь Луганск оббегал. Теперь буду знать как называются - искать в инете.
Не найдете-я Вам пришлю.
-
а что скажете о поплавках Dart Waggler Browning? на пробу пару-тройку заказал, но еще не поздно отменить пока праздники )
-
Мы с зеленым наверное вдвоем ищем кембрики для поплавка Cralusso BOLO?
-
а что скажете о поплавках Dart Waggler Browning? на пробу пару-тройку заказал, но еще не поздно отменить пока праздники )
А можно ссылку на поплавок? Мне не приходилось ловить этими поплавками. Но думаю ,что браунинг выпускает поплавки , традиционно качественные и традиционно дорогие. Если Вы только осваиваете ловлю матчем, возьмите Кралуссо Дарт 10-12гр.
-
если не сочтут рекламой - http://trikita.com.ua/catalog/products/poplavki-vagler/5123003-poplavok-14g-dart-waggler-browning/
затаривался у них по другому направлению, решил и поплавков взять, но торгуют только поплавками фирм Browning и Zebco
-
если не сочтут рекламой - http://trikita.com.ua/catalog/products/poplavki-vagler/5123003-poplavok-14g-dart-waggler-browning/
затаривался у них по другому направлению, решил и поплавков взять, но торгуют только поплавками фирм Browning и Zebco
Да, это новая серия поплавков.Хотя цена %) Берите ,не пожалеете. Единственное ,что еще посоветовал бы. Купите дополнительный набор сменных антенн разного цвета. Ловить будет на много комфортнее.
-
совет дельный, спасибо - воспользуюсь
а по развесовке 14-16 нормально?
-
совет дельный, спасибо - воспользуюсь
а по развесовке 14-16 нормально?
Лучше и12гр. включите. Он самый ходовой всегда.
-
Думаю будет полезно всем поплавочникам. http://www.cralusso.com/downloads/catalogue2012/Export_katalogus_201201_w3.pdf
-
дозаказал пару 12 граммовых и доп. антенны
-
Не забудьте поделиться впечатлениями с коллегами, после первой рыбалки с Browning. :D beer
-
на матч - дальнобойку ловлю давно . поплавки использую без огрузки .ее удоляю сразу после покупки . так как на исакого рабочие глубины от 3 метров груз беру 6 грамов а основные глубины 4-6метров !
-
на матч - дальнобойку ловлю давно . поплавки использую без огрузки .ее удоляю сразу после покупки . так как на исакого рабочие глубины от 3 метров груз беру 6 грамов а основные глубины 4-6метров !
Как раз сам Бог велел ловить на этом водоеме Слайдером (скользящей оснасткой), хотя для 4м вполне можно использовать и фикс, если удилище 4.5м Но бывает ,что рыба стоит не у дна, а в толще воды. При чем прошлогоднего карася, я так и ловил. При глубине в точке ловли 7-8м ,он ловился только на глубине 3.5-4м. Возможно термоклин играл свою роль, но со дна он не ловился. И огруженный поплавок 12-14 гр. был как нельзя к стати. Тем более дистанция ловли ,как правило составляла 38-40 метров.
-
возьмите Стонфо.
Хотел спросить - эти:
http://campsite.com.ua/media/catalog/product/cache/1/image/5e06319eda06f020e43594a9c230972d/2/8/281.jpg
-
возьмите Стонфо.
Хотел спросить - эти:
http://campsite.com.ua/media/catalog/product/cache/1/image/5e06319eda06f020e43594a9c230972d/2/8/281.jpg
Они самые. Как говорит мой друг "Шо доктор прописал" :D
-
Спасибо, буду заказывать. Дима, ты в доле?
-
Ещё одно. Контрольный вопрос. Я держал подобные в руках ( кому интересно у Кости Трокая в магазине на ОР), правда внутренний диаметр у них начинался примерно с 0,5мм. Так вот, стенка кембрика составляла, примерно, 1,5 а может и 2 мм. Эти "СТОНФО" - ТАКИЕ-ЖЕ?
-
Ещё одно. Контрольный вопрос. Я держал подобные в руках ( кому интересно у Кости Трокая в магазине на ОР), правда внутренний диаметр у них начинался примерно с 0,5мм. Так вот, стенка кембрика составляла, примерно, 1,5 а может и 2 мм. Эти "СТОНФО" - ТАКИЕ-ЖЕ?
Нет ,здесь стенка гораздо тоньше. А зачем Вам на поплавке такие толстые стенки? У меня не возникало с этим проблем.
-
А у меня - да. Особенно при резкой подсечке и тонкой леске. Леска просто перерезает силикон кембрика.
-
А у меня - да. Особенно при резкой подсечке и тонкой леске. Леска просто перерезает силикон кембрика.
На каком поплавке?
-
Спасибо, буду заказывать. Дима, ты в доле?
Если они подходят на BOLO то конечно я в доле.
-
Конечно ,не много не по теме. Вы о поплавках для болонки. Для того , что бы кембрики не рвались, а вернее меньше рвались леской- обрезайте их не заподлицо со стержнем, а оставляйте 0.5-1 см свободного свеса кембрика за стержнем. Проблем с разрезанием будет на много меньше.
-
Получил сегодня поплавки браунинг. Так как на матч не ловил никогда, то по сравнению с граммовыми поплавками для маха (иногда ловлю) матчевые просто монстры какие-то )))) Теперь что касается фирмы браунинг - честно говоря я разочарован...
1) смущает кривая размытая надпись с логотипом браунинга
2) поплавок весь разбирается как конструктор, может конечно так и надо - но потеряется что-то стопудово
3) на краях лохмотья торчат необрезанные
4) не успел одеть вершинку(трубочку) на поплавок как она сразу лопнула
Либо нарвался на подделку, либо продукция сама по себе говно. Больше не беру браунинг (((((
-
Получил сегодня поплавки браунинг. Так как на матч не ловил никогда, то по сравнению с граммовыми поплавками для маха (иногда ловлю) матчевые просто монстры какие-то )))) Теперь что касается фирмы браунинг - честно говоря я разочарован...
1) смущает кривая размытая надпись с логотипом браунинга
2) поплавок весь разбирается как конструктор, может конечно так и надо - но потеряется что-то стопудово
3) на краях лохмотья торчат необрезанные
4) не успел одеть вершинку(трубочку) на поплавок как она сразу лопнула
Либо нарвался на подделку, либо продукция сама по себе говно. Больше не беру браунинг (((((
Браунинг не делает не качественных рыболовных принадлежностей. Это уже не чистоплотные барыги чудят. Извините за грубость. Верните им это безобразие и дайте ссылку на интернет магазин , что бы рыболовы не страдали из-за них.
-
прочитал мнение на форумах что в последнее время для браунинга это нормально. правда или нет - не знаю
-
прочитал мнение на форумах что в последнее время для браунинга это нормально. правда или нет - не знаю
Странное мнение. Скорее всего, это кто то под браунинг подстроился. За такие деньги-товар должен быть идеальным.
По сезону попробуете как работают, если не хотите возвращать назад. Конечно хорошо бы с чем ни будь сравнить, с Мило ,на пример или с Кралуссо.
-
возвращать неудобно, т.к. брал много другого товара и заморачиваться ради 2 поплавков неохота
попробую в боевых условиях сначала
а кто у нас кларуссо торгует?
-
а кто у нас кларуссо торгует?
- fox
-
возвращать неудобно, т.к. брал много другого товара и заморачиваться ради 2 поплавков неохота
попробую в боевых условиях сначала
а кто у нас кларуссо торгует?
В сети магазинов "Рыбалка" появились Кралуссо матчевые.Уфо, ракеты и дарты.
-
Vallium , как прошло тестирование поплавков Браунинг? Удалось их разловить ?
-
скиньте фото поплавков !
-
скиньте фото поплавков !
СТАЛКЕР, кому адресован вопрос?
-
мне просто интересно посмотреть хорошие поплавки ! кто сможет тот пусть и выложет !
-
мне просто интересно посмотреть хорошие поплавки ! кто сможет тот пусть и выложет !
Приобрел еще несколько поплавков Milo. Все антенны из пера. Отличные полетные качества и очень качественное покрытие, очень легко отгружаются. Практически ни одного перехлеста за рыбалку. Система корректировки отгрузки похожа на Кралуссо, только здесь можно добавить не много воздуха внизу поплавка.На двух первых сверху хорошо видно "крутилки" с помощью которых это делается. Очень полезная и удобная штучка.
Не с каждым поплавком идут дополнительные наконечники на антенны, по этому пришлось взять два поплавка одинакового веса, но с разного цвета наконечниками на антенну.
При использовании слайдера с Дреннановским креплением , после 20-30 забросов, за поплавком приходится плавать, или ждать когда его принесет к берегу. Такое крепление хоть и удобное но крайне не надежное.Отверстие ,куда вставляется леска, ней же через время и прорезается. Сегодня подобрал , думаю, надежное и удобное крепление для слайдера
-
поплавки наверное хорошие ! но я ловлю без огрузки ! припокупке я удоляю мет стержень и вставляю бамбуковую палочку от шашлыков свободно продаеться и делаю петлю из нержавейки проволоки и все на супер .
-
поплавки наверное хорошие ! но я ловлю без огрузки ! припокупке я удоляю мет стержень и вставляю бамбуковую палочку от шашлыков свободно продаеться и делаю петлю из нержавейки проволоки и все на супер .
На втором фото сверху ,нижний поплавок без отгрузки. Это слайдер. Применяется для глубин больше 4м. Сам поплавки не изобретаю. Но интересно было бы взглянуть на Ваши -переделанные. И главное понять зачем эта переделка?
-
лучшие полетные качества а так как глубина ловли чаше от 3 до 6 метров приходиться ставить тяжолую огрузку 4-7 гр .
-
лучшие полетные качества а так как глубина ловли чаше от 3 до 6 метров приходиться ставить тяжелую отгрузку 4-7 гр .
Для слайдера 3-7 гр, не большой вес. Обычно этот вес от 10 гр. и выше. Похоже мы с Вами разговариваем о разных вещах. А скорее всего у нас разговор слепого с глухим. stena Посмотрите вот это http://www.matchfishing.ru/fishing/articles/det1182135/
-
неее !у меня точно не слайдеры ! я их вообще в первый раз увидел и удевлен !
-
неее !у меня точно не слайдеры ! я их вообще в первый раз увидел и удевлен !
Удивлены чем?
-
просто у нас в продаже я таких и не встричал я пользуюсь эксперт плотва. карп вес до 6 гр .так как бросаем не далеко до 20 метров ! правда глубины на в.д.х.до 15метров а то и больше . вместеловли под 7метр махом гл 6 ! метров
-
просто у нас в продаже я таких и не встричал я пользуюсь эксперт плотва. карп вес до 6 гр .так как бросаем не далеко до 20 метров ! правда глубины на в.д.х.до 15метров а то и больше . вместеловли под 7метр махом гл 6 ! метров
Так Вам сам Бог велел использовать слайдер. Идеальные условия для него.