Автор Тема: Ловля хищника на техасскую оснастку (луганский вариант)  (Прочитано 47844 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн A_O

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 175
  • Пол: Мужской
Может,я не понл.Основной у меня на катухе будет шнур0,1.Меня интересует именно тот 30см отрезок,на котором у меня будет пуля и офсетник.Флюра у меня нету,в магазине у нас Флюр для карповых поводков,не знаю такой же для щуки?Если вместо флюра я ети 30см сделаю из лески  хотя бы 0,3мм ? И ли окуня насторожит?
Юра у нас в алчевски валом выбора флюрокарбона

Оффлайн OlegM

  • Северодонецкий КР
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 153
  • Пол: Мужской
Последняя рыбалка показала, что щука приманку берет очень осторожно не глубоко заглатывая приманку. Поэтому я поднял две щуки и товарищ одну и все взяты за край губы. Щука пассивна. Лично я использую сейчас 0.26 флюр. А поводок из металла ставлю только на воблеры из стальки и не больше размера воблера. Но есть водоемы где встретить щуку реальней, чем окуня и поэтому использование флюрика в размере 0.38 более чем оправдано.
Пример из спортивной жизни. Чемпионат Украины в Рудяках прошлого года. Я нашел окуня на свале возле кувшинок и ловлю его на легкий спиннинг с флюриком 0.26. Все отлично клев продолжается. Я звоню Александру Слободенюку он бысто приплывает ко мне на точку и выхватывает тоже несколько окуней. Затем клев затихает и в этот момент происходит поклевка щуки. Несколько толчков и щука перекусывает флюр. Я упустил свой единственный шанс поймать щуку на соревнованиях, а в отличии от меня Александр Слободенюк использовал флюр 0.38 длинной 25 см и во второй день соревнований у него случилась поклевка щуки около двух кг и свой шанс он не упустил. И стал чемпионом.
Вот такое бывает!!! Вывод какой? флюр 0.25 может осилить щуку до 800 гр если она взяла в заглот, поднять более крупную при таком раскладе  шансов мало. Если засечется за кончик губы, как это бывает часто в зимний период, то вытащить можно любую.
Но поставив металлический поводок мы отсекаем окуня, поэтому при выборе поводка надо чем то жертвовать в пределах разумного. Дорогой воблер, при наличии щуки, я без металлического поводка не выпущу в плавание. :)

Оффлайн Claus

  • Administrator
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 500
  • Пол: Мужской
    • http://lisichansk.com.ua
Вывод какой? флюр 0.25 может осилить щуку до 800 гр если она взяла в заглот, поднять более крупную при таком раскладе  шансов мало.

Как говорит практика, щука весом и в 200 грамм может не оставить шансов флюру 0.25... щука не прекусывает поводок а перерезает его как лезвием ...так что все действительно зависит от расположения приманки в пасти у рыбы... хотя флюр немного и повышает шансы рыбака!

Форум любителей рыбалки Луганщины


Оффлайн alligator

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 741
  • Пол: Мужской
  • "Луганские Маскинонги"
    • рыбалка, все и для всех...
как говорит Димон - у щуки должен быть шанс :)

Оффлайн Dimon

  • LFRS
  • Ветеран
  • *
  • Сообщений: 1696
  • Пол: Мужской
  • Клуб бормотологов
Я пользовал Техас со стальным поводком. В качестве поводка у меня идет сталька самого тонкого диаметра, которая соединяеться со шнуром посредством маленького вертлюжка, пуля свободно скользит по стальке, которая напрямую вяжеться, вернее прикручиваеться к крючку.

Оффлайн Dimon

  • LFRS
  • Ветеран
  • *
  • Сообщений: 1696
  • Пол: Мужской
  • Клуб бормотологов
Но это лишь в том случае, когда идет целенаправленная ловля щуки. Еще есть нюанс, при использовании флюрика: Толщину его нужно подбирать таким образом, чтобы он был чуть слабее на разрыв, чем шнур, в таком случае он рветься на узле возле приманки, тем самым оставаясь на шнуре. А ставить флюрик, который крепче шнура становиться и накладно и хлопотно - привязывать его к шнуру после каждого обрыва.
« Последнее редактирование: Январь 27, 2009, 12:09:58 pm от Dimon »

Оффлайн Бусыгин Игорь

  • Global Moderator
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1812
  • Пол: Мужской
интерестно, на флюрик 0.38, тем более стальке поклевок меньше или на рыбалку он не влияет

Оффлайн alligator

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 741
  • Пол: Мужской
  • "Луганские Маскинонги"
    • рыбалка, все и для всех...
интерестно, на флюрик 0.38, тем более стальке поклевок меньше или на рыбалку он не влияет

Игоречек, с твоей ажурной звончалкой, мне кажется, 0,22 - 0,25 предел (и то...) если ты, конечно же, не хочешь добиться паруса под конкретные условия...

Оффлайн Бусыгин Игорь

  • Global Moderator
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1812
  • Пол: Мужской
Я не знаю как у Олега М,но у меня на Христовом 3 откуса флюрик 0.24 trabucco.Теперь купил 0.28 и подумываю взять потолще,а может флюрик другой фирмы попробовать heh

Оффлайн OlegM

  • Северодонецкий КР
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 153
  • Пол: Мужской
Мне и самому не нравится толстый флюр,  но факты заставляют задуматся. По моему мнению при наличии откусов 0.26 флюра, нужно ставить 0.33 или толще. Но чем толще поводок, тем короче его длина. Иначе возрастает парусность снасти. Хотя в некоторых случаях -это тоже плюс.
Игорь попробуй сделать поводок из флюра 0.38 длиной 20-25 см. Я не думаю что такая длина повлияет на игру приманки.

TViN

  • Гость
А Хард моно ни кто не пользуется? Я больше года ловлю только на него , и доволен .Реально лучше флюра . Сначала ловил на Клаймакс на4 кг разрыв , а затем перешел на Карморановский , просто супер .

Оффлайн Олег Вижик

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1502
  • Пол: Мужской
Где его взять, тот хардмоно...

TViN

  • Гость
Где его взять, тот хардмоно...
В Харькове это не такой уж и дефицит .

Оффлайн Dimon

  • LFRS
  • Ветеран
  • *
  • Сообщений: 1696
  • Пол: Мужской
  • Клуб бормотологов
Ну, у нас дефицит.

D-mon

  • Гость
Где его взять, тот хардмоно...
В чем проблема? У тебя тут друзей хватает кот помогут

Форум любителей рыбалки Луганщины