Однозначно хорошая статья позволяющая доступно объяснть смысл работы этих "американцев". В силу сложившихся профессиональных особенностей предприятие "Шторм-Луганск" занимается сбором и анализом информации по инженерным особенностям, монтажа, технике работы той или иной искуственной приманки. Поэтому, да не обидятся на меня авторы, внесу некоторые дополнения. Прежде всего о монтаже. "Каролина" предусматривает крепление дополнительного поводка, а "техас" монтируется на цельном отрезке лески или шнура. Основной смысл применения - поднятие мути со дна (эффект копающегося на дне живого существа). Вслед за облачком мути движется что-то напоминающее личинку или червя. "Каролина" предусматривает еще и звуковой фактор, т.к. "пуля изготовлена из твердого и "звонкого" метала и предусмотрено использование металической бусинки. При потяжке эти элементы соприкасаются и вызывают звуковые колебания. Техасская оснастка подразумевает использование как свинцовой, так и металической пули. Способ проводки - волочение по дну. Джиговая проводка данных оснасток сильно снижает результаты. Вес пули не играет принципиального значения. Многие "профи" считают, что вес должен быть достаточный для удержания приманки на дне, да и муть со дна тяжелая пуля поднимает больше. В США и Северной Европе данные приманки используют целенаправлено для ловли судака. Крючки лучше использовать "офсеты" на "техасе" так как эта оснастка практически идеальна для ловли в глухом коряжнике с берега, и открытых "вормовских" крючков для "каролины", т.к. ловля на эту оснастку проводится на чистом дне. Резину для этих оснасток лучше использовать в виде личинок, червей и твистеров. Хуже работают "риперы". Что касается, эффективности реализованых поклевок, то статистика общепризнана: "офсетник" - 1:5, червячный крючок - значительно выше, но статистика глухих зацепов обратнопропорциональна.
Если комуто интересна более подробная информация о данных приманках - обязуюсь позже выложить фотографии монтажей, исрользуемых в разных странах.
