. Проводку Бусыгина к примеру я уже второй год понять не могу... Хотя он ее называет классической ступенькой, но ей там и не пахнет!
что не пахнет классикой так это точно, также точно и самая эффективная(об этом говорят результаты совместных рыбалок и тем более соревнований). Я и сам вроде как пытался скопировать то, что он делает, но так и не получилось.
К примеру, попал я недавно на хороший выход не маленькой щуки. Течение сильное и не глубоко, но вдоль берега высокая трава и глубина около метра. Пять грамм не работало со всем, больший вес тем более. Поставил 3 грамма и делал заброс поперек реки, приманка через несколько секунд доходила до камыша, до травы то есть, но дна редко касалась из-за сильного течения. Так вот, проводка была такая, резко отводил спин против течения где-то на метр и останавливался на несколько секунд, если поклевки не было, так же резко отводил спин на прежне место и приманку сносило назад и опять ожидание, если и тут ничего не происходило то делал пару оборотов катушки и повторял тоже самое. И на протяжение одной такой проводки, непонятной даже мне , обязательно происходила поклевка. Другой вопрос, сколько щук я сумел достать на берег из за отсутствия условий и подсака, скажу что не много. Но частые поклевки и борьба почти на каждой проводке много стоит. Если кто-то думает, что в данном случае я не пробовал другие приманки, другой вес и другие проводки, то глубоко ошибаетесь. На мой взгляд, вся щука стояла в этой высокой траве и раздражало ее видать только плавное парение приманки перед самим носом. Потом много дней подряд я долбил это место, но пусто. Не вижу смысла брать данную проводку на вооружении, но иметь в своем арсенале можно, и при определенных условиях можно попробовать. И все же классика есть классика и чтобы мы не выдумывали, это просто дополнительные элементы классики и изобретать велосипед не получится, и все что мы делаем, это уже давно кем-то пройдено.
