матчевое удилище

[SAGE]

так давайте с самого начала.
поплавок отгруженный - тот на котором есть груз (несколько грамм).
Поплавок не отгруженый - тот на котором нет груза.
Отгруженный поплавок как правило имеет 2 веса (например 2 гр. + 2 гр.) первая цифра  означает вес груза на поплавке, вторая - необходимое количество грамм для его полной догрузки.
Не отгруженный поплавок имеет 1 цифру означащюю вес груза необходимого для его загрузки.
 
Я ловлю 1 граммовым не отгруженным поплавком, да он летит не далеко это его минус но он чувствительный и его не носит это его плюс.
Каким поплавком ловите Вы?
Я ловлю на матч когда есть на то желание и условия для него, на озерах в Луганской области, наибольшая пойманная именно на матч рыба в прошлом году - карп на 2,7 кг. (в прошлом году частенько 3 и 16 рыбхоза, там для матча практически идеальные условия по глубине и весу рыбы).
Где ловите Вы?
            

Поплавков много. Сделаю фото позже.Это   Кралуссо, Мило, Дреннан,Мавер.Динно. Есть как из пера так и пластик. Есть как Ваглеры  так и слайдеры. Матчем ловлю очень часто на протяжении уже 6 лет.

[SAGE]

применение лески 0.2-0.25 продиктовано размерами предполагаемой рыбы.
Относительно "чистящих" типа фери, гдето попадалась статья что очистит от него воду практически не возможно (во всяком случае на наших очистных сооружениях), а вообще химия в воде это плохо http://focus.ua/kiev/222096/ 
и такой гадости повсеместно много, особенно это становится ясно когда приезжаешь на какое то озерцо по весне а там вдруг замор рыбы. Которого почему -то раньше не было.       

Странный способ подбора лески . Для того что бы вытащить матчевой снастью карпа до 3 кг. вполне достаточно основной лески 0.14мм и поводка 0.12мм- остальное должны сделать рыболов ,фрикцион катушки и удилище. Толщина основной  лески в матче подбирается не от предполагаемой размера или веса рыбы, а от веса поплавка. При забросе ,а не при вываживании, основная леска,так же как и удилище ,несет самую большую нагрузку.

[аякс]

Ну да, а написание на леске разрывной нагрузки придумали трусы и узлы ее вообще ни разу не снижают.
 
 

[SAGE]

Ну да, а написание на леске разрывной нагрузки придумали трусы и узлы ее вообще ни разу не снижают.
 
 

Нет,не трусы. Только причем здесь узлы и разрывные нагрузки?
  Скажите ,а Вы используете поводок в оснастке?
А,что и вправду вы 10 лет рыбалкой занимаетесь?

[Ivanovich]

Мне кажется, что вы должны быть благодарны SAGE за то, что он делится с вами профессиональными навыками, и делает это весьма профессионально и доступно. Давно на форуме не было профессиональных постов в этой теме, все больше пиар. Насчет физики, откройте раздел в инете по поверхностному натяжению жидкости и почитайте. Боитесь отравить рыбку фери - протрите леску мылом. А насчет заброса поплавка в 1 г на 20-25 м - просто улыбнули. Во первых смысла в этом нет так как поклевку с такого расстояния нужно отслеживать в бинокль и то по абсолютному штилю,а во вторых на леске в 0,2, да даже и в 0,14 вы просто не забросите любой матчевой снастью, ибо она не расчитана, даже самая крутая, на этот весовой диапазон, а соответственно вы не сможите использовать максимально посылистость удилища, а еще парусность...  И т.д. и т.п.
SAGE, хотелось бы чаще Вас слышать на нашем форуме. С уважением...

[SAGE]

Мат. часть я учу 10 лет.
Ну впрочем тема не об этом а о матчевых удилищах, а от Вас никакой конкретики пока нет - какая у Вас снасть, поплавком с какими характеристиками она ловит, где ловите, самая большая пойманная рыба и работа палки на ней.
Что - то троллингом все это папахивает.   

Для того,что бы ответить на все Ваши вопросы, предлагаю открыть несколько тем по матчевой ловле, а именно:
1.Общие вопросы (разное)
2.Удилища для матчевой ловли.
3.Лески и катушки для матчевой ловли.
4.Поплавки для матчевой ловли.
5.Экипировка для матчевой ловли.
В матче есть ловля, которую называют не троллинг,а троттинг. Очень интересный способ и о нем мы то же поговорим.

[аякс]

Мне кажется, что вы должны быть благодарны SAGE за то, что он делится с вами профессиональными навыками, и делает это весьма профессионально и доступно. Давно на форуме не было профессиональных постов в этой теме, все больше пиар. Насчет физики, откройте раздел в инете по поверхностному натяжению жидкости и почитайте. Боитесь отравить рыбку фери - протрите леску мылом. А насчет заброса поплавка в 1 г на 20-25 м - просто улыбнули. Во первых смысла в этом нет так как поклевку с такого расстояния нужно отслеживать в бинокль и то по абсолютному штилю,а во вторых на леске в 0,2, да даже и в 0,14 вы просто не забросите любой матчевой снастью, ибо она не расчитана, даже самая крутая, на этот весовой диапазон, а соответственно вы не сможите использовать максимально посылистость удилища, а еще парусность...  И т.д. и т.п.
SAGE, хотелось бы чаще Вас слышать на нашем форуме. С уважением...

А у Вас есть вообще матчевое удилище, Вы пробывали вообще кидать матчевой палкой длиной 4,2 -4,5 м., на чем построены Ваши "утверждения" это опыт или так для продолжения разговора.
То много букв а пользы никакой.

По леске 0.1 амура на 5 кг. ну в принципе можно, а зачем это на любительской рыбалке?

[SAGE]

А у Вас есть вообще матчевое удилище, Вы пробывали вообще кидать матчевой палкой длиной 4,2 -4,5 м., на чем построены Ваши "утверждения" это опыт или так для продолжения разговора.
То много букв а пользы никакой.

По леске 0.1 амура на 5 кг. ну в принципе можно, а зачем это на любительской рыбалке?

Если вопрос ко мне, то скажу что у меня есть матчевое удилище, а вернее их у меня 5. Из них в длине 15 футов или 4.5м-Шимано нексейв с тестом 10-30гр., и Мавер  нембо 8-22гр.
 В длине 14 футов или 4.2м-Шимано нексейв с тестом 5-20гр. и Дайва аквалайт с тестом 10-40гр.
В длине 13 футов или 3.9м -мое первое удилище Джексон ,с тестом 5-20гн.
 Они не только есть,я ними еще и ловлю рыбу. Там фото для Вас было выше.
Думаю, что в этом сезоне появится еще одно удилище в моем арсенале.

[аякс]

за удилища "сорри", всех характеристик сразу не увидел.
И все таки если есть возможность поподробней о впечатлениях от них, плиз

[Curpis46]

По леске 0.1 амура на 5 кг. ну в принципе можно, а зачем это на любительской рыбалке?

Конечно при условии что нет травы и коряг поблизости- чистая вода.и конечно запас лески на шпуле ,
хотя я не представляю эту борьбу и сколько она продлится,наверно до полного изнеможения бедного амура!

[SAGE]

за удилища "сорри", всех характеристик сразу не увидел.
И все таки если есть возможность поподробней о впечатлениях от них, плиз

Все нормально,идем дальше.
С того арсенала ,что у меня есть, начну с самого первого моего удилища,которое нашел в одном из почти двух десятков магазинов, своего родного города шесть(уже семь) лет назад.
Джексон в росте 3,9м(13 футов) штекерный трехсоставник. Выполнен очень аккуратно, да и цена по тем временам не малая- 150 долларов. Тест 5-20гр. Бланк ближе к параболическому строю, ручка из пробки,очень удобная. От очень частого использования,катушкодержатель не много подизносился . Для первого удилища очень удачное-параболики прощают все недостатки при забросах у не опытных или начинающих матчевиков. Вываживание рыбы довольно комфортное, а вываживание килушного карася или карпика это просто удовольствие с адреналином.
 Не смотря на достаточно длительную эксплуатацию и не особо бережное отношение, ни лак ни колечки совершенно не пострадали за это время. На рыбалке оно у меня всегда с собой ,особенно если приходится рыбачить на не больших водоемах и стесненных условиях(деревья,кусты).
 Не раз приходилось попадать в условия ,когда требовалось применять поплавки 18-20гр. Джексон,с его тестом такие нагрузки выдержать долго не сможет. По этой причине появилась Дайва аквалайт 4.2м(14 футов) и тестом 10-40 гр. Цена его порядка 600грн.
Очень быстрое удилище и применяю его в условиях сильного ветра,когда использую поплавки от 18гр.
При всем при том ,что оно быстрое,вываживание рыбы, все равно, комфортное,хотя такого удовольствия от вываживания как на Джексоне и не получаешь. Не рекомендовал бы его покупать начинающим матчевикам из-за очень быстрого строя(будет много запутываний оснастки) , а только как второе удилище, если будете использовать очень тяжелые поплавки.
 Часто глубина водоема превышает длину нашего удилища, и приходится использовать не фиксирующую оснастку, а бегущую или по другому-скользящую. Для этой снасти желательно использование удилища ,строй которого ближе к полупараболику или даже параболику. В скользящей оснастке часто используют поплавки ,которые называют слайдерами. Они не огружены и как правило основной груз на леске ,довольно внушительный 8-10-12гр. Такую оснастку забросить ,через вероятность запутывания, очень не просто. Требуется не только навык ,но и "правильное" удилище. Для этого я и выбрал Шимано нексейв 4.5м (15 футов) с тестом 10-30гр. При такой длине, вес всего 230гр. Стоимость около 1200грн. Забросы очень дальние получаются,без перегрузки бланка, легко управлять насадкой и очень комфортно вываживать довольно крупную рыбу ,например, я ним без проблем доставал амурчиков до 3,5кг. Удилище, в тандеме с фрикционом катушки, отрабатывает все на ура. Рекомендовал бы его как второе удилище для начинающего матчевика.
 Для более легких слайдеров и как запасное удилище на стойке, я приобрел Мавер нембо в длинне 4,5м(15 футов) с тестом 8-22гр. Быстрое ,легкое. Как и все от Мавера,излучает качество. Цена вопроса 1400гр. Рекомендую как второе удилище для начинающего матчевика.
 Ну и наконец, Шимано нексейв 4,2м(14 футов) с тестом 5-20гр.Цена 1100гр. Это легенда, хит в матчевой ловле. Это лучшее удилище для начинающего и опытного матчевика. Строй ближе к параболику, очень посылистый бланк на котором, при такой длине, колец больше чем на удилище 4.5м. Их здесь 16. И вываживание рыбы и заброс очень комфортные.
 
Это если вкратце.
 

 

[аякс]

Too SAGE
Спасибо, очень занимательно.
Я так думаю именно для таких сообщений (об удилищах) создана эта тема, еще раз спасибо.  
В интернете именно этого очень мало,  к сожалению все больше размышления по типу "я думаю" то есть теория.

[Ivanovich]

Цитата: аякс от Сегодня в 09:34:05
Цитата: Ivanovich от Сегодня в 00:30:37


А у Вас есть вообще матчевое удилище, Вы пробывали вообще кидать матчевой палкой длиной 4,2 -4,5 м., на чем построены Ваши "утверждения" это опыт или так для продолжения разговора.
То много букв а пользы никакой.

По леске 0.1 амура на 5 кг. ну в принципе можно, а зачем это на любительской рыбалке?



Если вопрос ко мне, то скажу что у меня есть матчевое удилище, а вернее их у меня 5. Из них в длине 15 футов или 4.5м-Шимано нексейв с тестом 10-30гр., и Мавер  нембо 8-22гр.
 В длине 14 футов или 4.2м-Шимано нексейв с тестом 5-20гр. и Дайва аквалайт с тестом 10-40гр.
В длине 13 футов или 3.9м -мое первое удилище Джексон ,с тестом 5-20гн.
 Они не только есть,я ними еще и ловлю рыбу. Там фото для Вас было выше.
Думаю, что в этом сезоне появится еще одно удилище в моем арсенале.

Мне абсолютно не интересно пиариться в данной компании. Но матчевым удилищем я начинал ловить, когда многие участники дискуссии скорее всего даже не подозревали о таких названиях. Речь идет о теории, которая основопологающая в любом способе лова. Человек вас учит тем ньюансам, от которых вы, простите, но очень далеки. Тесты ващихудилищ говорят сами за себя - это их рабочий диапазон, а 1 г это  . Ваше дело, но я бы лучше не коментировал.

[Vallium]

а кто-нибудь пробовал ловить матчевыми удилками флагман? интересует мнение, а то у меня такое год лежит уже - никак не соберусь опробовать

[аякс]

Цитата: аякс от Сегодня в 09:34:05
Цитата: Ivanovich от Сегодня в 00:30:37


А у Вас есть вообще матчевое удилище, Вы пробывали вообще кидать матчевой палкой длиной 4,2 -4,5 м., на чем построены Ваши "утверждения" это опыт или так для продолжения разговора.
То много букв а пользы никакой.

По леске 0.1 амура на 5 кг. ну в принципе можно, а зачем это на любительской рыбалке?



Если вопрос ко мне, то скажу что у меня есть матчевое удилище, а вернее их у меня 5. Из них в длине 15 футов или 4.5м-Шимано нексейв с тестом 10-30гр., и Мавер  нембо 8-22гр.
 В длине 14 футов или 4.2м-Шимано нексейв с тестом 5-20гр. и Дайва аквалайт с тестом 10-40гр.
В длине 13 футов или 3.9м -мое первое удилище Джексон ,с тестом 5-20гн.
 Они не только есть,я ними еще и ловлю рыбу. Там фото для Вас было выше.
Думаю, что в этом сезоне появится еще одно удилище в моем арсенале.

Мне абсолютно не интересно пиариться в данной компании. Но матчевым удилищем я начинал ловить, когда многие участники дискуссии скорее всего даже не подозревали о таких названиях. Речь идет о теории, которая основопологающая в любом способе лова. Человек вас учит тем ньюансам, от которых вы, простите, но очень далеки. Тесты ващихудилищ говорят сами за себя - это их рабочий диапазон, а 1 г это  . Ваше дело, но я бы лучше не коментировал.

Судя по Вашему ответу, Вы все перепутали, за удилища с тестами писал SAGE (правда после моего настойчевого пожелания). На моей палке (мило 1 сообщение в теме) теста вообще нет.
А Вы какой матчевой палкой ловите или ловили (держали или незнаю), поделитесь впечатлениями.
 а то оказываются столько людей которые любят посидеть на озерах с удочкой и все молчат годами как партизаны.