занимательная геометрия

[fisher777]

Исходя из всего выше написаного ни один из рыболовов не применяет по настоящему скользящую оснастку (во всяком случае на течении , да и без оного тоже) , так как она предусматривает свободный сход лески с катушки ,что невозможно обеспечить на течении , попробуйте поднять дугу лесоукладывателя или отключить трещётку , да и без течения ветер и поверхностное ( донное ) течение начнёт сматывать леску , а всякие трещётки , бейтранеры , кивки , создают хоть небольшое но сопротивление иногда достаточное для самозасечки рыбы , учитывая остроту современных крючков и то что жало на крючке многие оставляют открытым . Поэтому все выше описаные оснастки , кроме наглухо привязаных грузов , можно считать условно скользящим ( если следовать логике вашего спора) , отличающиеся только чувствительностью . ИМХО .

[Алекс-378]

И шо, на петле есть свободный ход в 40 см который отражается непосредствнно на кончике, не двигая кормушку? Хотел бы я это увидеть хотяб на рисунке с векторами сил.

[Жека]

алекс, вы представляете симитричную фидерную петлю?
.....сфотографируйте свою скользящую оснастку...хотя бы на мобильник и покажите....если вы это сделаете ...вам придётся признать. что ваша оснастка(по вашим понятиям оказывается ГЛУХАЯ) Я ДУМАЮ, ЧТО ВЫ УЖЕ ДОГОДАЛИСЬ О ЧЁМ Я ГОВОРЮ....ну что ...будем вам ставить мат..или сами согласитесь, что вы не правы в своих выводах?

[Жека]

Исходя из всего выше написаного ни один из рыболовов не применяет по настоящему скользящую оснастку (во всяком случае на течении , да и без оного тоже) , так как она предусматривает свободный сход лески с катушки ,что невозможно обеспечить на течении , попробуйте поднять дугу лесоукладывателя или отключить трещётку , да и без течения ветер и поверхностное ( донное ) течение начнёт сматывать леску , а всякие трещётки , бейтранеры , кивки , создают хоть небольшое но сопротивление иногда достаточное для самозасечки рыбы , учитывая остроту современных крючков и то что жало на крючке многие оставляют открытым . Поэтому все выше описаные оснастки , кроме наглухо привязаных грузов , можно считать условно скользящим ( если следовать логике вашего спора) , отличающиеся только чувствительностью . ИМХО .

золотые слова...любая оснастка создаёт сопротивление...если не стопора, то сопротивление удилища и это приводит к самозасечению

[Алекс-378]

алекс, вы представляете симитричную фидерную петлю?
.....сфотографируйте свою скользящую оснастку...хотя бы на мобильник и покажите....если вы это сделаете ...вам придётся признать. что ваша оснастка(по вашим понятиям оказывается ГЛУХАЯ) Я ДУМАЮ, ЧТО ВЫ УЖЕ ДОГОДАЛИСЬ О ЧЁМ Я ГОВОРЮ....ну что ...будем вам ставить мат..или сами согласитесь, что вы не правы в своих выводах?

Шо там фоткать (у меня в мобильнике и камеры то нет) - я и словами могу рассказать лучше, чем на фото. Для стоячки - основная продета в скользящую пружыну, застежка-американка, поводки. Для течки - изогнутое полое пластиковое коромысло с пристегнутой пружыной, через коромысло проходит основная леска, дальше застежка и поводки. Стопоров на основной нет.
И заявления о том что кончик китайского телескопа может самозасечь рыбу - голословны. Во первых, если бы так было - я бы брал удилищ 15, и потом просто ходил снимал рыбу там где уже поймалось (за тупые якобы крючки заранее не надо - крючки у меня острые, в последнее время пользуюсь даже любимыми фидеристами гамакацами Ф22). Но так увы не получается - если вовремя не подсекать(всяко бывает - бывает не успеваю, да и специально проверял) - то очень многие(скажем даже точнее - почти все) поклевки не превращаются в поимку.
А во вторых - при поклевке сопротивление кончика нарастает постепенно, а не рывком как при глухих оснастках. И рыба не будь дурой выплевывает крючек, а не загоняет его себе в губы.  
При глухих оснастках, применяющихся в фидере -  многие поклевки просто не видны вообще. Благо предпочитаемый фидеристами опарыш не так просто объесть - прозевали первые три поклевки- на крючке еще останется, чтоб заглотила четвертая рыба. Вот поэтому и создалось у приверженцев этих самоловных оснасток мнение, что заглот или самозасечка - это норма. А это не норма для любительской снасти (я молчу уже за "поймал -отпусти" когда крючек только экстрактором удается выколупать). Это ловля в стиле жерлицы или перемета на самом деле.

[Сержик2009]

    Алекс-378
 Я уже как то и забыл за эту тему, ну да ладно, вы на свою оснастку глянте с векторами сил, когда рыба к берегу плывет и какое будет сопротивление вашей основной леске и какое грузило по весу должно быть, чтоб его не здернуло с места. Трепло .

[Алекс-378]

В том то и преимущество скользящей оснастки, что она покажет поклевки и на берег, и от берега. Особенно при коротких поводках. А на тех поводках, что принято в фидерной ловле использовать - свыше полуметра (понятно, что многие из ловящих фидером только думают что они фидером ловят, а ловят на самом деле на кормак и поводки у них не такие длинные) в стоячке поклевку заметить вообще почти невозможно.

[Шура]

В том то и преимущество скользящей оснастки, что она покажет поклевки и на берег, и от берега. Особенно при коротких поводках. А на тех поводках, что принято в фидерной ловле использовать - свыше полуметра (понятно, что многие из ловящих фидером только думают что они фидером ловят, а ловят на самом деле на кормак и поводки у них не такие длинные) в стоячке поклевку заметить вообще почти невозможно.

Есть такое понятие (баланс снасти)! С ним нет проблем ни где.

[Сержик2009]

   Алекс-378
 Скажи, ты правда не понимаеш, о чем я тебе говорю или просто издеваешся?

[Алекс-378]

   Алекс-378
 Скажи, ты правда не понимаеш, о чем я тебе говорю или просто издеваешся?

Это ты не понимаешь, о чем я тебе говорю.

[Vovan_lug®]

  Алекс-378
 Скажи, ты правда не понимаеш, о чем я тебе говорю или просто издеваешся?

Серега та не трогай ты его ей богу - еще месяц козу водить будет

[Сержик2009]

    Алекс-378
 Я уже как то и забыл за эту тему, ну да ладно, вы на свою оснастку глянте с векторами сил, когда рыба к берегу плывет и какое будет сопротивление вашей основной леске и какое грузило по весу должно быть, чтоб его не здернуло с места. Трепло .

Где в етом посте про поводки????

[Сержик2009]

   Вов, да я понимаю, но все же.

[Алекс-378]

    Алекс-378
 Я уже как то и забыл за эту тему, ну да ладно, вы на свою оснастку глянте с векторами сил, когда рыба к берегу плывет и какое будет сопротивление вашей основной леске и какое грузило по весу должно быть, чтоб его не здернуло с места. Трепло .

Где в етом посте про поводки????

Ты слишком многор внимания уделяешь своей персоне. При твоих скромных познаниях.

[Сержик2009]

    Алекс-378
 Я уже как то и забыл за эту тему, ну да ладно, вы на свою оснастку глянте с векторами сил, когда рыба к берегу плывет и какое будет сопротивление вашей основной леске и какое грузило по весу должно быть, чтоб его не здернуло с места. Трепло .

Где в етом посте про поводки????

Ты слишком многор внимания уделяешь своей персоне. При твоих скромных познаниях.

Возможно, но тем не менее.