22.05.2012 в Харьков прибыла комиссия для проверки обращения в составе:
Дадик Дмитрий Юрьевич – один из руководителей «Полтаварыбоохраны»
Липинский Виктор Дмитриевич - член общественного совета при Госрыбагенстве Украины
и ...
…СТЕПАНЕНКО АЛЕКСЕЙ НИКОЛАЕВИЧ" - утверждатель-начинатель" Режима на Краснооскольском водохранилище, представитель "старой гвардии».
В первый день 22.05.2012:
Они работали с документами в помещении Харьковрыбоохраны.
Во второй день 23.05.2012:
С участием указанных выше членов комиссии и :
- представителей общественной организации «Народна Рада» во главе с членом Президиума координационного Совета Варнавской Людмилы Александровны;
- представителей Всеукраинской общественной организации Громада рибалок Украины – общественной экологической организации «Довкилля»;
- начальника Харьковрыбоохраны резника в.н.;
- рыбинспекторов, которые закрепленны за Краснооскольским водохранилищем татарина в.л., шинкаренко ю.г.,
была проведена встреча на территории Краснооскольского участка Харьковрыбоохраны.
Вот часть мнений общественности: представителей "Народной Рады", "ГРУ" и "Довкилля", которые характеризуют то, что происходило:
1. ПРЕКРАТИТЬ ПРОМЫСЕЛ НА ВОДОХРАНИЛИЩЕ И ОТМЕНИТЬ РЕЖИМ ПП «ПИРРА» ;
2. СНЯТЬ БЕСПОЛЕЗНЫХ, БЕЗГРАММОТНЫХ, КОРРУМПИРОВАННЫХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ и ИНСПЕКТОРОВ ХАРЬКОВРЫБООХРАНЫ;
3. ПРЕКРАТИТЬ ИЗДЕВАТЕЛЬСТВА НАД ВОДОЕМОМ НА ОСНОВАНИИ НАДУМАНЫХ РЫБОВОДНО-БИОЛОГИЧЕСКИХ ОБОСНОВАНИЙ, «ИСПОЛНЕНЫХ» начальником отдела водохранилищ Института рыбного хазяйства игорем бузевичем…
Прошлись по многим пунктам обращения, размещенным в нашем предыдущем посту.
Они нашли единогласное одобрение общественности и молчание со стороны членов комиссии и рыботников Харьковрыбоохраны.
Хотя один рыбинспектор шинкаренко ю.г. откровенно лгал о наличии холодильников на рыбстанах ПП «ПИРРА», а именно:
- в районі Нижньосолонянської затоки поряд з с. Радьківські Пескі Борівського району Харківської області;
- с. Підлиман Борівського району поблизу водокачки;
- поряд з базою відпочинку "Кедрон", на земельній ділянці, що виданий лісовий квиток колишньому меру м. Славянськ громадянину Левіту;
- в районі «Бані», що поряд з базою відпочинку «ШАХТАР»;
- в районі «Сармат», що на лівому березі водосховища;
- в районі «Горілого лісу» - лівий берег водосховища;
- район 95-го кварталу Борівського лісництва Куп’янського лісгоспу;
- район с. Комарівка Ізюмського району – правий берег водосховища.
шинкаренко так заврался, что забыл об отсутвствии електроэнергии на указаних выше подобиях «рыбоприемных пунктов», что исключает присутствие холодильников.
Но надо отдать ему должное: он прямо сказал, что промысел на Осколе ведется и ориентирован исключительно на леща, которого в водоеме с размером, разрешенным к вылову осталось НЕ БОЛЕЕ 1-2%.
Он, типа "все время на воде и видит какая рыба и в каких сетях находится…".
Этим фактам найдены объяснения:
Если по отсутствию холодильников на рыбстанах – это его личная «недоработка», что может быть поставлена ему в вину. То по характеристикам разрешенных к лову сетей – это уже не к нему, а к «науке».
Но он еще раз подтвердил свою «недалекость». На это один из членов комиссии ему сказал: «Вы же на воде. Видите какая рыба в сетях. Видите факты лова молоди и отсутствия в уловах промразмерных особей. Почему Вы не писали ни одного рапорта руководству о этом ?! Ну хотя бы раз в месяц или в квартал !».
На это шинкаренко ю.г. замолчал и опустил голову, в которой, похоже, явно не хватает не только элементарных знаний, но и простого наличия мозгов.
Ему также указали, что «Общественность владеет нормативной базой лучше чем те, в чьи обязанности это входит».
И опять - поза двоечника, пустая голова вниз, глаза в землю, носком грязного ботинка ковыряем землю...
Короче типичная позиция для Харьковрыбоохраны – НЕ ВИДИМ И НЕ СЛЫШИМ того, что касается промысловиков.
Поднимались также вопросы:
- об основаниях у резника в.н. выдавать промысловые документы на людей, которые не есть оформленными в ЧП «ПИРРА».;
- об основаниях у резника выдавать промбилеты с фамилиями людей, у которых не проводилась проверка знаний. На что указано в Правилах промрыболовства;
- об отсутствии проверок ведения промысла ПП Пиррой...
- и т.д и т.п....
ОПЯТЬ ПОЗА ДВОЕЧНИКА…ТУПОЙ И ОТСУТСТВУЮЩИЙ ВЗГЛЯД…
В третий день 24.05.2012:
Было запланировано объехать рыбстаны, указанные в обращении.
Для этого по договоренности со СТЕПАНЕНКО А.Н. ровно в 07.00 был подан катер в котором находились члены «Довкилля» и один человек, хорошо знающий водоем.
До 09.30 проводиди беседу о:
- профнепригодности действующего состава Харьковрыбоохраны;
- Режиме ЧП ПИРРА, который ориентирован на вылов молоди аборигенных рыб;
- отсутствии рыб-вселенцев и рыбы с разрешенным к вылову размером;
- незаконном использовании работниками ЧП ПИРРА земель водного и лесного фонда;
- том, что в 2003 году Степаненко А.Н., с его же слов, под давлением со стороны влиятельных лиц (назывались фамилии Кушнаревых ) утвердил Режим рыбохозяйственной эксплуатации водохранилища Черемисину.
Что он под давлением со стороны обманул руководство государственного предприятия ГПСРП(ДВСРП с. Радьковские Пески), которое первым подало заявление об утверждении режима и для чего прибыло в Киев к Степаненко А.Н.
Он их принял, уверил, что все будет хорошо и отправил домой.
Сам же, не дождавшись когда руководитель госпредприятия доедет домой, подписал Режим Черемисину С.А. - тогдашнему пользователю ВЖР, которому со временем дважды отменяли режимы (в 2005 и 2010) за ловы в нерест, незарыбления, неоднократных невыполнений требований режима. И который сейчас уже под новым именем (ПИРРА) есть использователем ВЖР …
У людей крутился на языках вопрос: «Чего ждать – ведь на манеже одни и те же беспринципные продажный чиновник и вор-мошенник ?»
Но решили понаблюдать за происходящим.
На воду Степаненко выходить отказался до встречи с черемисиным, хотя было договорено, что он пойдет на рыбстаны, а другие члены комиссии поедут к использователю.
Общественность прождала чиновников с 07.00 до 12.18.
Мнения у общественности сошлись в одном, что поведение Степаненко после встречи с черемисиным кардинально поменялось.
Он вышел после встречи похожий на кота, наевшегося сметаны.
Лицо улыбалось, излучало насыщение.
Как будто проблемы исчезли и его не ждала общественность более 5 часов…
Ну да ладно, у общественности свои цели, у пользователя собственностью народа – свои, а у чиновника со стажем, видимо, свои личные интересы.
Общественность добилась своего.
Дождалась Степаненко, усадила его в лодку и показала всего два рыбстана –Костыри Р.А. и Кулика Г.И.
На обоих в противоречие утверждений шинкаренко ю.г. НЕ БЫЛО НИ СВЕТА, НИ ХОЛОДИЛЬНИКОВ !
А были: Лодки на воде со следами водорослей. Мокрые сети в камышах. Грязь, бардак и бытовой мусор.
На вопрос к неоформленому сторожу ЧП Костыря Р.А. : «А чьи это сети ?» Он ответил, что «их ему дал рыбиспектор Григорчук Иван Дмитриевич…».
Дальше Степаненко А.Н. сделал действие, которое поставило все точки над «И».
Он без акта-оценки изъял рыболовные сети у сторожа, личность которого даже не попытался идентифицировать. Он тупо дал указание шинкаренку ю.г. забрать сети, что тот и сделал.
Общественность поняла: Никто из комиссии ничего актировать не собирается и фиксировать факты нарушений законодательства ЧП «ПИРРОЙ» и Харькорыбоохороной также. А следы незаконных деяний (сети) - незаконно изымаются...
Стало ясно, что довольный вид Степаненко после встречи с черемисиным стал результатом НЕЖЕЛАНИЯ КОМИССИИ ФИКСИРОВАТЬ ФАКТЫ НАРУШЕНИЙ ЧП «ПИРРА».
Пойти посмотреть бракрыбпромстаны Смаля В.В. на лодке не представилось возможным в виду погодных условий.
А предложение поехать туда на авто – Степаненко оставил без внимания, объяснив, что сегодня 24.05.2012 он будет выезжать (или отвозить ?) на Киев. Также как была пропущена им информация и о бесчинствах черемисина на Великобурлуцком водохранилище, где он практически уже уничтожил всех аборигенов.
Вот еще информация от Степаненко А.Н., которая может быть интересной:
1. Госрыбагенством подготовлено 47 актов законодательства по которым будут отменены Правила и любительського и Промыслового рыболовства. А будут действовать только РЕЖИМЫ, которые будут определять ЕДИНОЛИЧНОГО пользователя – субъекта рыбного хазяйства, который в свою очередь по Режиму будет регламентировать и любительскую рыбалку и промысловый лов !;
2. Не может быть водоемов без режимов, так как не может быть правового вакуума!;
3. Если есть 18-ти сантиметровая плотва в Краснооскольском водохранилище – значит быть промыслу !
Был задан вопрос:
"А почему не разрабатывается Положение о культурном рыбном хозяйстве (КРХ), а есть только хозяйства, ориентированные на промысел?"
Степаненко А.Н. стал похож на двоечников резника с шинкаренком, только с потугами придать себе умный вид и с невнятным плямканьем и чмоканьем.
Позиция же члена общественного совета ГАРХ Украины Липинского Виктора Дмитриевича, озвученная общественности в отсутствие Степаненко А.Н. была достойной и граммотной.
Но, к сожалению, как только появлялся «старый гвардеец» Степаненко А.Н. Виктор Дмитриевич замолкал и выполнял пожелания последнего по неоднократному приготовлению кофе с молоком.
Отрадно видеть когда умный у придурка в прислугах…
был осуществлен звонок руководству "Народной Рады" по поводу озвученного В. Захаровым и А. Чистяковым якобы непрятия действий ГРУ более чем 4 000 организаций, входящих в состав "Народной Рады".
Ответ - "Это информация распространенная В. Захаровым, но никак не Народной Радой".
