Флюорокарбон (polyvinylidene fluoride) в качестве поводка

[DEEP]

есть еще идеи по тестированию...но оно кому кромя мя надо?

[Студент]

Рома,такое впечатление,что ты на пенсию вышел))

[ChubHunter®]

Давно нужно тест замутить.
Примерно с такой методой.
Метр флюрика с натягом 3 кг.
Давим под весами на средину одним и тем же режущим инструментом и заносим в таблицу результат (с каким усилием прорезало).


Уверен , что разные бренды покажут разный результат. Все на камеру и на ютуб.

Рома,хоть мне эти тесты и не нужны, но готов   для режущего инструмента предоставить свой Shrapnel от Extrema Ratio (кстати тобою же правленный)

[Rapala]

Нужны зубы, даже щука...причем разная от 300гр  до 5кг и человек который будет этим заниматься
 а не инструмент   

[DEEP]

сань, щучьи зубы - хорошо, но тут нужен один и единыжды заточенный, для чистоты эксперимента ! Одинаковый натяг, одинаковое движение и т.д. и т.п.

[DEEP]

для общего развития

[ChubHunter®]

Соглашусь с Саней (Rapala), у щуки зубьев куча и под разным углом и т.д. то есть тест с ножем и щучьи зубы - это совсем разные вещи.  Да и сечение флюров нужно перед тестами проверять сначала микрометром! А то заявленное не всегда соответствует действительности. В общем все довольно относительно, и по этому такого рода тесты будут через чур субъективны.

[ChubHunter®]

Непонятно что он там разрушил и какой миф, если сечения  были разные! reedТо оч ем я и говорил. Должны быть сечения обязательно одинаковыми, иначе нейлон попросту по разрывной превосходит флюр в его видео и ничего более...

[DEEP]

блин, механика реза одна и та же. Срывается на режущую кромку зуба и режет. Ну давайте сварганю инструмент от толстого полукруглого сведенный в ноль но что б довольно длинный и в какое месре разрез, там и точка результата.
 Все-равно методу придумать общими усилиями можно и наконец разобраться с флюрами раз и на всегда....а там и плетни пойдут и лески и азрывная реальная и т.д. Только стартануть

[gosha]

 Извиняюсь что влез в полемику.Не знаю. Может я и не прав,но огромную роль играет его величество случай.ИМХО Когда только перешёл от китайских воблеров на более продвинутые,то на первой же рыбалке щука срезала новенького Орбита.Поводок был покупной,хз из какого материала в оплётке.Пытался резать его потом ножом и кромсать ножницами.Удалось с трудом.Потом перешел на поводки из полёвки.За всё время был один срез.Вернее обрыв на скрутке.Начитавшись постов о том что рыба видит))) навязал поводков из санлайновского флюра 0,5 и этот сезон пользовался только им.Причем использовал за всё лето всего 2 поводка.Не утратил по вине рыбов ни единого воблера...А вот то что флюр теряет свою прочность на бандаже проклеенном клеем на основе циакрила,100%.Специально проверял.Рвётся зараза.И рвётся не на узле,а именно на самом бандаже...

[DEEP]

случай никто не отменял, но меня лично волнует то, что я покупаю и его качество и свойства и не плохо б было знать их. А уж про подделки я вообще молчу.

[ChubHunter®]

блин, механика реза одна и та же. Срывается на режущую кромку зуба и режет. Ну давайте сварганю инструмент от толстого полукруглого сведенный в ноль но что б довольно длинный и в какое месре разрез, там и точка результата.
 Все-равно методу придумать общими усилиями можно и наконец разобраться с флюрами раз и на всегда....а там и плетни пойдут и лески и азрывная реальная и т.д. Только стартануть

Рома, у меня есть креативная идея. Все просто. Берем серрейторный нож и вуа-ля!

Это по моему, самое близкое состояние подобное щучьим зубам, не так ли?  



Как тебе идейка?

[DEEP]

отличный вариант, есть у меня такой.....и в зависимости от количества резов и заносить в протокол результат!

Еще можно на одной марке высчитать коэффициент зависимости от толщины...но то уже дебри, хотя б для начала разные марки по количеству резов....только вот серрейтор чуть притупить нужно, что б не за один рез, а "пожевать" как часто щук делает.


Идея шикарная, 100 пудов пока лучшая!

[SERЫЙ]

Явно зима на дворе.

[DEEP]

Явно зима на дворе.

готовь свои образцы флюриков на тест!