Флюр: Священная Война

[FastRiver]

Прозрачный метал(рациональное применение скажем ртути в рыболовной отрасли) - это миф. Была леска которую в одной из статей 2006 года сравнили с жидким металлом, это оттуда ноги растут.

[Алекс-378]

Самые дешевые моно 0,35 заявляются свыше 10 кил. Ну понятно - слегка завышено. Но это САМЫЕ дешевые.
А про прозрачный металл я не писал - я писал "почти". Он настолько мало отличим от моно по виду и жесткости, что ловящий на них судака мой знакомый не отмечает разницы в частоте поклевок. Щас я ему звонить не стану - а завтра уточню.
И предлагая флюр на живца - нужно в первую очередь понимать, что мы хотим добиться. Щюке и тем более сому поводок на живце  - по барабану. А окунь, судак, жерех, голавль и язь на живца под 20 см (как ставит Igor S, если у него ладошка не как у ребенка 5 лет) клюет редко. Хотя если голодные и большие - то поводок им тоже будет по барабану. Токо вот тянуть таких монстров на рвущийся как гнилая нитка флюр будет не просто.

[SERЫЙ]

Самые дешевые 0,35 заявляются свыше 10 кил. Ну понятно - слегка завышено.

Теперь скажите разрывную 0.5,если не трудно...вы хоть в глаза вообще флюр видали?

[Алекс-378]

Видел.
http://n.foto.radikal.ru/0701/52ad969515e5.jpg
http://n.foto.radikal.ru/0701/c4df901206d6.jpg

А разрывную нагрузку моно в ценовой категории под стать флюорокарбону не подскажешь? А то мне такие лески не по карману. Я так думаю что раза в полтора выше, чем у дешевых моно.
И толстый карбон перекусывается реже тонкой лески или плетенки скорее всего только из за толщины 0,5 а не из-за исключительных качеств. Так и простое моно 0,5 перекусывается щюкой очень нечасто - у меня вообще такое ни разу не успевало перекусить. А ловя на поплавочку на мелкого живчика (иначе речи о прилове другой рыбы не может идти) даже на моно 0,3 я бы шансы мелкой щюки откуситься оценил бы не выше 20%.
Ловите на свой карбон на спиннинг на воблеры и вертухи в надежде что его рыба не видит - так и ловите. А экстраполировать опыт спиннинга на живцовую ловлю не нужно.

[SERЫЙ]

Сьехал красиво...Не равняйте свой Суфикс со всеми флю,а то гнилье,та гнилье.Разрывная нагрузка флю 0.5= 17 кг...ловите металом и дальше,бог вам судья...флю дорогой из за технологий его изготовления ,и нет такой лески в ценовой категории.

[SERЫЙ]

Прозрачный метал(рациональное применение скажем ртути в рыболовной отрасли) - это миф. Была леска которую в одной из статей 2006 года сравнили с жидким металлом, это оттуда ноги растут.

Это про Хард-моно,я ее со всех сторон обошел...понял только одно-это НЕ моно-леска и не флюр.

[Алекс-378]

Сколько разрывная нагрузка ДОРОГОЙ моно диаметром 0,5? Дешевые моно я свыше 22 видел.
И ловить надо не все что плавает - а целевую рыбу. Если пришел на мелкого окуня - так и ловить только его, моно будет 0,15 выше крыши. Судаку - побарабану - лично посвятил несколько рыбалок и разницы между 0.18,0,2,0,25,0,3 и 0,35 никакой не заметил. А ловить специально мелкую щючку - так и ставить нужно или металл или толстое моно. А если прицел на крупную щюку - только металл в оплетке, причем серьезный. Ну а на сома - фантазия безгранична - он и на металл в оплетке клюет, и на толстенное моно(свыше 1 мм) и на монтажные шнуры в палец толщиной.
А если клюнет нецелевая рыба да откусит - ну и Бог с ней, нужно давать рыбе шанс. Я не думаю что кто-то на форуме умрет с голоду, если откусится случайно клюнувшая при ловле мелкого окуня щючка. Флюр дороже обойдется - на те деньги можно немало мелких щючек прикупить.

[Ivanovich]

Бредом не может быть очевидное... Флюр действительно слабее многих видов лесок (монофеломены и те и другие) из нейлона и перлона. Его использование в ловле хищника имеет преимущества по отношению к ловле хищника при динамичной ловле, т.е. когда приманке придается движение. Установлено на собственном опыте: флюр не дает бликов (основное преимущество) и за счет гибкости создает меньше шумовых колебаний не приемлемых хищником. Флюр устойчивее к истиранию, чем другие феламены, что не маловажно при ловле на ракушняке и камнях. Но "кусается" хищником практически так же как и леска, зависит под каким углом он лег на зуб щуке. Качественный флюр стоит дорого, и я уверен, что большинство рыболовов, считающих себя "знатоками" последнего использующие монофеламен в размотке 30-50 м по цене 20-30 гривен, даже не подозревают, что используют обычную леску с покрытием, в лучшем случае флюорокарбоновым.
Существует масса мягких поводков, где в виде корды используется металические или вольфрамовые нити в оболочке из полимера, в том числе и полупрозрачного. Если интересно - завтра выложу фирмы, изделиями которых я пользуюсь несколько лет и они меня ни разу не подводили.

[Алекс-378]

Ivanovich - спасибо за очень содержательный пост. Фирмы и изделия конечно же выложи. Мне, да я думаю многим будет интересно. Я лично предпочитаю поводковый материал бальзеровский в зеленой оплетке на 14 кил, продаются в размотке по 10 метров - но я на донки ловлю, да и целевая рыба у меня крупная, и условия вываживания экстремальные - мне запас прочности важен. Ну или моно от миллиметра. А кто помельче рыбу ловит, особенно на поплавок - тем вдвойне интересно должно быть.

[SERЫЙ]

Существует масса мягких поводков, где в виде корды используется металические или вольфрамовые нити в оболочке из полимера, в том числе и полупрозрачного.

То уже не поводок ,а выкачка денег с рыболова за красоту,после первой щуки тот полимер в дробадан...
Флюр 0.5 за три года меня пока не подвел,с меньшими было,Санлайн выпустил поводочный флюр,скоро протестирую.Ну а тем кто любит метал и не вкладывать деньги в рыбалку,то на Алекс,пользуйся.

[Алекс-378]

После первой щюки кил хотяб на 5 - можно и новый поводок сделать, если такой эстет. Еще раз для спиннингистов повторяю - кыщ в ветку про маленькие воблеры. На живца на УЛ-снасти не ловят и щючки менее пятерки физически не могут иметь времени в дрободан пожевать оплетку. Вот фото как "в дрободан" пожевало оплетку на бальзеровском поводке после более чем часового вываживания сома 31,7 кг.
Те поводки что упоминались как менее заметные - тоньше "настоящего зеленого поводка" и на разрыв соответственно меньше - но и ставить их стоит при ловле на мелкого живца, где поклевка крокодила мало вероятна.

[SERЫЙ]

Алекс,ловят и на УЛ,не переживай,ловить надо уметь...вот тебе спин до 10 гр. справился.

[Алекс-378]

Алекс,ловят и на УЛ,не переживай,ловить надо уметь...вот тебе спин до 10 гр. справился.

Причем тут спиннинг к ловле на живца? Никто на живца такие снасти не ставит, шоб по 30 минут водить щюку ожидаемого размера. А на соответственную снасть идет она в торбу за 5 минут. Кыш в ветки для спиннига со своими УЛами.

[Алекс-378]

Снасть (любая) должна быть по предполагаемой рыбе. Это и живцовой ловли касается - потому что именно в живцовой ловле как ни в одной другой мы сами выбираем, какую рыбу и какого размера хотим ловить. Если ставить целью крупную щюку - то и живец нужен крупный, и крючки должны быть соответственные, и поводок, и основная, и удилище и катушка. И когда на такую снасть клюнет щюка 5-10 кил (а не сом кил на 50) - то вываживание должно занять минут 5, максимум 10. Потому что мы ловим рыбу и получаем удовольствие - а не ловим удовольствие вместо рыбы, мучая небольших рыбок затягивая вываживание из-за использования неоправданно тонких снастей.

[007]

Читал, читал - один срачь! Давайте по теме! Сейчас на живца очень даже актуально. Ездил в Николаевку в проводку ловил густерку. Поставил доночку на выход из ямки монтаж по типу "дроп шот", живец себелёк; поклевка - судачек. Предлагаю обсудит монтажи, грузы, крючки, поводки, сигнализаторы, удилища и т.д.
С уважением, ко всем присутствующим!
 
И вообще на самом деле тема то может быть шире - ловля хищных рыб на донную удочку.