Поводки для ловли ЩУКИ спиннингом.(кастингом)

[любитель3]

Я очень редко замечал разницу в ловле окуня когда ставил флюр.А при ловле шуки вообще не видел(если проволока тонкая а не канат).Я думаю что лучше словить 50 окуней за рыбалку чем 55 и при этом думать откусит или нет.А при использовании малышей типа тех же риджей поводок из флюра 0.4 смешно.Он ни чем не легче тоненького металического.Дело в другом,что не у каждого есть возможность достать такую проволоку.Которая заметно легче чем струна 1 номера.К примеру лучший окунятник России А.Питерцов в последнее время даже на соревнованиях пользуется толко металическими поводками.Я с этим полностью согласен.

[nikolai]

Металические поводки это из какого метала?

[nikolai]

Это я к тому что вольфрам имеет большую прочность при меньшем диаметре. Соответственно и "мягкость" возростает.

[любитель3]

Х.З. мне с железки достали с вольфрамовым напылением.

[fox]

Я очень редко замечал разницу в ловле окуня когда ставил флюр.А при ловле шуки вообще не видел(если проволока тонкая а не канат).

Я при ловле окуня вообще ничего не ставлю.Просто шнур.(эт потому что там где ловлю окуня щуки нет.Только судак.)
А с проволокой засада.
Найти чтобы была тоньше первой струны и при этом крепкая ,пока не получается.
Вот еще что.
Как правильно закрутка делается?Есть хитрости или нет?
Или просто тупо закрутил и всё?

[007]

Я очень редко замечал разницу в ловле окуня когда ставил флюр.А при ловле шуки вообще не видел(если проволока тонкая а не канат).

Я при ловле окуня вообще ничего не ставлю.Просто шнур.(эт потому что там где ловлю окуня щуки нет.Только судак.)
А с проволокой засада.
Найти чтобы была тоньше первой струны и при этом крепкая ,пока не получается.
Вот еще что.
Как правильно закрутка делается?Есть хитрости или нет?
Или просто тупо закрутил и всё?

может проще трубочкой зажимать?

[nikolai]

Я очень редко замечал разницу в ловле окуня когда ставил флюр.А при ловле шуки вообще не видел(если проволока тонкая а не канат).

Я при ловле окуня вообще ничего не ставлю.Просто шнур.(эт потому что там где ловлю окуня щуки нет.Только судак.)
А с проволокой засада.
Найти чтобы была тоньше первой струны и при этом крепкая ,пока не получается.
Вот еще что.
Как правильно закрутка делается?Есть хитрости или нет?
Или просто тупо закрутил и всё?

Содержательный ответ. А на счет трубочки, она силь но "грубит" снасть, разве что на  сома.

[fox]

Неее....
Там надо по спиральке закрутки воб заводить,потому как нет там карабина.
Трубкой обжимаю поводковый материал.
А тут чуть не так.

[RadioActive]

To fox:
Если ловишь джигом, а на дне присутствует ракушечник или камни, то сам понимаешь, при прямом контакте с последним шнур изнашивается. А поводок из флюра кроме своего прямого назначения выполняет еще одну приятную роль, исключает постоянный прямой контакт шнура с придонным абразивом. Смотря конечно какой длинны ставить поводочек.

[nikolai]

To fox:
Если ловишь джигом, а на дне присутствует ракушечник или камни, то сам понимаешь, при прямом контакте с последним шнур изнашивается. А поводок из флюра кроме своего прямого назначения выполняет еще одну приятную роль, исключает постоянный прямой контакт шнура с придонным абразивом. Смотря конечно какой длинны ставить поводочек.

Тоесть вы говорите что флюр не изнашивается при трении. На мой взгляд чепуха полная.

[Алекс-378]

To fox:
Если ловишь джигом, а на дне присутствует ракушечник или камни, то сам понимаешь, при прямом контакте с последним шнур изнашивается. А поводок из флюра кроме своего прямого назначения выполняет еще одну приятную роль, исключает постоянный прямой контакт шнура с придонным абразивом. Смотря конечно какой длинны ставить поводочек.

А чем моно 0,5 будет отличаться в данном случае (кроме цены)? Моно такого диаметра ракушка не быстро поцарапает. Я кстати промолчу о том, какой длины нужен "поводок" - хватит жалких 3 метра или нужно все 9, чтоб защитить шнур от бровок с ракушки при дальнем забросе и сложном рельефе дна. Это уже не поводок - а какой-то там лидер.

[RadioActive]

To nikolai:
Читайте внимательнее! Я сказал что флюр, цитирую "исключает постоянный прямой контакт шнура с придонным абразивом", тем самым "принимает удар" на себя. А свожу все к тому что лучше заменить поводок из флюра, чем после каждой рыбалки укарачивать шнур.

[fox]

Шнур трется быстро и качественно.(каменистые броки и ракухи помогают)
Флюр в общем тоже менять надо часто.Трется он еще как.
Хотя медленненй чем шнур.Но заусеницы появляются очень быстро.

[RadioActive]

To fox:
Если ловишь джигом, а на дне присутствует ракушечник или камни, то сам понимаешь, при прямом контакте с последним шнур изнашивается. А поводок из флюра кроме своего прямого назначения выполняет еще одну приятную роль, исключает постоянный прямой контакт шнура с придонным абразивом. Смотря конечно какой длинны ставить поводочек.

А чем моно 0,5 будет отличаться в данном случае (кроме цены)? Моно такого диаметра ракушка не быстро поцарапает. Я кстати промолчу о том, какой длины нужен "поводок" - хватит жалких 3 метра или нужно все 9, чтоб защитить шнур от бровок с ракушки при дальнем забросе и сложном рельефе дна. Это уже не поводок - а какой-то там лидер.

Флюр более устойчив и это факт.

[RadioActive]

Шнур трется быстро и качественно.(каменистые броки и ракухи помогают)
Флюр в общем тоже менять надо часто.Трется он еще как.
Хотя медленненй чем шнур.Но заусеницы появляются очень быстро.

ИМХО, лучше заменять флюр, чем укорачивать основной, в нашем случае шнур.