Скоро весна, а значит тема ловли "на отпуск" или "впроводку" весьма актуальна. Именно с весенним ходом рыбы этот способ ловли максимально эффективен. С удовольствием поделюсь своими наблюдениями и теоретической базой которую имею. В луганской области много людей давно и успешно ловящих этим методом, хотелось бы услышать их мнение, а может быть и секреты. Не обижусь на критику или поправки.
Начну с выбора удилища. Основным смыслом ловли есть подача приманки на довольно длинные расстояния. Используются удилища типа "болоньез" или английское штеккерное. Разница в том, что итальянское - телескопическое, с низкопосаженными кольцами, а английское - трехсоставное с кольцами на длинных ножках, дабы предотвратить "залипание" основной лески на комле при росе, дожде, тумане. Детали создания того или иного типа опущу, т.к это лишь академический интерес.
Телескопическое удилище имеет преимущество над штеккерным лишь в компактности при транспортировке. Во всех других позициях существенно проигрывает. Это и чувствительность (два стыка у штеккера), и расположение колец, и главное - вес. Удилище должно быть максимально легким, т.к. за рыбалку иногда приходится делать до 500-700 забросов.
Если Вы остановили свой выбор на "болонке" (она компактнее и дешевле), то ищите палку не длинее 4 метров, смысла больше просто не вижу, а вес существенно легче. Не старайтесь покупать дешевую палку, она должна подвергаться постоянной нагрузке, а дешевый композит (в лучшем случае) вам гарантировать надежность не сможет. В оптимальном ценовом сегменте карбоновая болонка вам обойдется от 250 до 350 гривен за 4 метра. Можно поискать "принцессу" от Микадо, но старого образца (новые качество утратили). Отлично зарекомендовала себя Аркус от Конгера. Открытием прошлого года была Telecarbon от Lineaeffe (Италия). Существуют "гибридные" варианты, так называемые "телематчи", где на болонке установлены кольца на длиных ножках. Из них рекомендовал бы Lexus telematch от Микадо (опять же старого образца). Штеккерное удилище обойдется Вам дороже, но удовольствие от рыбалки будет несомненно выше.
Стоимость карбоновой бюджетной матчевки составит 550-800 гривен. Долгие годы лидером в этой группе удилищ был Микадо. В последнее время - мы отдаем предпочтение Мистралу. Есть не плохие палки у Когера, но они обойдутся дороже.
При выборе удилища - определитесь с его длиной. О болонках уже сказал, а матчевки... Выпускаются эти палки в размерах от 3,6 до 4,5 м. Наиболее востребованая длина 3,9-4,2 м. Более
коротким удилищем легче управлять снастью, но в подсечке и вываживании оно несколько уступает (хотя это весьма относительно). Вторым не маловажным моментом является выбор строя удилища. Если для болонки это относительно (палка состоят из 4-5 частей и говорить о правильной работе бланка можно весьма условно) то матчевки этим строем весьма отличаются. Существует такая тенденция проверенная годами: люди начинающие свой путь в этом способе лова, отдают предпочтение палкам "злым", быстрым. Контроль за приманкой у этих палок существенно выше, подсечка более увереннее, казалось бы что еще? Лет 8 назад я тоже удивлялся, зачем нужны мягкие матчевки. Не понимал, и задал глупый вопрос одному из совладельцев Микадо, остепененого титулами Чемпиона Польши и Европы в поплавке, почему в линейках фирмы среди дорогих удилищ преобладают "сопли". Ответом было удивление и смысл: научишся ловить -сам поймеш. Не знаю как с ловить, но со временем понял. Более мягкая палка позволяет делать более плавным и более "тонким" подтормаживание приманки на струе, такой палкой Вам легче бороться с крупным трофеем при вываживании, ибо она лучше гасит рывки, что до подсечки - то не скупитесь на хорошего класса крючки. Но самое главное достоинство Вы ощутите, когда научитесь использовать сверхтонкие поводки, диаметром не более 0,1 мм. При подсечке жесткой палкой такой поводок рвется гораздо чаще, да и сходов больше, особенно рыб с мягкими тканями рта (рвется губа).
В краце определились с удилищами, но есть еще катушки , лески, поплавки, крючки...
