А ультравиолет? он дешевле катаны и что на много хуже?
Я никогда не пробовал себя в профффессиональном фидерном спорте, но фидером ловлю с тех пор, когда многие из наших уважаемых спортсменов о этом виде лова еще не слышали. Позволю себе вставить свои пять копек.
Сравним показатели заявленные фирмами:
1. Карбон:
Catana: XT 30, что реально соответствует I-3-4 по общепринятой классификации.
UV: MX 9, у "Mikado" это приблизительно I-9, но явно модульность карбона завышена, реально I-7-8/
2. Вес (3,9 палка)
Catana (150 g) - 429 g
UV (120g) - 325 g
не сравнивал реальные показатели, но UV реально легче.
3. Кольца
Catana - оксид алюминия
UV - SIC.
Я могу привести еще с десяток параметров, но их и так знают те, кто занимается этим профессионально, а остальным оно не интересно.
Вывод:"Брендованые" палки, как спиннинги, так и фидеры, так и "болонки", интереснее, когда они находятся в верхнем ценовом сегменте, где они являются эксклюзивными. А в бюджетном сегменте, извините Господа, но Вы платите за "бренд".
