Но потом Мармону не понравился толстолоб и он решил его исключить. Организатор это озвучил. И не важно слышал я или не слышал (действительно я не слышал). Люди уже подготовлены к одним условиям, а потом не спросив их мнение меняют правила. Было ли обсуждение данного изменения? Нет, не было. Было ли голосование по этому поводу? Нет, не было. А почему мнение одного из участников (Мармона) более весомо, чем мнение других уважаемых людей, например Бабенко Валерия и Юхимца Андрея? Организатор хоть у кого-то поинтересовался их мнением? А каким образом были извещены участники об изменениях? Где внесение изменений в правилах? Где росписи участников об ознакомлении? После исключения толстолоба из правил, мне нужно было сбегать в магазин за уклеечной прикормкой? Или как организатор себе это представляет? А идея об обжаловании в суде мне понравилась, обдумаю, проконсультируюсь с адвокатом. Спасибо за поздравление с победой 
Справедливости ради как это было, раз вспомнили меня.
1. В 6-00 на построении, перед жеребьевкой я напомнил Андрею "Мармону" про толстолоба. Андрей это озвучил, приняли решение все участники толстого не брать в зачет. На счет голосования, поднятия руки всеми участниками, я честно не помню, было или нет, не обращал на это внимание так как не придавал этому значения, зная что толстолоб практически всегда исключается, хотя я всегда был за то, что бы лобатого можно было ловить целенаправленно или нет и брать в зачет.
Напомнили о минимальной длине поводка, договорились, что если рыба зайдет при вываживании в соседний сектор, это не является нарушением по взаимному согласию соседей.
Точно так же было и на СМАРТ ФИШ, единственное, что там было голосование по поднятию руки, потому что были разные мнения и считали по рукам
2. Дальше тонкости по регламенту, времени, внесения изменении в правил,а меня такие тонкости никогда не интересовали, поэтому я на них не зацикливася. Я ехал не за призами, а просто половить карпика, использую такую возможность посетить этот водоем на предмет дальнейшей рыбалки.
