Автор Тема: ИСТОРИЯ РЫБОЛОВСТВА И ИХТИОФАУНА ЛУГАНЩИНЫ  (Прочитано 18054 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн AQUARIUS

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 753
  • Пол: Мужской
  • Рыбалка - дело клёвое!
Re:ИСТОРИЯ РЫБОЛОВСТВА И ИХТИОФАУНА ЛУГАНЩИНЫ
« Ответ #90 : Апрель 10, 2016, 13:22:38 pm »
Евразия в период перехода от оледенения к Голоцену  http://b0gu3.livejournal.com/76904.html

Взято из
Карнаухов А.В., Карнаухов В.Н.
Новая модель оледенений в Северном полушарии
Процессы чередования ледниковых и межледниковых периодов в Евразии представляют по ряду причин особый интерес. Поэтому рассмотрим их более подробно, чем это представлено на рис. 1 в сопоставлении с результатами приведенными на рис. 4. На рис. 5А приведена карта Евразии в период последнего оледенения до окончания Старого Дриаса 14670 лет тому назад. Конечно, эта ситуация складывалась постепенно. Вначале стоками рек Оби, Енисея и Лены была затоплена вся Западно-Сибирская низменность, после чего через Тургайскую ложбину воды этих сибирских рек хлынули в Аральское море и начали затопление Туранской низменности, а затем и Каспийского и Черного морей с прилегающими к ним Прикаспийской, Причерноморской и Придунайской низменностями.
Возможно, что именно этот механизм может помочь найти ответ на вопрос (Васильев, 1982) откуда в Каспий поступало несколько сот км3 воды в год во время, например, ранне-Хвалынской трансгресии Каспия, произошедшей в конце Валдайского оледенения, когда уровень Каспия поднялся до отметки 50 м (т.е. на 80 м выше современного).
Поскольку в это время еще не существовало пролива Босфор Фракийский (к этому вопросу мы еще вернемся позднее) затоплению подвергались значительные пространства Русской равнины и сток сибирских рек мог происходить только по южному побережью Балтийского моря через Эльбинский поток (Праслов, 1984) и далее через Ла-Манш (или Францию) непосредственно в Атлантический океан. Когда и этот сток оказался перекрытым наступающим Скандинавским ледником, воды сибирских рек оказались в своеобразной ловушке и могли только увеличивать уровень образовавшегося таким образом гигантского Евразийского океана. Не затопленными оставались Урал, Волжская, Среднерусская и Валдайская возвышенности и Донецкий кряж, ставшие относительно крупными островами. Затопление должно было "загонять" население на эти "острова". Возможно именно это является причиной обнаруженной археологами на территории Русской равнины смешения культур позднего палеолита в рамках одного поселения (Рогачев, Аникович, 1984).Примерно в середине последнего ледникового периода сложилась географическая ситуация, приведенная на рис. 5а. При этом на территории Евразии возникли не только огромные затопления (Евразийский океан), но и значительные осушения шельфа ряда морей вследствие накопления воды в ледниках и внутренних морях. Это в частности, территория Берингии (Свиточ и Талденкова, 1993) и довольно большие территории шельфа Средиземного моря, как это показано на рис. 5а.
Вообще, по разным расчетным оценкам, понижение уровня Мирового океана во время оледенений могло достигать 200 метров. Однако для Средиземного моря в эпоху последнего ледникового периода были в 1991 году получены надежные экспериментальные данные о том, что 20-17 тыс. лет тому назад уровень Средиземного моря был как минимум на 37 м. ниже современного. Это следует из того факта, что вход в обнаруженную вблизи Марселя французским аквалангистом Анри Коске пещеру с рисунками и отпечатками ладоней людей, посещавших ее 20-17 тыс. лет тому назад, находится в настоящее время на глубине 37 м ниже современного уровня Средиземного моря (Дэвлет, 1993). Судя по опубликованному рисунку береговая терраса моря в то время находилась еще ниже, на глубине 50-70 метров от современного уровня Средиземного моря.
Это означает, что обширные области теперешнего шельфа Средиземного моря занятые ныне Эгейским, Адриатическим и Лигурийским морями, а также частью прибрежных вод Испании и Северной Африки как это показано на рис. 5А были 20-15 тыс. лет тому назад населенными территориями.
К 14670 году (рис. 4) тому назад осолонение вод Северного Ледовитого океана достигло того порогового (критического) значения Sкр (рис. 3), которое привело к восстановлению межледниковой картины течений в Северной Атлантике (рис. 1А), воды Гольфстрима вновь прорвались в Северный ледовитый океан и расплавили часть ледяной дамбы, ранее препятствующей стоку в океан пресных вод Северодвинского моря (рис. 5Б). Пресные воды этого моря скатывались в Северный ледовитый океан по мере увеличения ширины и глубины протаявшего стока и распресняли его воды в период А Бёллинг/Аллерёда (рис. 4), длительностью около 450 лет, до тех пор пока они вновь не достигли порогового значения Sкр и картина течений в Северной Атлантике не возвратилась к ледниковому типу (рис. 1В). Новый микроледниковый период (1 на рис. 4) во время которого восстановилась ледяная дамба и, возможно частично, Северодвинское море (рис. 5А) длился около 100 лет после чего воды Гольфстрима вновь прорвались в Северный ледовитый океан (рис. 1А), растопили ледяную дамбу Северодвинского моря и вызвали его спуск в океан (рис. 5Б). Этот теплый период (период В Бёллинг/Аллерёда на рис. 4) длился около 300 лет и вновь сменился микроледниковым периодом длительностью около 100 лет (рис. 4) с восстановлением ледяной дамбы (рис. 5Д).
Эта ситуация в период Бёллинг/Аллерёда повторялась еще дважды (периоды С и D на рис. 4). В последний раз во время относительно теплого периода D (рис. 4) произошло расплавление ледяной дамбы в Карском море и начался спуск в Северный ледовитый океан пресных вод Западно-Сибирского моря с соответствующим осушением огромных пространств на севере Европы и Сибири (рис. 5В). На этот раз в Северный ледовитый океан было сброшено такое большое количество пресной воды, что очень быстро картина течений в Северной Атлантике вернулась к ледниковому типу (рис. 1Б), вновь восстановилась ледяная дамба и начался новый ледниковый период, известный под названием Молодой Дриас (рис. 4;рис. 5А). Опреснение вод Северного ледовитого океана на этот раз было столь значительным, что повышение их солености до порогового уровня Sкр (рис. 3) заняло 1250 лет (рис. 4). За этот период Евразийский океан восстановил свой максимальный объем как это показано на рис. 5А.
Следующий сброс вод Евразийского океана (рис. 5А) произошел не в Северный ледовитый океан, что привело бы, как мы могли это видеть на примере Бёллинг/Аллерёда к быстрому восстановлению условий ледникового периода, а на юг через прорвавшиеся проливы Босфор и Дарданеллы в сильно обмелевшее в ледниковый период Средиземное море. При этом осушению подверглась вся Русская равнина и уменьшилась глубина Туранского и Западносибирского морей до уровня, определяемого высотой порога Манычского и Тургайского проливов. Сброс вод был быстрый и огромный. Это привело к затоплению значительных территорий на теперешнем шельфе Средиземного моря (рис. 5Г).
Этот прорыв Босфора и Дарданелл произошел 11640 лет тому назад и дал начало Голоцену. Полное восстановление Гольфстрима в Северном ледовитом океане, произошедшее в самом начале Голоцена, привело к расплавлению ледяной дамбы как на участке Северодвинского моря, так и на участке Западно-сибирского морей и стоку их вод в Северный ледовитый океан (рис. 5Д). Содержащаяся в этих морях масса пресной воды была уже, вероятно, не столь высока чтобы вызвать изменение карты течений в Северной Атлантике (рис. 1А) и с этого момента установился относительно теплый климат современного межледникового периода. От огромного Евразийского океана (рис. 5А) в начале Голоцена осталось только два водоема - Балатонское море в Европе и Туранское море в Средней Азии (рис. 5Д), которые медленно высыхали в Голоцене. Разделение, в частности, Туранского моря на современные Каспийское и Аральское моря произошло, вероятно, 2-3 тыс. лет тому назад.
Поскольку главные катастрофические события, связанные с окончанием последнего ледникового периода (грандиозные затопления равнин Евразии, прорыв Босфора и Дарданелл и затопление прибрежных равнин Средиземного моря) происходили в период между 12000-11640 лет тому назад, можно ожидать, что эти катастрофические события оставили след в древнейших культурных памятниках народов. Действительно, упоминания о "великом потопе" встречаются в шумерских и греческих мифах и древнеславянских преданиях. По-видимому ту же основу имеют и письменные источники - ведические и библейские тексты. Анализ этих данных явно выходит за рамки этой Конференции и потребует самостоятельного исследования. Однако ссылки на труды известных древних ученых здесь все-таки уместны.
О прорыве Босфора и Дарданелл писали греческие ученые. В III веке до нашей эры физик Стратон из Лампсака писал (Страбон, 1994): "Евксинский Понт (Черное море) прежде не имел выхода у Византия, но реки, впадающие в Понт прорвали и открыли проход и вода устремилась в Пропонтиду (Мраморное море) и Геллеспонт (Дарданеллы)". Аналогичного мнения придерживаются и некоторые современные специалисты (Праслов, 1984).
Другим греческим ученым, ссылка на которого здесь уместна, был, конечно, Платон, сообщавший со ссылкой на Солона, который в свою очередь ссылался на сведения, полученные от египетских жрецов, что 11600 лет тому назад в результате катастрофического затопления погибли афинское войско (вероятно, в Эгейском море) и Атлантида, находившаяся в Атлантическом море (Платон, 1994). Приведенная выше дата 11600 лет тому назад складывается из времени жизни Солона (6 век до нашей эры), сведений египетских жрецов о том, что катастрофа произошла за 9000 тыс. лет до момента сообщения этих сведений Солону и 2000 лет, прошедших от начала новой эры. В современной литературе распространено мнение о том, что Платон выдумал Атлантиду для иллюстрации своего идеального государственного устройства и нет никаких объективных доказательств того, что Атлантида могла существовать и погибнуть (Панченко, 1990). Полезно, однако, сопоставить дату гибели Атлантиды Платона (11600 лет т.н.) и дату катастрофически быстрого изменения климата в Северном полушарии (11640 лет т.н.), определенную по изменению толщины слоев льда в Гренландии (Alley et al., 1993), которую мы связываем с моментом катастрофически быстрого затопления шельфа Средиземного моря водами Евразийского океана после прорыва Босфора и Дарданелл (рис. 5 Г).
©
« Последнее редактирование: Апрель 10, 2016, 13:25:39 pm от AQUARIUS »

Оффлайн AQUARIUS

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 753
  • Пол: Мужской
  • Рыбалка - дело клёвое!
Re:ИСТОРИЯ РЫБОЛОВСТВА И ИХТИОФАУНА ЛУГАНЩИНЫ
« Ответ #91 : Апрель 17, 2016, 20:02:57 pm »
Геологическое прошлое Донбасса
Поход "Геологическое прошлое Донбасса"

Мы живем в удивительном регионе, который называется Донбасс! А чем же он так удивителен? Своими запасами угля и экономикой, базирующейся на добыче сырья? Да, и этим тоже, но прежде всего - своей природой… И если говорить о природе, то Донбасс – территория, лежащая между отрогами Среднерусской возвышенности и Азовским морем, своеобразное геологическое сооружение, прошедшее путь развития длиною почти в три миллиарда лет. На протяжении этого времени и были накоплены богатства, составляющие основу экономики бассейна. А ведь совсем недавно в историческом прошлом здесь было бескрайнее Дикое поле. Только в XVIII веке сюда пришли рудознатцы, ученые, рабочий люд и превратили Дикое поле в густо заселенный индустриальный регион. Но оставим экономику и поговорим о природе, которая сейчас как бы и не совсем уже видна в таком индустриально развитом регионе. И начнем говорить с самого начала…
Мы знаем, что Земля как планета возникла около 4,5 миллиардов лет назад. Представим весь этот огромный промежуток времени в виде обычного отрывного календаря и перелистаем его листок за листком. Так вот все листки с начала января по конец октября – это отрезок времени почти в 4 миллиарда лет древней жизни самой Земли. Ученые разделили его на Архейскую эру, закончившуюся почти 2,6 миллиарда лет тому назад и Протерозойскую эру, закончившуюся 570 миллионов лет тому назад. Ноябрьские листки календаря – это Палеозойская эра или эра, когда стала развиваться первичная жизнь на Земле. Она продолжалась 380 миллионов лет и закончилась 240 миллионов лет тому назад. Декабрьские листки календаря до 24 числа – Мезозойская эра или эра расцвета жизни на Земле, которая продолжалась 170 миллионов лет и закончилась 67 миллионов лет тому назад. Листки с 25 по 31 декабря – Кайнозойская эра или эра современной жизни, которая продолжается и сейчас.
Первые листки календаря ученые-геологи еще пытаются прочесть. Что же было на Земле в те далекие геологические времена? Что было на территории нашего края? Это нам могут подсказать выходы одних из самых древних пород на современной поверхности Земли в районе Приазовья.
Голая каменистая равнина простирается во все стороны, изредка ее пересекают горные цепи, протянувшиеся на тысячи километров. Периодически встречаются зияющие в земле огромные трещины. Мрачная поверхность суши содрогается в непрерывных судорогах. Повсюду из вулканических конусов и трещин вырываются облака пыли и пара, выплескиваются мощные реки лавы, которые вскоре остывают и чернеют. Небо то и дело затмевают тучи, грохочут грозы, на окутанную туманом землю обрушиваются ливни. Над кратерами вулканов сверкают молнии. Ветер и вода точат и разъедают скалы. На суше - ни клочка зелени. Жизнь еще только начинает зарождаться.
В «каменной книге» следы этой древней суши сохранились в виде массивов горных пород Приазовья - от светлых гранитов до темных тяжелых базальтов. Их пестрая картина - словно застывшие брызги и волны древнего огромного магматического океана. На юге Донецкой области под чехлом сравнительно молодых неогеновых и четвертичных осадочных пород находится Приазовский блок Украинского щита или Приазовский кристаллический массив. Он состоит из древних кристаллических пород, в основном – гранитов, образовавшихся 1,8 – 1,5 миллиарда лет тому назад на глубинах от 3 до 5 километров. Можно предположить, что в этих местах еще более 2 миллиардов лет тому назад возвышались горы. Но время сделало свое дело. В ходе процессов денудации, при которых горные породы постепенно разрушались, а продукты разрушения переносились в другие места, образовался современный рельеф, представляющий собой волнистую равнину, полого наклоненную в южном направлении. В настоящее время только в некоторых местах древние кристаллические породы обнажены и выходят на дневную поверхность. Наиболее известное из таких обнажений находится в заповеднике "Каменные могилы". Однако подобные обнажения встречаются и в других местах, особенно пониженных, таких как русла рек, балки и овраги.
Мы очень мало знаем о последующем содержании каменной книги Донбасса. Она открывается нам лишь на «страницах», которые относятся уже к палеозойской эре и начинаются с геологического периода девона, начавшего свое существование примерно 410 миллионов лет тому назад. Впервые ископаемые этого времени были собраны в Донецком бассейне русскими учеными Домгером, а описаны Ф. Н. Чернышевым в 1886 году. Через 9 лет русский палеоботаник И. Ф. Шмальгаузен описал остатки ископаемых растений девонского времени, которые были собраны в селе Каракуба (ныне Раздольное). А разделил девонские отложения на подразделения - свиты советский геолог А. П. Ротай. Выделил он три свиты. Наиболее древней является свита белого девона, породы которой залегают непосредственно на размытой поверхности древних кристаллических пород - гранитов, гнейсов и им подобных образований. Очень хорошо эти отложения представлены в Донецкой области - в балках и оврагах сел Новотроицкое, Николаевка, Богдановка, Стыла.
В некоторых геологических разрезах мощность белого девона достигает 400 метров. Начинается разрез свиты песчаниками и гравелитами, переходящими в мелкообломочные породы и известняки, венчает его мощная толща древних базальтов и близких им по составу пород. В свите белого девона встречены остатки растений, простейших, плеченогих, ракообразных и панцирных рыб. Палеонтологические находки свидетельствуют об образовании свиты в середине девона.
Следующая свита, выделенная А. П. Ротаем, получила название свиты бурого девона. Наиболее значительные обнажения ее у северной окраины села Раздольного, где она обнажена вдоль правого береги реки Мокрая Волноваха. Свита представлена красно-бурыми и бурыми конгломератами, гравелитами и песчаниками, а также вулканогенными туфами. Из этой свиты палеонтологом В. А. Обручевым описаны панцирные рыбы, обильны в ней также растительные остатки.
У северной окраины села Раздольного в долине реки Мокрая Волноваха открывается небольшая балка, получившая название Рыбьей. Для человека, который не посвящен в происхождение этого названия, оно загадочно. Как эта балка может быть рыбьей, если в ней водоток пересыхает уже к началу лета? Но речь идет не о современных рыбах. В этой балке довольно часто встречаются отпечатки древних рыб, живших более 360 миллионов лет назад. Следовательно, название этой балки - геологическое.
В Донбассе много названий, связанных с геологией и геологами. В Луганской области город назван именем русского геолога Л. И. Лутугина. Здесь ему сооружен величественный памятник. В городе Лисичанске есть овраг, который получил название Конгрессов Яр. Этот овраг был предметом внимания участников XVII сессии Международного геологического конгресса, состоявшегося в 1937 году в Москве. Во время экскурсий участники конгресса могли ознакомиться с очень интересными обнажениями оврага, иллюстрирующими тектоническое развитие Донбасса. У села Георгиевка неподалеку от Луганска есть овраг, названный в честь выдающегося геолога академика Н. С. Шатского. Но вернемся к описанию девона.
Третья свита, самая верхняя, названа свитой серого девона. Ее мощность достигает 400 метров. Наиболее представительные разрезы этой свиты можно наблюдать у села Раздольного по реке Кальмиус, в балке Люба-Тарама и некоторых других местах. Представлена она чередованием серых и зеленовато-серых песчаников, гравелитов и глинистых сланцев, а также вулканическими туфами. В ней найдена обильная флора, свидетельствующая об образовании этой свиты в самом конце девонского периода, который закончился примерно 360 миллионов лет тому назад.
Подведем некоторые итоги.
В начале палеозоя тот район, где в настоящее время располагается Донбасс, скорее всего представлял собой возвышенную сушу. Об этом свидетельствует отсутствие как в самом Донбассе, так и в его ближайшем окружении кембрийских, ордовикских и силурийских отложений. Девонские отложения - наиболее древние страницы «каменной книги» Донбасса. С девоном связано его заложение.
О чем свидетельствуют геологические документы, сосредоточенные в девонских отложениях? Во-первых, о том, что в девоне бассейн пережил бурный этап своего развития. Обильные проявления вулканизма говорят о том, что в земной коре образовались глубинные разломы, проникшие вплоть до магматических очагов. По этим разломам бассейн начинает опускаться, и сюда впервые приходит море. Однако обстановка не оставалась стабильной. Опускания сопровождались кратковременными поднятиями, море отступало, и на территорию бассейна устремлялись реки, приносящие гальку, гравий и песок. На обводненных приморских низинах распространились пер¬венцы суши - примитивные растения - псилофиты. В девоне появляются многие группы растений, дальние родственники которых представлены и в современной флоре: плауновидные, членистостебельные, папоротники и даже примитивные голосеменные. В девонском морском бассейне была развита довольно богатая фауна, в составе которой преобладали простейшие - фораминиферы, а также плеченогие, кораллы, микроскопические ракообразные. Позвоночных представляли панцирные рыбы.
Ни фауна, ни флора девона, остатки которой найдены на территории Донбасса, не дают оснований судить о климате того времени. Девонская флора, произраставшая на морских побережьях, была космополитной - она известна в том же составе на многих материках. Поэтому дать материал для суждения о климатической зональности прошлого она не может. Морская фауна, обнаруженная в Донбассе, не настолько представительна, чтобы судить о физико-географических условиях девона. Косвенные сведения о климатических условиях в Донбассе дают некоторые соседние регионы, где в девонских отложениях встречаются соли и другие породы, образующиеся в условиях сухого и жаркого климата. Как свидетельствуют палеомагнитные данные, в девоне Донбасс находился в приэкваториальных широтах.
Девонские отложения выходят на дневную поверхность вдоль южной окраины бассейна. Остается неясным вопрос, насколько далеко на север они распространяются. Дело в том, что в пределах Донбасса каменноугольные отложения достигают настолько большой мощности, что до настоящего времени еще ни одна скважина не вскрыла более древние отложения, чем карбон. Скважины, пробуренные на левобережье Северского Донца, непосредственно под каменноугольными отложениями вскрывают древние поро¬ды кристаллического фундамента. Таким образом, девона здесь нет. Геофизические работы, выполненные в последние годы в Донбассе, показывают, что под толщей карбона залегает многокилометровая толща образований, отличающихся по своим свойствам как от карбона, так и от кристаллических пород фундамента. Однако это в равной мере могут быть как девонские, так и более древние, образовавшиеся еще в позднем докембрии породы.
Девонские образования не содержат представительных месторождений полезных ископаемых, но вулканические туфы, песчаники и гравелиты используются в настоящее время в качестве местных строительных материалов.
Примерно 360 миллионов лет тому назад наступает каменноугольный период или карбон, период каменного угля, который просуществует на протяжении последующих 75 миллионов лет и будет представлен наиболее полно в каменной летописи нашего края.
Живописный уголок Донбасса у села с экзотическим названием Иллирия. В балке Долгой, что у самого села, необычное оживление: автобусы, десятки людей с геологическими молотками; русский, английский, немецкий, французский говор. Чем привлек к себе внимание этот уголок Донбасса, расположенный вдали от больших дорог?
В 1975 году в Москве состоялся VIII Международный конгресс по стратиграфии и геологии карбона или каменноугольной системы. Такие конгрессы регулярно проводятся, начиная с 1927 года. Предшествовали конгрессу и завершали его многочисленные экскурсии участников в те районы тогда еще СССР, где каменноугольные отложения представлены наиболее полно. Наибольший интерес вызвали экскурсии по Донецкому бассейну. И не напрасно. Донбасс совершенно уникальный регион, где каменноугольная система имеет все свои подразделения, где разрез ее непрерывен и представлен не только морскими отложениями, охарактеризованными соответствующей фауной, но и континентальными с обильными растительными остатками, где отложения системы подстилаются и покрываются породами, возраст которых достаточно хорошо установлен. Такого сочетания нет ни в одном бассейне мира. Разрез каменноугольных отложений Донбасса был рекомендован советскими геологами на этом конгрессе в качестве мирового эталона карбона.
Однако вряд ли сам по себе разрез карбона Донбасса привлек бы к себе внимание, если бы он не был изучен всесторонне. Особенности состава и строения каменноугольных толщ освещены в настоящее время в сотнях книг и тысячах журнальных статей. Донбасс не имеет себе равных и по степени геологической изученности!
Еще в начале прошлого века выдающийся русский и советский ученый, академик А. П. Карпинский писал: «В Донецком бассейне мы имеем пока единственный в своем роде исторический документ, веденный последовательно и без перерыва самой природой через весь каменноугольный период, - документ, начатый еще до наступления этого периода и завершенный после его окончания... Нигде, ни в одной стране не известно до сих пор подобного по продолжительности и полноте совмещения морских и континентальных осадков, какое наблюдается в Донецком бассейне. Л. И. Лутугин и его соработники расчленили эту естественную летопись, сохранившуюся почти в полном порядке, на отдельные главы и даже на отдельные листы, в которых последовательно раскрывается жизнь существовавшего тогда Донецкого залива...» В этих словах как нельзя более полно отражена ведущая роль Донбасса в познании особенностей каменноугольной системы.
Попытаемся же разобраться в особенностях карбона Донбасса. Его максимальные мощности - более 20 километров, приурочены к центру бассейна. А к окраинам заметно сокращаются. Основная часть разреза каменноугольной системы или карбона представлена ритмично чередующимися пластами песчаников, глинистыми породами, известняками и угольными пластами. Исключение составляет лишь самая нижняя часть карбона - сплошные толщи известняков, наибольшая суммарная мощность которых составляет около 500 метров, то есть их общий удельный вес в разрезе карбона незначителен.
Л. И. Лутугин и его сотрудники, первыми начавшие детальное геологическое картирование в Донбассе, не обладали достаточно представительными данными по палеонтологии для разделения каменноугольной системы. Поэтому они разделили ее на местные стратиграфические подразделения - свиты, по литологическим признакам, т.е. по подобию осадочных пород. Первоначально в нижней части карбона было выделено 5, в средней - 6 и в верхней - 3 свиты. В дальнейшем объем средней части был увеличен до 7 свит, и, таким образом, всего в разрезе карбона было выделено 15 свит. Они получили условные обозначения, которые вы и сегодня можете увидеть на геологических картах Донбасса: свиты нижней части карбона от С13 до С53 средней - от С12 до С72, верхней - от С13 до С33.
Может возникнуть вопрос: как же в однородной толще можно выделить какие-то подразделения, а затем и распознавать их в природе? Оказывается, каменноугольные отложения Донбасса однородны только с первого взгляда. На самом деле у них имеются свои неповторимые особенности, позволяющие отличать их друг от друга. Вот некоторые примеры. Все песчаники свиты С42 имеют зеленоватую окраску, в свите С62 много устойчивых и относительно мощных пластов известняков, породы свиты С3з часто окра¬шены в красные тона и т. д.
Наклонно залегающие породы каменноугольного периода выходят на поверхность на огромных площадях Донбасса. Многие тысячелетия породы, располагающиеся у дневной поверхности, подвергались действию температур, воды, ветра и постепенно разрушались. Одни - сильнее, другие - слабее. Ведь устойчивость пород к разрушению разная. Наиболее устойчивы известняки и песчаники, более податливы - глинистые породы и угли. И вот в связи с неравномерностью разрушения пород в рельефе Донбасса отчетливо проявляются удлиненные возвышения - гряды или гривки. Пройдите по такой гривке и посмотрите, из чего она сложена. Вы обязательно обнаружите или известняк, или песчаник.
Гривистый рельеф Донбасса оказал геологам немаловажную услугу. Гривки «вырисовывают» особенности залегания древних пластов и способствуют тем самым нанесению на карту каменноугольных отложений. Детальные геологические карты, составленные для Донбасса, во многом обязаны своеобразному рельефу данной территории.
Как же образовалась многокилометровая толща донбасского карбона? По меткому выражению исследователя Донбасса А. 3. Широкова в карбоне бассейн представлял собой своеобразную арену борьбы суши и моря. Для того чтобы более основательно разобраться в этом представлении, давайте посмотрим на карту, составленную для этого отдаленного от нас сотнями миллионов лет времени. В восточной части Европы почти постоянно на протяжении каменноугольного периода располагалось Восточно-Русское море. Это был обширный субмеридиональный бассейн, восточная граница которого проходила по современному Уралу. Положение западной его границы на протяжении карбона не оставалось постоянным. В максимум своего распространения море доходило примерно до меридиана Смоленска.
Донбасская впадина, образовавшаяся еще в девоне, на протяжении каменноугольного периода интенсивно опускается. Сюда неоднократно приходит залив Восточно-Русского моря, оставляя после себя известковые илы, глины и пески. Движения, проявившиеся в Донбассе этого времени, носили сложный характер. Когда мы говорим об интенсивном опускании бассейна, имеется в виду суммарный эффект движений. На самом же деле на фоне общего опускания отмечались отдельные приостановки движений и даже небольшие кратковременные вздымания. Этот своеобразный режим и приводил к накоплению в бассейне сложно построенной толщи, где в закономерном порядке чередуются морские, переходные и континентальные отложения. Таким образом, Донбасс в карбоне - очень мобильный район, отличающийся частой сменой морских и континентальных обстановок.
Как показали Исследования, выполненные Донбасской экспедицией АН СССР в прошлом веке, влажные обстановки карбона способствовали развитию речных систем, поэтому заметная часть отложений карбона обязана своим происхождением их деятельности. К числу континентальных отложений относятся также озерные образования, возникавшие на поймах рек и в пределах приморских равнин.
На обширных приморских сильно обводненных низменностях бурно развивалась древесная растительность, возникали торфяники, давшие начало угольным пластам. Такова в самых общих чертах картина древней географии каменноугольного периода.
Климат этого периода в Донбассе был влажным и очень теплым, что объясняется положением территории вблизи экватора. Все это способствовало бурному развитию органического мира. Перенесемся же мысленно в каменноугольный лес.
Прежде всего нас охватывает мрачное безмолвие. Напрасно стали бы мы искать яркие цветы или пеструю бабочку - лес того времени был лишен разнообразия красок и ароматов. Мы могли бы встретить лишь прожорливых ящериц, гигантских паукообразных да иногда пролетающих гигантских метровых стрекоз. Из топкого болота лишь иногда показываются огромные четвероногие: гигантские саламандры и лягушки размером с быка. В соответствии с животным миром и мир растений. Вот как описывает этот мир один из палеонтологов: «Печальный монотонный вид представляли, должно быть, первобытные леса той эпохи, где господствовали лишь растения, лишенные цветов, где скудно поросшие листьями каламиты, или столбообразные, покрытые рубчиками, почти лишенные ветвей сигиллярии теснились друг возле друга; где лепидодендроны с их вилообразными разветвляющимися верхушками, усаженными щетинистыми листьями, возвышались над всеми остальными деревьями, а бледная зелень папоротников или травянистых хвощей заступала место подлеска, травы и цветов. Даже самое пылкое воображение с трудом может представить себе весь этот своеобразный мир. Напрасно стали бы мы искать теперь где-нибудь подобные картины. Разве только в Новой Зеландии с ее первобытной, нетронутой флорой первые путешественники могли бы найти нечто родственное давно минувшим временам».
Вот именно такая растительность и дала начало угольным пластам Донбасса. Какие же из растений того времени были углеобразователями? Ответить на этот вопрос не так просто. Как и сейчас, в отдаленном геологическом прошлом растения образовывали сообщества. В зависимости от различных условий состав растительных группировок менялся. Далеко не все сообщества принимали участие в торфообразовании. Угольные пласты не содержат растительных остатков достаточно хорошей сохранности. В торфянике растительное вещество подвергалось существенным изменениям. Поэтому даже микроскопическое изучение угля в большинстве случаев не позволяет судить о составе растений-углеобразователей. А сведения о них важны, так как отдельные свойства угля определяются характером растительного вещества.
В некоторых угольных пластах Донбасса встречаются так называемые «угольные шары». Это - минеральные образования округлой формы, диаметром до 20-30 сантиметров. На их срезах отчетливо видны остатки растений, сохраняющие детали своего анатомического строения. Они и несут достаточно полную информацию о составе растений-углеобразователей. Ученые детально исследовали эти образования и выяснили, что состав растительных группировок в процессе развития торфяника изменялся. На ранних стадиях его развития преобладала лесная растительность, среди которой доминировали представители плауновидных - лепидодендроны и сигиллярии. На заключительных стадиях формирования торфяника - кустистые формы папоротников и примитивных голосеменных растений. Так была решена еще одна тайна происхождения угольных пластов.
Долгое время считалось, что все растения, известные из угленосной толщи Донбасса и подобных ему районов, создавали одно-единственное торфообразующее сообщество. Лишь в конце прошлого века ученым удалось показать, что растительность того времени отличалась своеобразием. Вдоль береговой линии росли древесные формы хвощей - каламитов, которые в то время всегда были связаны с водой. В заболоченной приморской низменности распространялись древовидные формы плауновидных - основных углеобразователей того времени. В пределах слабо увлажненной, возвышенной суши группировались кустистые примитивные голосеменные растения и папоротники. Самые же высокие участки были заселены древними предками современных хвойных. Знание особенностей растительного покрова позволяет судить и о распространении полезных ископаемых, так как их формирование связано с особенностями рельефа, климата, гидрографии. А ископаемые растения дают, нам возможность вникнуть в детали физико-географических условий прошлого.
Каменноугольная флора была первой обильно и длительно существующей наземной флорой в истории Земли. Перед концом периода она постепенно приходит в упадок. Начавшаяся засуха, приводит к постепенному вымиранию древовидных плаунов, которые приспособились к обитанию во влажных условиях.
В морях, получивших развитие в Донбассе на протяжении каменноугольного периода, обитали простейшие, кораллы, мшанки, плеченогие, различные моллюски, морские ежи и лилии, некоторые ракообразные. Значительно меньше была развита жизнь на суше. В континентальных условиях палеонтологи находят лишь окаменевшие отпечатки насекомых, главным образом стрекоз. Интересно отметить, что в толще карбона Донбасса пока не найдены окаменелости наземных позвоночных, хотя они известны в некоторых других бассейнах.
Продолжим наше путешествие по страницам «каменной книги». Мы попадаем в удивительное время - все материки образуют единый массив суши - Пангею («пан»—целая, «гея» — Земля). Это было около 250 миллионов лет назад, на границе пермского и триасового периодов геологической истории. Ученые установили, что гигантский суперматерик не был сплошным, а имел в своей восточной части, в тропических широтах огромный океанический залив, который получил название Тетис (по имени древне¬греческой богини моря). Тогда ширина Мирового океана была около 20 ООО километров по экватору и, несомненно, такая огромная масса воды не могла не влиять на условия внутри тропического залива, которые носили довольно необычный характер. В заливе существовало постоянное западное экваториальное течение, которое должно было беспрерывно приносить в него теплую воду, вследствие чего условия окружающей среды, удаленной от берега, оставались неизменными независимо от сезонов года.
И после исключительно влажного каменноугольного периода почти на всей Земле устанавливается ровный, сухой, довольно теплый климат, начинают гибнуть папоротниковые леса и кордаитовая тайга. Ветер, становясь главной силой природы, пересыпает красные пески пустынь. Следы этих пустынь мы находим и в Донбассе - в районе Артемовска, Серебрянки и близлежащих местах. Пустыня - место, не очень приспособленное для жизни, и она почти не оставляет палеонтологических доказательств на страницах «каменной книги». Но можно разгадать ее присутствие по минералам, горным породам. В Донбассе это отложения гипса, каменной соли.
Мощные горообразовательные движения, которые получили название герцинских, или варисцийских, приподнимают края континентов и лишают их прибрежных шельфов. При этом и возникают на равнинах гигантские лагуны наподобие современного Кара-Богаз-Гола. Они и были источником образования солей и гипса, которыми так богат пермский период. Последовательность образования соленосных отложений тесно связана и с теми климатическими изменениями, которые происходили в то время, и с характером связи солеродного бассейна с морем. Вообще характерен закон, согласно которому первыми выпадают в осадок трудно-растворимые соли, а последними - наиболее растворимые. Так, из морской воды первыми выпадают кальцит и доломит. Затем, если увеличивается испарение, бассейн начинает высыхать и концентрация солей увеличивается раза в три и больше, начинается осаждение гипса или ангидрида, а затем каменной и других легкорастворимых солей. Установлено, например, что при температуре ниже 42° образуется гипс, а при более высоких - ангидрид. Нередко в отложениях Донбасса их можно встретить вместе. Это свидетельствует о том, что температурные условия бассейна, в которых они осаждались, постоянно менялись. Так или иначе, соленосные отложения Донбасса образовались в засушливых, жарких условиях, когда испарение воды преобладало над процессами осаждения. О том, почему это происходило в то время, вы уже читали выше.
Пермские отложения богаты и другими полезными ископаемыми, прежде всего медными рудами, которые на северо-западе Донбасса находятся в слоях песчаника. Но откуда могли взяться они в слоистых породах? По-разному отвечают на этот вопрос ученые. Некоторые предполагают, что на дне бассейна, где отлагались песчаные слои, били минеральные источники, богатые медными слоями. Трудно, конечно, представить себе целый бассейн, наполненный медным раствором. Другие ученые считают, что в морях пермского времени обитали животные, в крови которых была медь. Жизнедеятельность этих организмов вызывала накопление меди, тонко рассеянной в воде. Однако впоследствии ученые пришли к другому выводу. Скопление меди шло одновременно с накоплением осадков. А сама медь поступала из полиметаллических месторождений Донецкого кряжа. Реки размывали эти месторождения и стекали в заливы пермского моря. Медь поступала в виде смеси карбонатов. А в условиях бескислородной среды, которая могла быть в море, карбонаты превращались в сульфиды меди — те самые, которые мы и находим в отложениях Донбасса.
На границе перми и триаса на суше заканчивалась и самая грандиозная по масштабам эпоха горообразования - герцинская. Она подняла гигантские горные массивы Урала и Тянь-Шаня. С этой эпохой связано и образование складчатых структур Донбасса. Но были ли горы в Донбассе? Вряд ли. Если бы они были, то в близлежащих районах мы находили бы мощные толщи обломочных пород. Но таковых нет. По всей вероятности, на месте Донбасса шло образование складок и существовала возвышенная суша, которая интенсивно разрушалась водными потоками - ручьями и реками. Начинавшееся горооб¬разование замедлялось этими мощными процессами эрозии. Горы не успевали расти и вместо них в это время мы могли встретить возвышенности, может, чуть более высокие, чем нынешний Донецкий кряж.
Одна из интересных загадок геологического прошлого на границе перми и триаса - массовое вымирание многих морских организмов. Большой урон понесли плеченогие, морские лилии, кораллы. Жизнь этих животных зависела в одних случаях от взвешенной в воде живности, а в других (у хищников) - от наличия постоянного источника пищи. На суше особых изменений в животном мире не произошло. Какие же события повлияли на жизнь морских животных? Об этом строятся самые различные догадки. Здесь и отравление моря сероводородом, и удушье от недостатка кислорода, и опреснение Мирового океана. Наиболее убедительна, пожалуй, гипотеза о том, что образование Пангеи привело к значительному сокращению мелководных бассейнов и области шельфа, которая является наиболее благоприятной средой для многих морских организмов.
В триасе климат на значительных пространствах суши становится еще более сухим, жарким. В пермском периоде среди животных суши преобладали пресмыкающиеся, подобные млекопитающим. У них, как и у современных млекопитающих, был либо волосяной покров, либо подкожный слой жира, которые помогали поддерживать температуру тела. В триасе становится суше и от этих приспособлений пользы ста-новится все меньше и меньше. И на смену млекопитающеподобным рептилиям приходят другие, у которых не было ни шерсти, ни жирового слоя - текодонты. В отличие от млекопитающеподобных, которые тяжело ковыляли на кривых лапах, они быстро бегали. К концу триаса млекопитающеподобных, которые явились в мир слишком рано и были обречены, становится все меньше и меньше. Но хотя они вымерли в начале юры, от них произошли другие виды.
На территории Донбасса в триасе, по всей вероятности, были небольшие озера, в которые впадали речки и ручьи. Окраска триасовых отложений Донбасса - яркая, пестрая: от красной до фиолетовой. Все это свидетельствует об интенсивных разрушительных процессах выветривания, происходивших на суше, в условиях сухого, жаркого климата.
Наконец великой засухе перми-триаса пришел конец. Гигантская суша - Пангея начала раскалываться по разломам, вроде тех, что сегодня наблюдаются в Восточной Африке. Так началось образование знакомых нам с детства контуров современных материков. Океан начинал постепенно проникать в глубь суши. Вновь расцветает жизнь в морях, заливах, лагунах. На суше начался бурный рост растительности. Она уже не похожа на ту, что была в карбоне. Появляется все больше хвойноподобных деревьев. Начало новой растительности очень хорошо можно увидеть в отложениях конца триаса, например в окрестностях села Райского в Донецкой области.
Вы читаете книгу. И вдруг на самом интересном месте в книге нет нескольких страниц. Вы продолжаете читать книгу дальше, и только лишь ваша фантазия позволяет догадаться о том, что могло быть написано на отсутствующих страницах. Такие же страницы есть и в «каменной книге». Нам известно, что происходило на территории, окружающей нашу местность, а о том, что происходило здесь, где мы живем, только догадываемся. Вот такие страницы есть в отложениях юрского и начала мелового периода. На территории самого Донбасса мы не найдем отложений этого возраста, но они есть по окраинам, в близлежащих местностях. И по ним мы догадываемся, что же было в нашем крае в то время. Отложения же, которые накапливались непосредственно в Донбассе, были уничтожены последующими мощными разрушительными процессами. По всей вероятности, там, где сегодня протянулся Донецкий кряж, в юре была суша. В середине юры Донбасс представлял остров среди огромного моря, которое начало проникать из океана Тетис и постепенно соединило его с находящимся на севере Арктическим океаном. В море, омывавшем Донбасс, происходили подводные вулканические извержения, наподобие тех, что и сегодня происходят на дне океанов.
Море иногда сокращалось и суша захватывала большие пространства. Так было, например, в конце средней и начале верхней юры. В это время на территории, примыкающей к Донбассу, образовывались озера и болота, в которых шло накопление бурых углей. Позже на эту территорию вновь наступает море, а Донбасс продолжает оставаться островом суши среди огромного мелководного моря.

Виктор Микушев
специально для туристической фирмы "Лазурит"
статья: © www.lazurit.com.ua

Оффлайн AQUARIUS

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 753
  • Пол: Мужской
  • Рыбалка - дело клёвое!
Re: ИСТОРИЯ РЫБОЛОВСТВА И ИХТИОФАУНА ЛУГАНЩИНЫ
« Ответ #92 : Февраль 13, 2017, 19:04:30 pm »
АНАЛИЗ ВИДО-ВЕСОВЫХ ХАРАКТЕРИСТИК РЫБ
ВОДОЁМОВ ЛУГАНСКОЙ ОБЛАСТИ ЗА 2010-2015 ГОДЫ, ОСНОВАННЫЙ НА СВЕДЕНИЯХ РЫБАКОВ-ЛЮБИТЕЛЕЙ И РЫБАКОВ-СПОРТСМЕНОВ «ФОРУМА ЛУГАНСКИХ ЛЮБИТЕЛЕЙ РЫБАЛКИ»


Исполнитель исследования - AQUARIUS



А во второй день Бог создал моря, а в пятый день рыб, а в шестой день – людей. И сказал Бог людям: «Властвуйте над рыбами в море!» А про Себя Бог подумал: «Чертовски интересно узнать, на какой же по счёту день люди изведут с белого света рыб?»

Если медицина самая точная наука после богословия,
то рыболовство – самая точная наука после медицины.


Евангелие от Аквариуса.



Актуальность. Рыбные ресурсы природных и искусственных водоёмов Луганщины являются существенной продовольственной базой региона, а также объектом любительского и спортивного рыболовства. Бесконтрольное и нерациональное использование рыбных ресурсов может привести к непоправимому ущербу в ихтиофауне водоёмов бассейна Северского Донца, к нарушению, как видового состава гидробионтов, так и биологического баланса в данной экосистеме в целом. Скрининговый и мониторинговый контроль состояния рыбных ресурсов нашего региона крайне необходим и ранее не проводился.
Цель исследования: оценить видо-весовой потенциал ихтиофауны естественных и искусственны водоёмов Луганской области.
Объект исследования: 1) притоки первого и второго порядка реки Северский Донец (реки Айдар, Деркул, Лугань, Ольховка); 2) река Северский Донец; 3) водохранилища  (Исаковское, Успенское, Счастьенское и др.); 4) река Миус.
Предмет исследования – видовой состав отлавливаемых рыб и их весовая характеристика.
 Материал исследования. Материалом для анализа видового состава и веса отлавливаемых рыб служили сведения рыбаков Луганской области, являющихся членами интернет-клуба «Форум Луганских любителей рыбалки». Сведения предоставлялись на форум в утвердительной письменной форме в период с 2010 по март 2016 годов, и в подавляющем большинстве случаев фотодокументами подтверждены не были.
Объём исследования. Статистическому анализу подвергнуты сопряжённые видо-весовые данные 545 рыб (то есть, использовались только те данные, когда одновременно с указанием места вылова и вида выловленной рыбы указывался её вес). 
Метод исследования. Видо-весовые характеристики рыб подвергались статистическому параметрическому анализу с использованием критерия Стьюдента (t), независимо от характера распределения в выборке. Результаты исследования представлены в виде: количества наблюдений (n), средней арифметической (М), медианы (Ме), стандартного среднеквадратичного отклонения (S), коэффициента вариации (Сv) и стандартной ошибки средней арифметической (m). Достоверность различий между сравниваемыми показателями определялась по критерию Стьюдента и по доверительным интервалам. Статистически достоверным считалось различие при р<0.05.

Результаты исследования.
В результате проведенного исследования было установлено, что, не смотря на хищническое отношение населения к рыбным ресурсам естественных и искусственных водоёмов Луганской области, рыба в нашем регионе ПОКА ЕЩЁ ЕСТЬ!
 Из 43 видов рыб, обитающих в водоёмах Луганщины в настоящее время (в лучшие годы насчитывалось 59 видов рыб) рыболовами-любителями и рыболовами-спортсменами за анализируемый период в уловах упоминалось 27 видов. Совершенно отсутствовали сведения о следующих таксонах ихтиофауны: елец Данилевского (эндемик), белоглазка, синец, быстрянка, верховка, горчак, бобырец (эндемик), щиповка обыкновенная, щиповка переднее-азиатская (кавказская), подкаменщик обыкновенный, пуголовка звёздчатая, бёрш, колюшка трёхиглая. Предоставлялась невнятная информация относительно видового состава рода бычков, толстолобиков, угря, канального сомика, вьюна, карася золотого, краснопёрки, плотвы, густеры, пескаря, подуста, шемаи, вырезуба, сельди, тюльки, ерша обыкновенного, ерша-носаря, чехони, уклеи. Отмечалось присутствие в водоёмах ранее нетипичных для нашего региона рыб-мигрантов: солнечного окуня, амурского чебачка, черноморской пухлощёкой рыбы-иглы. Имелись отдельные упоминания о присутствии в водоёмах также эндемика наших вод - миноги украинской (Исаковское водохранилище).
Абсолютное игнорирование непромысловой «сорной» рыбы почитателями природы и любителями рыбалки вполне понятно: её на сковородку не покласть и друзей не удивить.
 К достойным внимания рыболовов-любителей и рыболовов спортсменов, согласно их же информации, можно отнести всего 14 видов рыб. Наиболее престижными видами оказались щука, голавль, окунь, сом, сазан, карп, лещ. Менее популярными, но весьма желанными в уловах, были судак, жерех, карась (не понятно какой), краснопёрка. К числу редких трофеев, удостоенных видо-весовой характеристики, отнесены налим, линь и язь.
Другие виды рыб, видо-весовая характеристика которых измерялась нашими Донбассовскими единицами измерения (как то: с ладоху, с палец, и прочие интимные части человеческого тела) в материал проводимого анализа не включались. К числу таких видов отнесены: плотва, уклея (себель, «стебель»), густера (ласкирь), пескарь (бубырь), бычки, линьки.
Частота вылавливания популярно-престижных видов рыб водоёмов Луганской области представлена в таблице 1.
Как следует из данных, приведенных в таблице 1, из 545 особей, составивших материал настоящего исследования,  удельный вес выловленной хищной рыбы был наибольшим – 73,39% (400 экземпляров). На долю мирных и условно-мирных видов пришлось 26,606% (145 экземпляров).

Доминирующим по популярности лова видом оказалась щука, частота встречаемости которой была в 4,6 – 273,7 раз выше, чем других анализируемых видов рыб.
 Голавль, занимающий 2-е место по популярности лова, преобладал в уловах над другими видами рыб от 1,48 раза (против окуня), до 59.1 раз (против язя). Голавль оказался в 2,2 раза популярней сома и судака, в 1,74 раза популярней сазана и карпа вместе взятых, и почти в 4,0 раза популярней карася.
Окунь и сом по частоте встречаемости в уловах имеют несущественные различия, что позволило им оказаться на 3-м и 4-м местах, соответственно.  Четвёртое место разделили между собой судак и сазан. Хотя, если объединить между собой сазана и карпа, как морфологически разных представителей одного и того же вида, то на 4-м месте окажутся именно они.
Вместе с тем, расстановка видов рыб по первенству в нашем исследовании лишена смысла, поскольку мы имеем дело с неполными данными о качественном и количественном составе уловов. Вполне понятно, что на первом месте должны быть такие виды мирных рыб, как карась, плотва, уклея, возможно, что и пескарь. И всё по той простой причине, что этих рыб в природе гораздо больше! Ведь хотя они и «сорные» рыбёшки, но ими кормятся рыбы, стоящие в пищевой цепочке гораздо выше. Сорная рыба  – это кормовая база.  Но, увы! Мы не имеем видо-весовых данных об этих рыбах, так как Вы уважаемые коллеги лучше будете до экстазаза описывать на форуме приманки импортных фирм, объяснять друг другу в какую сторону лучше загнуть крючок, но не станете утруждать себя таким низменным делом, как чёткое описание водоёма лова, размера рыб в сантиметрах, веса рыб в граммах, не говоря уже о количестве колец в чешуе, и поле выловленной рыбы. В лучшем случае вы положите рядом с рыбой пачку сигарет, или коробку спичек, не говоря уж о пластиковых бутылках с минералкой, удилищ с катушками, или (меня особенно умилило) велосипедное колесо. И, пожалуйста, когда Вы фотографируете рыбу, не изгибайте её, из-за этого по пропорции трудно рассчитать размер рыбы и её вес. И не измеряйте, пожалуйста, рыб в «ладохах», это тоже не помогает, ведь размеры ладох у всех разные.
Совершенно неудовлетворительны и такие сообщения о размере рыбы, как «мерная рыба». Это хорошо, что «мерная». Но нужен точный размер в цифрах! Слово «мерная» математической обработке не поддаётся. Тем более, что у каждого вида «мерность» своя. Умоляю, берите с собой на рыбалку сантиметровую ленту, или линеечку! Они не тяжёлые, они намного легче бутылочки со душевной водонькой, поверьте мне. Измеряйте, пожалуйста, хотя бы пяток рыбёшек, которых поймаете, и того же окушка единственно-пойманного и уклею («стебеля») и других тоже.
   Таким образом, за период с 2010 года по настоящее время мы с Вами потеряли массу информации о выловленных рыбах! О наших рыбах! Рыбах нашей малой, но большой Родины. И всё по Вашей же вине. Поэтому, мы не получим истинной картины состояния видового состава наших водоёмов, мы не будем иметь данных росто-весовых, возрастных показателей наших рыб, их упитанности и прочих характеристик. А жалко!
Но и то, что мне удалось «выудить» из ваших скуднейших отчётов о «фестах», «вылазках на природу», и из «чудно проведённого времечка на реченьке» оказалось довольно интересным. Спасибо и на этом.
Итак, третьим по значению параметром выловленной рыбы, на который, после вида и размера, обращают внимание все рыбаки – это вес рыбы! Результаты исследования видо-весовых показателей приведены в таблице 2.

« Последнее редактирование: Февраль 13, 2017, 19:45:19 pm от AQUARIUS »

Форум любителей рыбалки Луганщины

Re: ИСТОРИЯ РЫБОЛОВСТВА И ИХТИОФАУНА ЛУГАНЩИНЫ
« Ответ #92 : Февраль 13, 2017, 19:04:30 pm »

Оффлайн AQUARIUS

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 753
  • Пол: Мужской
  • Рыбалка - дело клёвое!
Re: ИСТОРИЯ РЫБОЛОВСТВА И ИХТИОФАУНА ЛУГАНЩИНЫ
« Ответ #93 : Февраль 13, 2017, 19:34:02 pm »
Итак, таблица 2.
« Последнее редактирование: Февраль 13, 2017, 19:40:26 pm от AQUARIUS »

Оффлайн AQUARIUS

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 753
  • Пол: Мужской
  • Рыбалка - дело клёвое!
Re: ИСТОРИЯ РЫБОЛОВСТВА И ИХТИОФАУНА ЛУГАНЩИНЫ
« Ответ #94 : Февраль 13, 2017, 19:42:19 pm »
Как следует из приведенных в таблице 2 материалов, среднестатистический вес наших рыб для наших водоёмов в целом неплохой. Но, к сожалению, мы не имеем возможности сравнить сегодняшних рыб с теми, которые водились в нашем детстве, и наверняка те были больше. То есть, у нас отсутствует внутренний контроль (референтная норма, с которой бы мы могли сравнивать полученные данные). И это опять-таки по причине ранее описанной. 
И всё же, как оказывается, среднестатистическая щука, вылавливаемая в наших водоёмах немногим больше 2-х килограммов. Минимальный вес щурёнка, попавшегося на крючок, составил 200 граммов, тогда как максимальный вес трофейной щуки был равен 10 килограммам. Далее, в таблице 3, будут приведены данные о частоте в уловах щук с разным весом. Кстати, статистические данные, относительно щуки, весьма точны, поскольку выборка составила 273 особи. А результаты, полученные при таких объёмах наблюдений, подчиняются закону больших чисел. Это означает, что при более значительном объёме исследований мы получим сходные данные. Вместе с тем, коэффициент корреляции (Сv) даже в этой многочисленной выборке очень велик, он превышает 30%, что свидетельствует о том, что наша выборка неоднородна, а вариационный ряд – ассиметричен, на что также указывает и медиана (Ме), смещённая влево (в область малых значений выборки). Это в свою очередь означает, что в популяции щук (как впрочем, и в  популяциях других видов рыб) преобладают особи младшего возраста, а, следовательно, и малого веса.
Относительно весовых данных других видов рыб можно предположить, что при наличии большего объёма информации среднестатистические показатели несколько изменятся, но вряд ли существенно. Общая видо-весовая закономерность сохранится.
В целом материал таблицы 2 даёт нам представление о средней  «упитанности» наших рыб, а приведенные в таблице результаты согласуются с аналогичными источниками информации, имеющимися в свободном доступе.
Существенный интерес представляло рассмотрение видового состава рыб, отлавливаемых рыбаками-форумчанами в водоёмах Луганской области. Напомню, что анализ видового состава водоёмов основывался только на сопряжённых сведениях о виде и весе рыб. В действительности видовое разнообразие любого из водоёмов значительно шире приводимого в таблице 3.

Оффлайн AQUARIUS

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 753
  • Пол: Мужской
  • Рыбалка - дело клёвое!
Re: ИСТОРИЯ РЫБОЛОВСТВА И ИХТИОФАУНА ЛУГАНЩИНЫ
« Ответ #95 : Февраль 13, 2017, 19:46:43 pm »
Из таблицы 3 следует, что наибольшее видовое разнообразие присуще Северскому Донецу, и это вполне логично, поскольку Северский Донец принимает в себя воды своих притоков, он полноводней, имеет большие глубины. В Северском Донце рыба намного крупнее и многочисленна, по сравнению с его притоками, что и привлекает к Донцу рыбаков, они чаще хвастают своими рекордами, в связи с чем видо-весовые характеристик выловленных в этом водоёме рыб наиболее многочисленны.
Айдар – левый приток Северского Донца, второй по популярности у рыбаков водоём, трофеями из которого они не стесняются приумножить свою рыбацкую славу. Но, по-видимому, видовое разнообразие Айдара нисколько не уступает Северскому Донцу.
Деркул – второй левый приток Северского Донца, не менее чистый, чем Айдар, но более мелководный. Да и добираться к нему рыбакам намного сложнее. Поэтому и частота трофеев, достойных пера историка, из Деркула заметно ниже. Отсюда и заниженное видовое разнообразие реки. А ведь и Деркул по видовому составу рыб вряд ли уступит Айдару и Северскому Донцу.
  Лугань – крупнейший правый приток Северского Донца, в отличие от левых притоков, протекает в зоне экологического и социального пресса промышленного района. Видовой состав популяции рыб Лугани тем не менее довольно широк, но скромность трофеев из этого водоёма сопровождается упорным умалчиванием весовых и размерных характеристик выловленных экземпляров рыб, что воссозданию истинной популяционной картины водоёма отнюдь не способствует. 
  Наиболее скудны объективные сведения о рыбах реки Ольховки – притока первого порядка Лугани. Но тем не мение они - Эльдорадо, по сравнению с информацией о рыбьем царстве из реки Миус и водохранилищ Исаковского и Успенского.
Таким образом, объективная информация, поддающаяся статистической обработке, и исходящая от членов «Форума Луганских любителей рыбалки» о рыбах наших водоёмов крайне скудна и примитивна. Но и тут помогло время. За 5 лет удалось наскрести по сусекам интересующие данные.
Результаты исследования веса конкретного вида рыб, в зависимости от принадлежности к тому, или иному водоёму, приведены в таблицах 4-17.
« Последнее редактирование: Февраль 13, 2017, 19:48:21 pm от AQUARIUS »

Оффлайн AQUARIUS

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 753
  • Пол: Мужской
  • Рыбалка - дело клёвое!
Re: ИСТОРИЯ РЫБОЛОВСТВА И ИХТИОФАУНА ЛУГАНЩИНЫ
« Ответ #96 : Февраль 13, 2017, 19:54:05 pm »
Теперь пойдут таблицы. Описывать их не стану, Вы и сами всё поймёте без разъяснений.
« Последнее редактирование: Февраль 13, 2017, 19:58:34 pm от AQUARIUS »

Оффлайн AQUARIUS

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 753
  • Пол: Мужской
  • Рыбалка - дело клёвое!
Re: ИСТОРИЯ РЫБОЛОВСТВА И ИХТИОФАУНА ЛУГАНЩИНЫ
« Ответ #97 : Февраль 13, 2017, 19:57:03 pm »
Таблица 5.
« Последнее редактирование: Февраль 13, 2017, 20:01:36 pm от AQUARIUS »

Оффлайн AQUARIUS

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 753
  • Пол: Мужской
  • Рыбалка - дело клёвое!
Re: ИСТОРИЯ РЫБОЛОВСТВА И ИХТИОФАУНА ЛУГАНЩИНЫ
« Ответ #98 : Февраль 13, 2017, 19:59:26 pm »
Таблица 6.
« Последнее редактирование: Февраль 13, 2017, 20:03:13 pm от AQUARIUS »

Оффлайн AQUARIUS

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 753
  • Пол: Мужской
  • Рыбалка - дело клёвое!
Re: ИСТОРИЯ РЫБОЛОВСТВА И ИХТИОФАУНА ЛУГАНЩИНЫ
« Ответ #99 : Февраль 13, 2017, 20:06:33 pm »
Извиняюсь, немного запутался в таблицах...

Оффлайн AQUARIUS

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 753
  • Пол: Мужской
  • Рыбалка - дело клёвое!
Re: ИСТОРИЯ РЫБОЛОВСТВА И ИХТИОФАУНА ЛУГАНЩИНЫ
« Ответ #100 : Февраль 13, 2017, 20:06:57 pm »
Таблица 6.

Оффлайн AQUARIUS

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 753
  • Пол: Мужской
  • Рыбалка - дело клёвое!
Re: ИСТОРИЯ РЫБОЛОВСТВА И ИХТИОФАУНА ЛУГАНЩИНЫ
« Ответ #101 : Февраль 13, 2017, 20:08:11 pm »
Таблица 7.

Оффлайн AQUARIUS

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 753
  • Пол: Мужской
  • Рыбалка - дело клёвое!
Re: ИСТОРИЯ РЫБОЛОВСТВА И ИХТИОФАУНА ЛУГАНЩИНЫ
« Ответ #102 : Февраль 13, 2017, 20:09:38 pm »
Таблица 8.

Оффлайн AQUARIUS

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 753
  • Пол: Мужской
  • Рыбалка - дело клёвое!
Re: ИСТОРИЯ РЫБОЛОВСТВА И ИХТИОФАУНА ЛУГАНЩИНЫ
« Ответ #103 : Февраль 13, 2017, 20:10:34 pm »
Таблица 9.

Оффлайн AQUARIUS

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 753
  • Пол: Мужской
  • Рыбалка - дело клёвое!
Re: ИСТОРИЯ РЫБОЛОВСТВА И ИХТИОФАУНА ЛУГАНЩИНЫ
« Ответ #104 : Февраль 13, 2017, 20:11:42 pm »
Таблица 10.

Форум любителей рыбалки Луганщины

Re: ИСТОРИЯ РЫБОЛОВСТВА И ИХТИОФАУНА ЛУГАНЩИНЫ
« Ответ #104 : Февраль 13, 2017, 20:11:42 pm »