Зачетные рыбы соревнований или куда катится спорт.

[Олег Вижик]

В этой теме обсуждаем рыбу, которая идет или не идет в зачет на соревнованиях, ее вес, размер и прочее.

[Пилигрим]

Эти вещи нужно обсуждать со спортсменами,на собрании федирации ,а не выносить на форум!

[NixoN]

Форум не должен ограничиваться курилкой и отстойником

[Пилигрим]

Форум не должен ограничиваться курилкой и отстойником

Кто бы спорил,только возникает вопрос,что измениться от мнения простых рыбаков,когда дело касается соревнований федерации?

[Олег Вижик]

Флуд нещадно удалил. Кому ветка не интересна - блин ну не пишите или не читайте.
А мнение простых рыбаков всегда интересно, так как все спортсмены недавно были простыми рыбаками.

[Олег Вижик]

Сейчас идет много споров о принятии/непринятии в зачет ерша и бычка. Хотелось-бы услышать мнения за и против  этих видов рыб.

[Олег Вижик]

Второй вопрос: размер рыб, принимаемых к зачету, стоит ли в сложившихся условиях их ограничивать или нет ?

[Пилигрим]

Второй вопрос: размер рыб, принимаемых к зачету, стоит ли в сложившихся условиях их ограничивать или нет ?

Тут возникает вопрос?В основной массе все спортсмены ловят на ульролайт!Я этого не понимаю,по мне так зачет в соревнованиях должен идти,не от хвостов,а от веса рыбы!Как это состыковать?

[Олег Вижик]

Нет, учет вес+призовые баллы за хвост. Поэтому все равно вес обычно важнее. Кстати, Новокиевка выиграна Харьковчанами вовсе не на УЛ, а на лайт, к примеру Донец ловил на фишхантера и 2-го предатора с весами 6-8 гр, Сизон вообще на воблер Вижн 95 от мегабасса, а это ну никак не ультролайт. Выбор снасти всегда определяется водоемом, на котором проходят соревнования. И если рыбы в водоеме не много и она к тому-же еще и мелкая, то тут только ультролайт.
Кстати, н чемпионате мира по спинингу вес рыбы в зачет не идет. Там простая истема учета - 1 хвост = 1 балл.

[comrad]

вот и я говорю - чемпионат по ловле малька. Есть ли такие соревнования, где в зачет идет только вес, без количества, или (как например на кубке дружбы было) - принимаются только взрослые хвосты??

[Олег Вижик]

На лодочных соревнованиях только окунь принимается без ограничения размера, вся остальная рыба принимается в соответствии с нормами вылова. И в зачет идет только общий вес рыбы.

[FastRiver]

Наверное всё таки от наличия рыбы пляшут (размера характерного для водоёма). Если есть крупная и активная рыба, то мелкую ловить не будут, уверен. Если оставить только размер от 30 см для окуня, например, то в протоколе будут сплошные нули, которые класс рыболовов и самых достойных среди них выявить никак не помогут, соревнования превратятся в лотерею без смысла и цели.

Ерша убрать однозначно, бычка можно и оставить, он то хищничает, но... Чтобы исключить споры вообще, то лучше убрать и тех, и других, остановившись на традиционном наборе. Панфиш конечно интересен и увлекателен, но наверное в соревнованиях по ловле хищной рыбы ему не место. Голавль, уклейка?..

Поповоду лодочных и берега.
Пообщавшись с жителями мегаполисов, давно уже привыкших к микро рыбе ценой не малых усилий, за крупной рыбой (условно), предпочитают выходить на большую воду, поскольку близлежащие берега обловлены не одну сотню раз, если не тысячу. Отсюда и другой подход к критериям оценки.

  

[DEEP]

думаю система 100 баллов за хвост плюс грамм-бал вполне себя оправдала!...а тактику(на какую по размеру рыбу сделать ставку) для себя пусть каждый спортсмен выбирает. Да и фактор погоды немаловажен в плане клева крупной или мелкой рыбы, тут и проявится профессианализм спортсмена.

[Поляк]

На лодочных соревнованиях только окунь принимается без ограничения размера, вся остальная рыба принимается в соответствии с нормами вылова.

Окуня принимать без ограничений, и давать 100+1 за грамм, а остальные виды (все, что меньше установленной нормы) только 1 оч. за грамм, без 100 за хвост.... ИМХО....

[Ivanovich]

Мне кажется, что система балы/вес на сегодняшний день оптимальна для  береговых соревнований. По весу выловленой рыбы тоже не стоит вносить изменений, т.к. доля фарта в соревновательном процессе составляет более 60%, и лешать спортсмена шанса просто не коректно.
По рыбе. Условным хищником в наших водоемах является плотва, красноперка, голавль, язь, бычок и др. Что до ерша - то это отряд окуневых, в этот отряд входит судак, берш, окунь. Так почему ерш исключен? Вопрос к продвинутым ихтио-биологам.
Мне кажется, что любая потенциально хищная рыба должна ити в зачет, иначе теряет смысл "чемпионат по ловле хищной рыбы".
Хотелось бы услышать мнение людей и по приманкам, разрешенным к использованию на соревнованиях. Эта тема не менее интересна. Обрисую даже аспект вопросов, и буду максимально благодарен тем, кто убедительно сможет аргументировать их.
1. Почему запрещена "каролина" и "техас"?
2. Почему ведутся дискуссии о запрете "силикона" на международных соревнованиях?
Хотелось бы услышать и мнения функционеров рыболовного спорта, т.к. именно им предстоит "протягивание" или блокирование этих вопросов в официальных организациях.
А вообще, Господа, в решении тех или иных вопросов необходимо пользоваться плодами здравого смысла. С уважением к Вам...