Зачетные рыбы соревнований или куда катится спорт.

[Турист]

думаю система 100 баллов за хвост плюс грамм-бал вполне себя оправдала!...а тактику(на какую по размеру рыбу сделать ставку) для себя пусть каждый спортсмен выбирает. Да и фактор погоды немаловажен в плане клева крупной или мелкой рыбы, тут и проявится профессианализм спортсмена.

Да 100 баллов + за грамм, я тоже так думал,а оказался полным лошпеном когда в первом туре поймал 2 щуки общим весом 1кг и одного окуня,считая что я в призерах,а когда посмотрел утром таблицу и увидел что у когото 200-300 баллов а у меня 1200 и я вжопе а они впереди, то есть кто поймал в каждом туре по несколько пистюречных окуней выиграли у того кто поймал в одном туре но больше по весу.Оказывается есть еще какието начисления за стабильность ловли рып, обьясняли несколько человек но если честно я НИХ не понял совершенно.
Скиньте пож эти правила, где можно почитать за эти начисления.

[Dimon]

Общий принцып - это сумма мест в каждом туре. А так и получается - в одном туре ничего не поймал - стал последним и сумма увеличелась. А ктото во всех турах стабильно отловил - и сума мест небольшая - он и будет впереди, хоть рыбы и меньше поймал.

[Дочь Гоши]

   1. По моему надо разработать внутренние правила (размер- по правилам рыболовства) и ЧО проводить по внутренним. А кто собирается на ЧУ - рейтинговые по схеме Ивановича.
Думаю по внутренним и супер спортсменам интересно будет.
   2. Сумма мест по турам - вообще нелогично. Если один и тот же состав спортсменов передвигается вместе по зонам, то получаются соревы среди микро коллектива, если состав спортсменов меняется, то логика вроде появляется, но опять же внутри конкретного (пусть и меняющегося от зоны к зоне) состава.
   Имхо - принимать во внимание только общий зачет без мест по зонам!

[Дочь Гоши]

   Далее. На внутренних соревах разрешить ВСЕ виды лова (напр дропшот) и монтажей приманок. Естесственный отбор сам приведет к оптимуму. Да и результаты будут говорить в пользу того или иного монтажа, появится стимул к творчеству. А так как сегодня - застой в пользу микрушечников. И не зря Турист проиграл! Он - нормальный рыбак, а не дрочильщик, который может быть по другому и не может!

[optimus]

А кто может подсказать, почему именно 100 баллов за хвост? Ни 50, ни 200, а именно 100?
На мой взгяд, было бы справдливей начислять очки по среденму весу рыбы выловленной в данной зоне в данном туре.  Например, всего в зоне было выловлено за тур рыб на 3000 г - 50 шт. Средний вес рыбы - 60 г. Значит очки начисляются   60 за хвост + вес рыбы. Такая система подсчета стимулировала бы ловить рыбу покрупнее и вносила бы интригу, потому как результат был бы известен только после подсчетов судей. ИМХО.

[Дочь Гоши]

2optimus
- тоже правильно! Постепенно вырисовываются правила интересные и понятные для всех. А то первым пишем "популярзация", а какая это популяризация, если цена работающей на микрухе палки начинается от 150$?

[Sher]

2 Гоша - 1000% в гору по последнему посту. Личный пример - первый раз поучаствовал - понял без РЕАЛЬНОГО инструмента, ну и естественно навыков (читайте опыта) делать нечего. Толку от Ручья от 1.2 грамма когда ловят весами от 0.3?? К тому же спортсмены "развиты" не только в поимке рыбы, но и в беге, поскольку водоем был "точечный" все "сладкие" места как только свистит ракета (даже не бахнула) УЖЕ заняты. Поэтому целиком и полностью поддерживаю ВСЕОБЩИМ обсуждением разработать и ПРИНЯТЬ для популяризации рыбной ловли свои внутренние правила по области. А на чужой территории (естественно ЧУ, КУ) принимать то что предложено или установлено Лигой, Федерацией (всеукраинскими правилами).

[mer$$$]

Впервые систему подсчета голосов + 100 баллов встретил на Винницких соревнованиях на Южном Буге. Организаторы объявили о том что в реке в основном преобладает мелкий судак от 10- 15 грамм, окуня почти не было, и это оказалось правдой, и еще не редкость трофейная , то есть бонусная рыба. И для того чтобы уравнять шансы случайно поймавшего трофея(даже не сильного спортсмена) с шансами остальных спортсменов и была введена данная система. На трудном водоеме очень тяжело поймать одну крупную рыбу которая проходит даже по разрешенным к вылову правилам(щука35см,судак 42см и тд) и также тяжело поймать к примеру 10шт рыбин по 100гр. На других же водоемах эту систему можно исключить. Из разговора по телефону с Бусыгином я понял, что на Первозвановке очень много рыбы было поймано на тренировках зачетного размера. Отсюда вопрос, кому нахрен здесь нужна была данная система подсчета баллов, тут смело можно было бороться и без карандашей щучек. К чему все это- каждому водоему своя система подсчета баллов должна быть. Думаю те кто на Первозвановке тренировались каждый день, подумали что они лучше всех знают водоем и накалбасят пиписек больше всех, а оказалось что проехали ребята которые быстро ориентируются на месте без тренировок и пошло все не по задуманному сценарию. И 50 или 100баллов тоже должно зависеть от водоема, и это должно быть только для уравнения шансов.

[Олег Вижик]

Шэр, а как тогда наши спортсмены будут выступать на чужой территории, если на своей они выступают по другим правилам и ловят способами, запрещенными всеукраинскими правилами ? Думаю что при таком раскладе смысл ездить по соревам в соседние области пропадет. А вообще на 2010 год я задумываю серию закрытых турниров с расширением рамок правил, тоесть с разрешением техаса, дропшота, каролины, московской оснастки.

[mer$$$]

Не думаю что пропадает смысл ездить, все спортсмены выступают в равных условиях. Сказал бы что только тебе одному запретили техас или королину а осталным пожалуйста, а так все на равных. И чего мы вдруг зацепились за эту разнесенную оснастку, забыть про нее на соревнованиях да и все дела, коль так требуют правила. Ту же пулю можно глухо закрепить и такой монтаж по проходимости не уступит техасу. Сейчас в продаже появились разборные чебурашки где упрощается монтаж нашей шарнирной оснастки, обходимся без колечек, что сводит к минимуму время монтажа, а цеплять мы можем на выбор двойник , тройник, одинарный простой крючок или офсетный. А по поводу закрытых соревнований, чтож, нам и флаг в руки.

[PDA]

 ВЫПИСКА ИЗ ПРАВИЛ ЛЮБИТЕЛЬСКОГО И СПОРТИВНОГО РЫБОЛОВСТВА
Мінімальні розміри в см риб та водних безхребетних, дозволених для вилову рибалками - аматорами:

Види риб  Розмір (см)  
Білизна 30
Язь 28
Голавль 24
Короп 25
Линь 20
Лящ 32
Сазан 35
Сом 70
Судак 42
Тарань  18
Товстолобик 40
Чехонь 24
Щука 35
Раки 10
Есть правила одни для всех, но к сожелению спортсмены их игнорируют, а каждый делает то, что ему выгодно. Я думаю не должно быть в одной области такие правила проведения, в другой другие  и т.д.

[Ivanovich]

Год назад я пробовал склонить общественное мнение в пользу внутренних правил проведения соревнований, где разрешены отводные оснастки, "техасс", "каролина" и др.,  приводя пример россиян. Но эти предложения были "затюканы" практически всеми. Я очень рад, что Вы, уважаемые форумчане, члены и не члены федерации, наконец то пришли к этому. А что до выступлений на выезде, то такая постановка вопроса пойдет только на пользу.

[Ivanovich]

ВЫПИСКА ИЗ ПРАВИЛ ЛЮБИТЕЛЬСКОГО И СПОРТИВНОГО РЫБОЛОВСТВА
Мінімальні розміри в см риб та водних безхребетних, дозволених для вилову рибалками - аматорами:

Види риб  Розмір (см) 
Білизна 30
Язь 28
Голавль 24
Короп 25
Линь 20
Лящ 32
Сазан 35
Сом 70
Судак 42
Тарань  18
Товстолобик 40
Чехонь 24
Щука 35
Раки 10
Есть правила одни для всех, но к сожелению спортсмены их игнорируют, а каждый делает то, что ему выгодно. Я думаю не должно быть в одной области такие правила проведения, в другой другие  и т.д.

Несколько поясню суть вопроса. Приведенные правила относятся к вылову рыб, т.е. экземпляры в данных весовых категориях могут изыматься рыболовом как трофеи. Эти правила распространяются на лодочные соревнования, там где рыба не отпускается. На береговых соревнованиях рыба отпускается и следовательно эти правила не могут быть использованы. Мне несколько странно приведение данных аргументов столь продвинутым в кругах рыболовного клуба Луганска уважаемым PDA.

[Олег Вижик]

спортсмены рыбу не берут.
Мэрс: дело не в техасе, я давно не ловлю им, просто на закрытом внутреннем турнире хочу разрешить.

далее, насчет подсчета итогового места без использования мест в зонах соревнований:
не бывает двух, а тем более трех одинаковых зон соревнований. Где тогда справедливость, в одной зоне больше щуки, значит вес уловов будет больше, в другой окунь, значит он будет меньше. Поэтому участник, попавший в более рыбную зону сразу имеет преимущество перед участником, попавшим в менее рыбную.
 Оптимус, кто сможет твоим способом посчитать результаты ? Боюсь что никто.

[optimus]

Олег Вижик, любой, у кого есть среднее образование. Сложить вес пойманных в зоне  за один тур рыб и поделить на количество пойманных рыб, чтобы узнать средний вес рыбы не требует высшего образования. А потом эту сумму в балах прибавлять вместо 100 очков.
При желании - тысяча возможностей, при нежелании - тысяча причин. (с)

З.Ы. Про итоговый рейтинг по наименьшей сумме мест, согласен, он наиболее подходит.