В увеличении численности поклевок леска всегда превосходила шнур. Из собственного опыта могу четко выделить три основные позиции почему:
Во первых - леска более мягкая и не создает при проводке тех звуковых колебаний, которые характерны для даже самого мягкого шнура. У шнура растяжимость 0% у лески, даже самой классной, 17-20%, аброзивные свойства шнура в десятки раз выше, чем у монофиламена отсюда и звук во время трения о воду в ходе проводки. Рыба улавливает этот звук боковой линией и он ей "не до впадоби".
Во вторых - леска преломляет в воде свет, не дает бликов, даже без флюропокрытия практически не заметна. Шнур же в большинстве случаев не прозрачный, что настораживает рыбу.
В третьих - подача и анимация приманки на шнуре и на леске совершенно разная. В особенности это заметно при ловле джигом мелких и средних весов. Леска смягчает излишне сильный рывок, более плавно подает приманку. Хотя при ловле рывковыми воблерами шнур более предпочтительней.
Есть не оспоримые преимущества и у шнура. Прежде всего это комфорт при ловле, когда ты слышишь даже самое легкое касание приманки, ее колебания. Если лов происходит в закоряженном месте, то шнур с поводком из флюра, или просто лески, не заменим. Здесь ведущую роль играет чувствительность во время обводки водного препятствия.
Если во время лова требуется мощная быстрая подсечка, то шнур так же имеет преимущество.
А вот если "транспортировать" окуня с большой дистанции, учитывая его слабые губы, то леска более эффективна. В общем в зависимости от условий лова каждый сам должен определиться, что в данной ситуации ему более приемлемо. С уважением к Вам.
