Поводки для фидера.

[marmon]

Смачивание ЛЮБЫХ узлов при затягивании - это аксиома, и обсуждению врядли подлежит...

Главная "аксиома" на рыбалке - это не придерживатьса никаких аксиом. И обсуждать я буду то что считаю нужным.

[dreaMaster]

Главная "аксиома" на рыбалке - это не придерживатьса никаких аксиом.

то, что касается тактики, - согласен... но то что касается снастей, - то зачем изобретать велосипед??? сугубо ИМХО

[marmon]

то, что касается тактики, - согласен... но то что касается снастей, - то зачем изобретать велосипед??? сугубо ИМХО

При чём тут "изобретать велосипед", это смачивание-несмачивание абсолютно не влияет на ситуацыю с обрывами. Тут не привели ни одного логичного обьяснения для чего это делать, та его и быть не может.

[Tancor]

При чём тут "изобретать велосипед", это смачивание-несмачивание абсолютно не влияет на ситуацыю с обрывами. Тут не привели ни одного логичного обьяснения для чего это делать, та его и быть не может.

Ну тебя и цепануло, Андрюха. Успокойся, тебя никто не заставляет смачивать узлы. Побереги нервы, у тебя соревнования через неделю.

[dreaMaster]

это смачивание-несмачивание абсолютно не влияет на ситуацыю с обрывами

влияет еще и как... у меня знакомый тоже принебрегал этим, а потом вечно слушаешь о том, как "ооооооооочень крупная рыба "порвала поводок... объяснение необходимости смачивания есть - при затягивании узла из-за трения происходит нагрев, который отрицательно влияет на прочность лески, соответственно, смачивание позволяет избежать нагрева. к одном из забугровских фильмов даже показывали, что лучше всего затягивать узлы под водой, там как пример использовали пластиковую баночку, стоящую на стойке платформы

[ChubHunter®]

Нагрев конечно же происходит при затягивании лески и не слабый!
К примеру, когда вяжу двойной клинч, то при не смоченном варианте отчетливо видно, как при затягивании узла происходит видимая деформация лески или флюра, (без разницы!)  А это в свою очередь очень осла@ляет разрывную нагрузку, так как лично проверял потянув несколько раз на разрыв...
А там дело каждого, мочить или не мочить!

[marmon]

Ну тебя и цепануло, Андрюха. Успокойся, тебя никто не заставляет смачивать узлы. Побереги нервы, у тебя соревнования через неделю.

Я так настраиваюсь  .
Если не мочить (то-есть вязать не по феншую), и леска перегриваетса на узле, почему-же поводок рвётса где угодно, но только не на узле?

Нагрев конечно же происходит при затягивании лески и не слабый!
К примеру, когда вяжу двойной клинч, то при не смоченном варианте отчетливо видно, как при затягивании узла происходит видимая деформация лески или флюра, (без разницы!)  А это в свою очередь очень осла@ляет разрывную нагрузку, так как лично проверял потянув несколько раз на разрыв...
А там дело каждого, мочить или не мочить!

Саня мы тут спорим про узлы на фидерном поводке  , это обычный "детский" узел для петельки, при том диаметр 0,1. Так-что пример с двойным клинчем не в тему.

[ChubHunter®]

Саня мы тут спорим про узлы на фидерном поводке   , это обычный "детский" узел для петельки, при том диаметр 0,1. Так-что пример с двойным клинчем не в тему

Андрей, да всё в тему! Это ты почему-то не веришь в это... Но это уже дело лично каждого...
А Клинчевый узел я привел просто для примера, и не важно какой это будет узел, нагрев все равно происходит веришь ты в это или нет! Это физика. А рвется где угодно флюр (леска) от многих причин, включая качество, сверхнагрузку, износ поверхности и т.д. Вот тебе причины по которым может порваться леска, а смочить  по моему это не сложно и хуже от этого не будет, а только польза!  А если это для тебя как принцип, то что ж, повторюсь - это твоё личное дело и никто никого не напрягает. Делай как делаешь.

Да и не нужно всё в кучу лепить. А именно, не пойму вообще, причем тут разрыв лески на узле и где угодно?  
Просто, если происходит разрыв поводка на узле, то одной из причин может быть не смоченный узел, повторюсь - ОДНОЙ ИЗ ПРИЧИН!
Ну а если, где угодно - то я уже ответил по каким именно причинам это может происходить!  

[marmon]

Да и не нужно всё в кучу лепить. Не знаю А именно, не пойму вообще, причем тут разрыв лески на узле и где угодно? Не знаю

Ну ты и непонятливый. Вы же мне тут хором пытаетесь доказать, что если узел не смачивать, то леска перегреетса, значит это будет самым слабым местом в повадке, значит порваться при перегрузке должно на узле. Однако в моей практике никогда поводок не отрывался на узле. Неверишь?

[СТАЛКЕР]

можно просто узел немного не дотягивать а при усилии в воде он затяниться и смачивать не прийдеться !

[ChubHunter®]

Неверишь?

Андрей - это твоё дело! У тебя не рвется - значит так и продолжай делать. 

[Artem3268]

ПО поповоду смачивания поделюсь своими наблюдениями:
На крайней рыбалке пару недель назад не было готовых поводков и нормальной поводочной лески с собой.
В арсенале лесок нашлись 2010-2011 годов покупки лески разных китайских производителей, в их числе Стилон Конгеровский 0,12 и 0,14 и какая то леска в тубе похожей на зубную нить (название не помню)- 0,1.
Решил связать рабочий поводок и имея не много времени навязать поводков на всю рыбалку - штук 10-12.
ТАК ВОТ - при затягивании узла петли не смоченной лески они рвались как волосинка прямо в руках.
Смоченные узелки затягивались и в процессе рыбалки даже вытягивали увесистые пучки травы.
Потом проверку прошла старючая леска 0,16 и 0,22 диаметра - "на сухую" рвались практически без усилия. Смоченные порвать руками не смог - уж больно резало пальцы.
Моё мнение - "БЕЗ ВОДЫ И НЕ ТУДЫ И НЕ СЮДЫ".  

[Gordey]

можно просто узел немного не дотягивать а при усилии в воде он затяниться и смачивать не прийдеться !

Андрей, хрен он затянется, скорее развяжется.

[AVK]

не далайте из еды (воды) культа

[denikkk]

Я лично вообще непонимаю о чем спор,так же как и непонимаю как можно привязать  крючок не смочив узел.