правовая основа симбиоза рыбинспекции с казаками

[Sergik_s]

И по другому в нашей стране,ПОКА, не будет да и лучше ПОКА не придумаеш.

Ну, да, Вы еще скажите, что самосуд должен быть по любому поводу. Да?

[boychook (Роман)]

сижу я значит в разрешенном месте, ловлю на одну поплавочку, одним крючком, а вторая в стороне лежит, ну она другой длины, тежелее, леска потолще, катя там другая, короче взял я её на случай вдруг понадобится(сами короче понимаете),
тут бравые казаки, на конях, в са@лях там или в збруе конской они шарят, а в рыбалке нет, увидели что у меня две удочки и в браки меня записали, так получается? а потом ещё крючки в сумке пересчитали, а их там явно больше одного
ну а если кого с воблером поймают, то вообще подумают что человек сразу на шесть крючков ловит

Пусть казаки сначала учебу пройдут в инспекции, потом в присутствии представителей клуба и федерации экзамен сдадут, и только тогда вперед на патрулирование.........
а то знаем мы их, сливы позаливают, и давай за отечество радеть.....

[GPA]

по любому поводу

Не надо перекручивать, разговор идет о браках. И разве не здесь каждый почти каждый второй говорит о том что браков нужно самим наказывать т.к. инспекция везде не успевает?

[GPA]

Пусть казаки сначала учебу пройдут в инспекции, потом в присутствии представителей клуба и федерации экзамен сдадут, и только тогда вперед на патрулирование.........

С этим абсолютно согласен.

[Sergik_s]

Не надо перекручивать, разговор идет о браках.

Я ничего не перекручиваю. И не в браках конкретно дело. Тут дело принципа. Все беды начинаются с каких-то индивидуальных мелочей. Исходя из логики незаконных казачьих патрулей, абсолютно каждый тогда имеет право стать нелегальным "техасским рейнджером" и вершить правосудие по своему усмотрению. А это до добра не доводит.
Поэтому казаки могут выступать во всей этой ситуации исключительно в качестве свидетелей при составлении протоколов. Все!!! Иные действия они не имеют право осуществлять.

[GPA]

Зачем тогда здесь распинатся о том, как кто и что сделал в борьбе с браками??? Раз это противозаконно.

[.]

Sergik_s в данное-наше время даже такие методы от казачков - это нормально.. Конечно, как уточнил grigoriy - должен быть рядом представитель РЫБОХРАНЫ с ними ,, но сколько на данный момент того штата инспекторов кот наплакал и часто посещать Исачку и др. водоёмы они не могут ,, ТАК ВОТ : у нас пару раз с инспекторами казачки походили, а потом уже и сами катаются на лошадках (имея корочку общественного рыбинспектора).. Беспредела по отношению даже к бракам, тем кто понял всё со слов - нет (по крайней мере я не слышал), а тем более к рыбачкам ловящим в разрешённых местах (во время нереста) даже с тремя спутниками=6 крючкам Ну сделают замечание, а если и шаблей две лишние удочки порубают, будучи мож без настроения или с похмелухи то и по делу - ведь нарушил

В нормальной стране

на абсолютно на законных основаниях!!!

Я хочу

Я не хлопочу

в советские времена

Тут дело принципа

и я хочу Вы из какой Партии ? возмите меня
если как Вы пишите, что - дело не в браках, то наверное не в той ветке пишите и праильно Вам сказали - хорош передёргивать и перекручивать (петлять)

[Sergik_s]

хорош передёргивать и перекручивать (петлять)

конкретные факты передергивания в студию!!!
Я не против, если казаки будут с удостоверениями общественников и будут действовать исключительно в пределах полномочий, предоставленных законодательством общественникам. Все что выходит за рамки таких полномочий и является нарушением закона (а иногда и уголовно наказуемым преступлением) - ша@лями по снастям, нагайкой по спине - должно наказываться не менее сурово, чем браконьерство.

[Sergik_s]

Вы из какой Партии ?

я аполитичен абсолютно :-)

[GPA]

самосуд должен быть по любому поводу. Да?

Этого хватит. Никто не говорил о "по поводу" и "без повода", говорили конкретно о "поводе", а именно браках. А вы начали обобщать.

[Добрый Эх (Алексей)]

Ввоз сетей в страну продолжает набирать обороты. и никакие зелёные (голубые) патрули  с казаками или без, ни чего существенно не изменят. Вот когда негде будет взять (или это будет сопряжено с огромными трудностями) то и охота незаконно рыбачить начнёт пропадать.  

[Игорь_Ok]

Отлучился на 3 часа, а срач устроили чуть ли не на три страницы  
 Ни кто вас нагайками бить не будет    Луганске казаки и экологи боролись за звание лучших стрелков!
 http://lot.lg.ua/index.php?newsid=10329
 Если это все официально, то вас и спрашивать не будут, свое мнение будете в суде высказывать, на сколько они незаконны и что они курсы молодого рыбака-бойца не проходили. Те кто ловит в разрешенных местах с правильной снастью думаю проблем не будет и не должно

 Вот когда негде будет взять (или это будет сопряжено с огромными трудностями) то и охота незаконно рыбачить начнёт пропадать. 

У нас в стране свои умельцы найдутся

[AVK]

блин... админы, а чат прикрутить ваще ни как?
видите? народу скучно

[Sergik_s]

Никто не говорил о "по поводу" и "без повода", говорили конкретно о "поводе", а именно браках. А вы начали обобщать.

ничего я не обобщал. я говорил о том, что не может быть двойных стандартов в вопросах правосудия. принцип должен быть единым для всех. и самоуправство и рукоприкладство (самосуд) суть есть преступление и такие действия должны быть наказаны.

ПыСь. У 99% форумчан позиция по отношению к бракам кардинально противоположна позиции по отношению к гаишникам: если браков все готовы разорвать на куски без суда и следствия, наплевав на все формальности, то с гаишниками все в точности наоборот - все пытаются любыми способами избежать наказания за явное нарушение ПДД, цепляясь за малейшие формальности, дающие повод оспорить действия гаишников. Не это ли самый красноречивый пример беспринципности, лицемерия и двойных стандартов???

[.]

а я за ПР , только не туу пр .... - а за ПАРТИЮ РЫБАКОВ
а если по делу, то перечитайте все свои посты и ответы на них, внимательно с поста № #806.... где идёт конкретная тема-разговор о симбиозе казаков с инспекцией против браков и как дальше повернулась тема : просто казаков против браков - и не более а читая, к примеру, Ваш пост:

Нагайка - это оружие в руках нападающего и защищать свои здоровье и жизнь в такой ситуации я имею право всеми доступными и адекватными ситуации способами. Вместо монтировки (привел как пример первое че пришло в голову) может быть что угодно: дубина, саперная лопатка, шампур, травматический или газовый пистолет и т.д. и т.п.

я не пойму, как и многие - при чём здесь ВЫ, а если речь о правах браков - защищать себя от нагаек, то мне насрать на их права и стоять я буду на стороне всех, кто с ними борется и помогает бороться..

Не это ли самый красноречивый пример беспринципности, лицемерия и двойных стандартов???

нет, Вы щас так петлянули , что думаю если пару раз перечитаете что написали и что с чем сравнили - поймёте
конкретно указываю на Ваше перекручивание (несоответствие в логике сравнения позиции по отношению к бракам и противоположности позиции по отношению к гаишникам ) в посте:

все пытаются любыми способами избежать наказания за явное нарушение ПДД

думайте что пишите или сравниваете, короче мозги людям не парте здесь, а вот песенку лучше послушайте