Люблю ситуации, когда меня в чем-то обвиняют - больше никаких доводов нет...
Взаимоотношения должны строится на уважении...
На данный момент имеем полнейшее игнорирование права собственности некими активными борцами за...
Чтобы разобраться в данной ситуации необходимо прочитать отчеты с данных водоемов, внимательно прочитать пару тем на форуме и представить картину происходящего:
1. Весной местные ждут хода рыбы передавая точки лова из рук в руки - посторонний не может воспользоваться правом на отдых. С какой целью это происходит? Что будет происходить во время хода рыбы? Будут ли соблюдены требования "Правил рыбной ловли..."? Нет ли в этих действиях корыстного умысла?
2. Ранее на этих водоемах было рыбное хозяйство, затем оно прекратило свое существование. Можно ли говорить о том, что на данных водоемах рыбалка была бесплатной и везде? Как называется то, что происходит весной(см. пункт 1), если водоемы находились в госсобственности?
3. Выделен участок для бесплатной ловли. Права местного населения, детей, пенсионеров, ветеранов, инвалидов, беременных женщин, сексуальных меншинств итд защищены. В чем проблема? При этом на данном участке уже составляются протоколы по поводу нарушения"Правил любительской ловли..." и привлечению к ответственности, согласно действующего законодательства(количество крючков более разрешенного). К чему это приведет?
4. Лозунги о том, что раньше ловили сетями, пауками итд и всем хватало могут нести за собой последствия. Это может быть характеристикой борцов за... Чем нужно думать чтоб такое писать?
5. Обращение. К кому , с чем и какими требованиями. Передача в аренду запрещена? Собственник не может распоряжаться имуществом? На каких основаниях это ему могут запретить?
6. Логичность действий. Стандарт: если я вступлю в организацию, то она мне что-то должна дать... Вспоминаем:"сила действия равна силе противодействия" Осюда вывод и вторая часть постулата: если я куда-то не вступлю - у меня нужно что-то забрать. Не нравится? Коллективное письмо, письмо от организации "весит" больше, чем от физлица. У вас две организации и у вас отбирают водоемы, что является логичным, ведь никто никуда не вступает. Не нравится? Продолжайте игнорировать возможность обьединения с целью защиты своих прав. Итог заранее известен.
7. Кто вел агитацию по поводу протестного движения? Почитать отчеты и печалька...
Надоело заниматься разъяснениями, но, что бы вы не делали на данном этапе будет выглядеть так:" требуем не передавать в аренду водоемы в связи с тем, что мы так хотим." И все. Направление ясно: обвинения в воровстве, халатности, хищении, растрате, сокрытии доходов, превышении служебного положения, преступной бездеятельности, использовании служебного положения в корыстных соображениях, использование служебного положения в интересах третьих лиц и не одного доказательства. Обратная сторона медали(то, что могут предьявить борцам за...): клевета, преследование, самоуправство, подстрекательство... Перечитайте то, что понаписывали, перечитайте отчеты и станет ясно, что плач начался с того, что больше не получится безоплатно ловить семейным подрядом... А вот законна ли такая добыча рыбы?..
