Тоесть поводок из фк и на конце струна, я правильно понял?
Кстати а какие именно проблемы возникают с поводковой? Всё равно обрезает?
нет , не правильно!
почитайте ещё:
http://gachok.com.ua/snast/dzig/966-otvodnoy-povodok.htmlhttp://ranoutrom.com/snasti/spinning/otvodnoj-povodok.htmlфлюр всегда заканчивается крючком, лучше офсетником, на нем приманку не крутит. но есть категория которая на щуку ставит только струну(железо).
я начинал с поводков именно карповых, не срезаются, прочные, не броские, невозможно оторвать, результат - щука не клюет! потом была струна. при бешенном клеве, а я на него попадал и говорю не по-наслышке, можно ставить хоть держак от половника, всё равно реагирует на движение. и только перейдя на следующую ступеньку - ФЛЮР (0,45-0,6), я начал наслаждаться рыбалкой! и что бы там не говорили, у меня лежит в рюкзаке всегда струна из нихрома( магазинные поводки я забраковал давно ). и если я попаду на клондайк, я конечно поставлю струну. но до этого только флюр! а на отводном(по теме) у меня, как правило стоит флюр 0,10-0,12 мм. и двушек я брал именно на этот флюр,(брал неправильное слово, засекал) но поднять её и взять нереально. а на воблерах, поводок заточенный именно под щуку - 0,60 мм(после того, как 0,45-0,50 мм срезала как паутинку).
эффективна ловля на отводной с живцом, чем я тоже пользовался, чтоб уйти от нуля.
живец был бычок, которого поймать проше всего.
классический отводной
Эта оснастка довольно простая и эффективная, но у нее есть минус – она часто путается, особенно если ловить на течении, груз катится по дну и скручивает леску, а т.к. поводок закреплен жестко, то он накручивается на основную леску. Я пробовал разные варианты, и самым удачным оказался этот(
http://www.fishingkem.ru/statii/otvodnoy/otvodnoi.html)
есть другой вариант(
http://spinning.freedom-vrn.ru/viewtopic.php?id=116)
а для ленивых, вот так
единственный минус отводного - нужно иметь железные нервы, чтобы сделать правильную Эстонскую проводку. ИМХО!
