Все равно Дима, как бы там ни было, я благодарен за диалог. Хотя не понятно почему тема так негативно была акцентирована на спонсорстве. Мною были подняты экономические вопросы затронутого Вами направления. Просто эти вопросы лично мне не совсем понятны и я думал услышать на них ответы профессионального функционера.
Я еще раз не поленюсь сакцентировать внимание на том, что целью данной статьи, я не ставил перевести диалог в русло финансово-спонсорских взаимотношений. Я лишь краем упомянул, что же есть рыболовная индустрия в цивилизованном мире, и что развитие нашего спорта должно двигаться именно в этом направлении.
Иными словами, я хотел подчеркнуть две основные мысли:
1. Человек, который уже пришел в спорт, и попал под то определение, которое, с моей точки зрения, сейчас наиболее точно отвечает понятию "рыболов-спортсмен" в нашей стране, просто
вынужден вложить какой-то минимум в себя на начальных стадиях, что бы развиваться. Банально если Вы хотите научиться чему-то, Вы тратите деньги на свое обучение? Только здесь Вы не проходите какие-то курсы, а вкладываете деньги в экипировку, журналы, поездки на водоёмы. И спорт дает возможность проходить эти "курсы" в более ускоренном темпе. Всё. Тем, кто не попал в спорт, или поучавствовав там несколько раз, но при этом закончив на этом своё выступление, я предлагал просто поразмыслить о том, что же мог дать Вам спорт в дальнейшем... Но, если они посчитали нужным больше не заморачиваться, то это их личное дело, но они так или иначе общаются со спортсменами, и просят их консультации, прислушиваются к их мнению. Им же все равно приходится покупать какие-то снасти, приманки, осваивать что-то новое. Так что здесь все очевидно.
И выскажу такую крамольную идею о том, что если кто-то ждёт, что если ты спортсмен, то тебя со всех сторон начнут осыпать деньгами, то это немного не так. На это можно ведь смотреть по разному, и с одной стороны я могу согласиться с Иванычем. Но с другой стороны,...
2. С другой стороны есть другой аспект. А именно общее развитие спорта в регионах, через Федерации, коммерческие турниры. То, о чем я говорил выше. Чем выше уровень конкретных соревнований, тем выше уровень участников в них, тем выше интерес к ним со стороны общественности. Но, здесь не достаточно только желания самих организаторов, для проведения такого уровня турниров, здесь нужно еще желание и понимание ради чего это делается. Про финансовую выгоду я писал выше. Ее очень сложно просчитать в любого рода спонсируемых меропориятий (в рекламе есть такие понятия как рейтинг, аудитория и т.п.), но при этом если вкладывать деньги в свой бренд в нужном сегменте, то отдача будет обязательно. Механизмы для этого есть...
Ну, и в заключении. Разумеется, что если ограничивать призовой соревнований любого ранга, то и отношению к нему будет соответствующее. Поэтому я сторонник того, что бы идти путем проведения ряда отборочных соревнований для спортсменов регионов, без привлечения массы спонсоров. Но в сезоне проводить ряд коммерческих турниров, с приличным призовым фондом, по указанным выше схемам, а также несколько открытых турниров, куда могут съехаться спортсмены со всей страны, чем самым довести уровень турнира чуть ли не до максимально-возможного. Но при этом нужно очень должным образом относиться к уровню самой организации. Ведь, если позиционировать что-то как конфетку, развернув ее не хочется найти кусок г..а? Правда ведь?
