Автолюбителям!

[boychook (Роман)]

Закарпатский водитель Роберт Тарнай выиграл суд у автоинспектора, который остановил его за превышение скорости и на месте выписал постановление о штрафе в 255 гривен
Мотивом положительного для водителя решения суда стало то, что суду не предоставили ни одного доказательства того, "что инспектор Кукуль М.Ю. имеет право самостоятельно выносить постановления по делам об админнарушениях, поскольку такое право предоставлено только инспекторам административной практики ГАИ МВД Украины", пишет газета Сегодня.
Судья Тарас Левко в своем постановлении уточнил, что гаишник на трассе имел право лишь составить протокол о нарушении и затем передать его инспектору админпрактики (анализируют нарушения ПДД, выписывают постановления о штрафах, на дорогах не дежурят).
ГАИ Закарпатья уже подала апелляцию на решение суда. "Теперь слово за судьями, - сказала представитель пресс-службы облуправления ГАИ Анна Трофимчук. - В Админкодексе Украины четко сказано, что инспектор может на месте составлять протокол о нарушении и также вынести постановление о штрафе - это предусмотрено статьей 122 Админкодекса (в этой статье перечисляются нарушения ПДД и наказания за них с формулировкой — "влечет за собой наложение штрафа в размере", но кто его накладывает, не уточняется. – прим.)".
Сам Кукуль так прокомментировал ситуацию: "Водитель ехал на скорости 90 км/ч. Когда я его остановил, он мне сказал, что едет в больницу. Потом подал в суд, ссылается на то, что у меня нет специального звания, потому я, мол, и не мог его оштрафовать. Но звание у меня есть - старший сержант".
В то же время юрист Алексей Святогор считает, что суд прав, и "этот случай поднимет волну подобных исков". "В ГАИ для рассмотрения нарушений ПДД есть админотделы, а в более серьезных случаях, когда водителю может угрожать лишение прав, решение о наказании выносит суд", - заявил он

[Дочь Гоши]

Рома объясни дилетанту в чем визуальная разница между протоколом о нарушении и постановлением по делам об админнарушениях. Это все на одном листе бумаги и заполняется сразу.
И будет ли лучше если неизвестный инспектор админпрактики всандалит по верхнему краю вилки а ты даже знать об этом не будешь, ибо наша почта работает как ментам нужно. А им нужно чтобы через 10 дней штраф 270 грн вырос до 520 + 10% услуги судебных исполнителей.

[boychook (Роман)]

Протокол это бумага в которой фиксируется фатк нарушения......
а Постоновление это пригоговор, основаный на протоколе.......
И это две разные бумаги, ты Игорь видать давно правила не нарушал , две бумажечки оформляется, одна большая А4 это протокол об админарушении , а вторая А6 это постоновление об уплате штрафа по делу об админнарушении.........

[SERЫЙ]

Протокол это бумага в которой фиксируется фатк нарушения......
а Постоновление это пригоговор, основаный на протоколе.......
И это две разные бумаги, ты Игорь видать давно правила не нарушал , две бумажечки оформляется, одна большая А4 это протокол об админарушении , а вторая А6 это постоновление об уплате штрафа по делу об админнарушении.........

Рома объясни дилетанту в чем визуальная разница между протоколом о нарушении и постановлением по делам об админнарушениях. Это все на одном листе бумаги и заполняется сразу.
И будет ли лучше если неизвестный инспектор админпрактики всандалит по верхнему краю вилки а ты даже знать об этом не будешь, ибо наша почта работает как ментам нужно. А им нужно чтобы через 10 дней штраф 270 грн вырос до 520 + 10% услуги судебных исполнителей.

Постановление - это когда тебя уже на месте оштрафовали ...протокол-это причина нарушения без штрафов ,только суд по протоколу  без постановления может тебя простить а может и наоборот выписать постановление которое ты уже можешь оспорить только подав апелляцию...
...а Рома уже написал.

[Дочь Гоши]

Так все же. А как начсет второй части вопроса?

[boychook (Роман)]

Так все же. А как начсет второй части вопроса?

Лучше не будет, покрайней мере в нашем государстве........
Просто прицендент интересный, вот я выложил.
это очередная история про то как менты трактуют законы на свой лад, точнее они им пофиг, у них свои законы, такие как им удобно........
например при получении прав необходимо в МРЭО предоставить справку из Админпрактики, об отсутствии задолжености за нарушение ПДД, моло того что при первичном получение это полный бред, так за это админпрактика ещё и деньги берет 30грн. хотя по закону все гос.учреждения должны выдавать гражданам справки и информацию о них бесплатно.....

[SERЫЙ]

неизвестный инспектор админпрактики всандалит по верхнему краю вилки а ты даже знать об этом не будешь,

Без протокола и вашей подписи не всандалит...и письма счастья давно уже запрещены.

[Дочь Гоши]

неизвестный инспектор админпрактики всандалит по верхнему краю вилки а ты даже знать об этом не будешь,

Без протокола и вашей подписи не всандалит...и письма счастья давно уже запрещены.

Проходили.... Отказался подписывать подставу (8 мая), так из Днепропетровска судебным исполнителям прислали (20 ноября)... Кстати, совершенно незаконно, но не поспоришь  

[SERЫЙ]

неизвестный инспектор админпрактики всандалит по верхнему краю вилки а ты даже знать об этом не будешь,

Без протокола и вашей подписи не всандалит...и письма счастья давно уже запрещены.

Проходили.... Отказался подписывать подставу (8 мая), так из Днепропетровска судебным исполнителям прислали (20 ноября)... Кстати, совершенно незаконно, но не поспоришь 

Это совсем другое....вы сами себе приговор " подписали" не подписав протокол...не подписчики судом считаются сто процентов виноватые.

[SERЫЙ]

Я завтра постараюсь пригласить эксперта в этих делах, попрошу разъяснить.

[Axel]

Я завтра постараюсь пригласить эксперта в этих делах, попрошу разъяснить.

А что тут объяснять? Всё верно - протокол нужно подписывать всегда. Не подписание протокола не говорит о том, что вы согласны или несогласны. Два свидетеля того, что водитель отказался от подписи и потом постанова, о которой вы узнаёте тогда, когда поздно протестовать. Своё несогласие с протоколом нужно правильно оформить. Оптимально в пояснениях написать следующий текст:
Заявлено устное ходатайство о переносе рассмотрения дела на 3 дня (или на любое другое количество чтобы не выпало на выходные в гаюшне) по месту жительства всвязи с необходимостью юридической помощи.
Если инспектор не перенесёт рассмотрение дела, то его постанова отбивается в суде, т.к. имеется нарушение ст. 268 КУпАП, которая полностью выглядит так:
Стаття 268. Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В последнее время ходатайства исправно принимаются и дело переносится. то есть у нас есть 3 дня чтобы разработать методику защиты, проконсультироваться и т.д.
Вообще, учитывая кривость нашего правосудия, лучше не доводить до протокола вообще. Важно помнить, что с "умниками" инспектора стараются не связываться. Важно с самого начала вести себя правильно
1. Из машины не выходить(ни один нормативный акт нас к этому не обязывает)
2. Документы в руки не передавать ( последние изменения в нормативке отменили эту обязанность)
3. Разговаривать через окошко и желательно снимать на видео в случае обострения ситуации.
4. Требуйте доказательства своего правонарушения
5. Не в коем случае не давайте взятку - это уголовное преступление. Требуйте составления протокола - его можно оспорить
Выполнив эти несложные рекомендации, мы дадим понять гаишнику, что перед ним не лох, который хочет дать денег, а грамотный человек. Даю 80% , что далее будет "Счастливого пути" . Ну и не нарушайте, естественно ))))

[Axel]

Если будет явно дурачок на трассе и всё вышеперечисленное не поможет, скажите инспектору, чтобы сидел на попе ровно и не сепетил, пока вы разговариваете с адвокатом. Потом набираете меня 0506388416 (Саша) и я оказываю моральную и юридическую поддержку.
П.С. Я не адвокат, конечно, а один из админов http://vzjatkamnet.at.ua/forum/ но фраза хорошая и помогает осадить инспектора. Наши все так говорят, когда звонят друг другу ))))
Ну и не проседайте перед гаишником. Гните свою линию. Это битва личностей - кто кого подавит. Не хамите, но будьте тверды

[DEEP]

Сань Привет! (эт Роман Чуйко), а суд по признанию видеосъемки не доказательством я выиграл доказав, что любой видеотрэк можно редактировать и нарисовать практически что угодно. У меня небыл включен поворот, говорю "не вопрос", давайте мне эту запись и через пару часов он будет моргать, а с собой приволок эксперта с образованием. Так она вынесла решение только по подтверждению такой возможности человека с простым каким-то там компьютерным образованием))). Ось так!)) Пусть снимают дальше, главное тянуть время, что б реальных свидетелей нарушения не было.

[Студент]

ТО:Axel)))))Респект тебе и уважуха)

[boychook (Роман)]

Ось так!)) Пусть снимают дальше, главное тянуть время, что б реальных свидетелей нарушения не было.

если есть возможность потянуть время можно ваще наоборот всё разыгрывать......
так например известны случаи когда после ДТП виновный в суде предъявлял свиделей которые давали показания в его пользу, причом ранее этих свидетелей никто не видел и нигде они не фигурировали, тупо давалась объява в гозету мол кто был свиделем отзовитесь, ну и потом вдруг выясняется что все кто записаны в телефонной книге виновного были свидетелями........
суть выше описаного в том что очень полезно знать ПДД, законы, акты, для того чтоб отбиваться от надуманых объвинений, но ведь этим все не заканчивается.
Многие ведь тупо ищут атмаз чтоб неплатить деньги за реальное нарушение.....
некоторые после грубых нарушений в результате которых подверглась опасности чьято жизнь, начинают опратестовывать решения инспектора основываясь на том что тот нетак представился.....
особено меня убивают ролики тех героев(которые эти герои и выкладывают на ютубе) как они превысив скорость на 50км, потом спорят с инспектором о том что у того радар нетакой, мол он старый и нанем нет видио что это именно моя машина......