Наша беда в незнании законов,и их правильной трактовке на дороге,поэто гайцы и беспределят,хотя в их обязанности входит обьяснение наших прав.
Вот объясните мне неграмотному, кто составлял эти правила, для кого и с какой целью? В подпункте б) и в) какая разница??? а ведь это можно трактовать (правильно подобрано определение) как вздумается, а если будешь препятствовать, сами понимаете...
И еще, что значит законные основания и сколько их существует..
2.4. На требование работника милиции водитель должен остановиться с соблюдением требований настоящих Правил, а также:
а) передать (предоставить) для проверки документы, указанные в пункте 2.1;
б) дать возможность проверить техническое состояние, номера агрегатов и комплектность транспортного средства;
в) дать возможность осмотреть транспортное средство соответственно законодательству при наличии на то законных оснований.
Получается так, подходит к машине а ну ка дай мне осмотреть твое ТС, а ты типа так осматривать можно только на законных основаниях...?!, а он-тогда дай проверить твое ТС..., а ты-????? Все законно))).
По роду своей деятельности приходится очень часто копаться в нормативной литературе. так вот такие двоякие формулировки сплошь. и рядом, в любых правилах или нормах. (типа например "как правило, запрещается...."- что значит это загадочное "как правило...", нахрен вообще эту фразу печатать. скажи запрещается то то и то то)
