Поплавки для матчевой ловли

[аякс]

В тихую погоду оч нравится ловить поплавком с фиксированой отгрузкой и небольшим весом (2+1), (3+1), (4+1).
Первые 2 поплавка, к сожалению в прошлом году уплыли в страну уплывших поплавков, с повышением фиксированой отгрузки поплавка, как  Вы и говорили и с чем я полностью согласен, увеличивается дальность заброса. 

[аякс]

ну  а монтаж найду позже, блин 8 марта, все-таки

[SAGE]

Вот классическая огрузка ваглера с фиксированной оснасткой и слайдера со скользящей оснасткой.

[аякс]

Ну так нижнем рисунке и есть "Скользящий монтаж"
http://www.tatfish.com/articles/873 здесь тоже чуть - чуть есть об этом

[SAGE]

И требует очень хорошего навыка при забросе. Используется,когда глубина ловли больше длинны удилища.

[аякс]

Это дело вкуса и привычки, мне нравится так.
И еще есть одно соображение, когда поплавок (на нижнем рисунке) в точке ближней к грузикам и крючку, за счет инерции в момент замаха и заброса, снасть летит дальше чем с глухим монтажем (Мне так кажется).
Как я понял у Вас несколько другое мнение, ну впрочем это безусловно Ваше право.   

[Дочь Гоши]

На дальность полета оснастки никак не влияет глухой монтаж  или скользящий.

Можно поспорить, хотя наспорились в этой ветке уже достаточно...
Предположим у вас глубина лова 3 м. Перед забросом скользящий находится прямо перед поводком, т.е. в 05-1м от крючка. Подматывая перед забросом оставляете практически длину поводка.
Глухой - почти перед тюльпаном. При длине палки 4,2 подмотать можно только 1 метр. Остальное болтается на ветру.
Заброс.
Центр масс в первом случае относительно сосредоточен и снасть летит почти как в фидере - прямолинейно и точно.
Во втором случае центр масс рассредоточен, причем неравномерно. Тут может быть ситуация когда огруженый поплавок далеко обгонит поводок и, скорее всего, с ним запутается.
Кроме того стартовая скорость всей снасти в целом в первом случае будет выше.
Выше только потому, что забрасываете без боязни зацепить дерево или соседа за ухо. А если у вас болтается сзади 3 метра, поневоле оглянешься и бросишь повежливее
ПыСы А я то удивлялся поначалу, о каких путанках речь идет!?

[SAGE]

Это дело вкуса и привычки, мне нравится так.
И еще есть одно соображение, когда поплавок (на нижнем рисунке) в точке ближней к грузикам и крючку, за счет инерции в момент замаха и заброса, снасть летит дальше чем с глухим монтажем (Мне так кажется).
Как я понял у Вас несколько другое мнение, ну впрочем это безусловно Ваше право.   

Вы заблуждаетесь. И дело здесь не в моем мнении. Гораздо стабильнее в полете ,именно, первый поплавок, а значить его не "колбасит" и заброс как правило дальше и проще. Второй монтаж ,со слайдером, требует не только хорошего владения снастью, но и удилища со строем ближе к параболику, иначе будет много запутываний. Стоит Вам не в той последовательности расположить грузила на леске и оснастку уже не забросите, как ,собственно,ловить такой оснасткой ,с леской на основе тоньше 0.2мм, очень сложно-много запутываний.

[SAGE]

На дальность полета оснастки никак не влияет глухой монтаж  или скользящий.

Можно поспорить, хотя наспорились в этой ветке уже достаточно...
Предположим у вас глубина лова 3 м. Перед забросом скользящий находится прямо перед поводком, т.е. в 05-1м от крючка. Подматывая перед забросом оставляете практически длину поводка.
Глухой - почти перед тюльпаном. При длине палки 4,2 подмотать можно только 1 метр. Остальное болтается на ветру.
Заброс.
Центр масс в первом случае относительно сосредоточен и снасть летит почти как в фидере - прямолинейно и точно.
Во втором случае центр масс рассредоточен, причем неравномерно. Тут может быть ситуация когда огруженый поплавок далеко обгонит поводок и, скорее всего, с ним запутается.
Кроме того стартовая скорость всей снасти в целом в первом случае будет выше.
Выше только потому, что забрасываете без боязни зацепить дерево или соседа за ухо. А если у вас болтается сзади 3 метра, поневоле оглянешься и бросишь повежливее
ПыСы А я то удивлялся поначалу, о каких путанках речь идет!?

Наконец я понял, что мы говорим о разных вещах.  Вы говорите об аля- болонке,а не о матче. Огруженный поплавок всегда должен лететь впереди крючка грузил и поводка и только перед приводнением Вы притормаживаете леску и оснастка выравнивается в одну линию и приводняется. В слайдере (в скользяке) все гораздо сложнее. как раз вторую оснастку забрасывать нужно очень плавно, постепенно загружая удилище. Слышали выражение (фидерщики владеют далеко не все) матчевый заброс? Это выражение и появилось у них благодаря хлесткому забросу огруженного поплавка в матче.

[Дочь Гоши]

Не думаю что матч - это только ваглер! У слайдера тоже могут быть варианты. Например две точки. И грузы никто не запрещает распределять по болонски. Раньше, до знакомства с болонкой, ловил со скользящим грузилом - оливка грамм на 8. Но с распределенным грузом снасть чувствительнее.
И вообще матч - это всего лишь дальний заброс.

[аякс]

Согласен с Гошей
Кроме крепления указанного у Вас еще есть варианты (например фиксация поплавка сверху и снизу стопорами),
да и по поводу "поплавок всегда должен лететь впереди" зачем же так усложнять себе жизнь в смысле рыбалку.
Если груз и поплавок расположены на леске  в момент заброса рядом то летят они почти одинаково.
"Поплавок должен лететь впереди" я так понимаю это следствие тяжелой отгрузки поплавка и большого дисбаланса (разницы) между огрузкой самого поплавка и весом огрузки на леске, поэтому мне больше нравиться поплавки с не очень тяжелой собственой огрузкой (а лучше вообще без нее) и нормальным балансом, там этой проблемы нет.

 

[SAGE]

Не думаю что матч - это только ваглер! У слайдера тоже могут быть варианты. Например две точки. И грузы никто не запрещает распределять по болонски. Раньше, до знакомства с болонкой, ловил со скользящим грузилом - оливка грамм на 8. Но с распределенным грузом снасть чувствительнее.
И вообще матч - это всего лишь дальний заброс.

А кто сказал что матч это только ваглер или слайдер? Но две точки крепления в слайдере-?????
 Посмотрите вот это . Иначе мы будем говорить и дальше о разных снастях.
http://matchfishing.ru/forum/showthread.php?t=20005

[SAGE]

Согласен с Гошей
Кроме крепления указанного у Вас еще есть варианты (например фиксация поплавка сверху и снизу стопорами),
да и по поводу "поплавок всегда должен лететь впереди" зачем же так усложнять себе жизнь в смысле рыбалку.
Если груз и поплавок расположены на леске  в момент заброса рядом то летят они почти одинаково.
"Поплавок должен лететь впереди" я так понимаю это следствие тяжелой отгрузки поплавка и большого дисбаланса (разницы) между огрузкой самого поплавка и весом огрузки на леске, поэтому мне больше нравиться поплавки с не очень тяжелой собственой огрузкой (а лучше вообще без нее) и нормальным балансом, там этой проблемы нет.

 

"Стопора" в матчевой снасти не используются-только стопорные узлы.И Вы, имея матчевое удилище ,должны были уже это прочувствовать, тем более что вы ловите на скользящую оснастку.О полете оснастки Вы даже не догадываетесь ,что так оно и есть ,как я описал.
 Проблема в другом. В вашей лени учить матчасть.

[аякс]

Я опять скажу, я любитель, не знаю что там где не используется я пользую и силиконовые "стопора" и не вижу в этом ничего зазорного.
Про полеты поплавка.
Механика процесса безусловно интересна, но у меня эта снасть не путается при забросе давно, и поплавки подобраны как описано выше поэтому не было повода так глубоко думать и все моделировать.
А про учится и знать это два не равнозначных понятия.
Да я раньше не знал (как и многие) что есть такой "троттинг" (правильно надеюсь), но применять на практике увиденное наврятли буду и не от лени.
Просто ловлю по другому,    

[montag09]

Аякс, ну если ловите по другому,зачем тогда было спорить? В начале 2000г вышел фильм с Петром Миненко "Ловля на матч", можете легко нагуглить его.  Там подробно объясняют какие лески, какие поплавки, какие оснастки и основные принципы "матчевой ловли".