Феномен вращающегося лепестка (Спиннербейты)


Самую первую в своей жизни спиннинговую рыбу (это был небольшой судачок) я поймал на вращающуюся блесну. Тогда я еще не знал, что это лишь одна из многочисленных разновидностей применяемых в спиннинге приманок.

? От любви до полного неприятия

Приманки, основанные на вращающемся лепестке, или спиннеры, вызывают крайне неоднозначное к ним отношение в среде спиннингистов. Помнится, даже Московский клуб спиннингистов раскололся в свое время на две фракции – «лайт-вертушечников» и «джиггеров». Если уж среди продвинутых рыболовов нет единства во мнениях, то что же тогда говорить про начинающих! Основная аргументация противников разнообразных спиннеров сводится к следующему: эти приманки внешне минимально похожи на все то, чем привыкла питаться хищная рыба; у них больше сезонных ограничений; «вертушки» сложно заставить работать в широком интервале глубин; с ними нет такого разнообразия в технике проводки, какое возможно, например, с воблерами; к тому же они намного дороже, чем джиговые приманки. Все это сопровождалось пренебрежительными высказываниями типа «железный век давно минул», «вертушка – это колхоз» и т.п.

Разумеется, оппоненты в долгу не остаются. Главный их довод в пользу спиннеров: особая, неповторимая притягательность вращающегося лепестка для самой разнообразной хищной рыбы. Спорить с этим сложно, ведь очень часто бывает, что приманка с лепестком (даже самая обыкновенная «вертушка») переигрывает всех «конкурентов» с изрядным преимуществом именно из-за «феномена лепестка». Что-то другое, например воблерывроде бы тоже испускают мощные волны, но число поклевок на них, часто бывает куда меньше. Довод номер два: спиннер – это далеко не только «вертушка» типа «Аглии»; разновидностей спиннинговых приманок с лепестком сейчас так много, и все они такие разные, что позволяют «перекрыть» максимум условий, в которых приходится ловить спиннингисту, поэтому на спиннер можно поймать всегда и везде.

Я не стану агитировать в поддержку одной из этих «маргинальных» позиций. Во-первых, потому что сам не разделяю ни одну из них. Во-вторых, потому что современный спиннингист, чтобы иметь максимальные шансы добиться положительного результата, должен быть очень разноплановым в своих знаниях и умениях, а это предполагает наличие в его рабочих коробочках приманок с лепестком и осознанного навыка их применения.

Авторизированный сервисный центр «Теле Европа-Сервис», выполнит ремонт мониторов lg любой сложности с гарантией качества.

? Классификация

Для начала попробую систематизировать все разнообразие спиннеров. Первым номером среди всего того, что называют просто «вертушками», проходят блесны типа Mepps Aglia или Myran Agat. Американцы иногда именуют их обобщенно «ин-лайнами». В узком смысле под ин-лайнами понимаются «вертушки», лепесток которых вращается безо всякого хомутика, непосредственно на проволочном стержне (Panther Martin, Mepps XD и т.п.), а в широком – и с хомутиком тоже. Главное – что направление оси вращения совпадает (или почти совпадает) с тем направлением, куда уходит леска.

Другая большая группа спиннеров, которая успела завоевать немало поклонников и в нашей стране, – спиннербейты. В рамках этого класса приманок есть два основных типа: с «юбкой» (или «резиной» какой-то иной разновидности) и чисто металлические, оба заслуживают внимания.

Тейл-спиннеры – это нечто тяжелое с вращающимся лепестком в хвосте. Они стали известны в нашей стране еще с десяток лет назад. Казалось бы, с того времени никаких особых прорывов и связанных с ними революций не произошло, но солидный накопленный опыт позволяет ловить на тейл-спиннеры не методом тыка, а с полным пониманием происходящего.

Чисто джиговые «вертушки» -это инлайны в обобщенном смысле, только с тяжелой головкой и сравнительно небольшим лепестком. Есть еще масса приманок и оснасток, где используется вращающийся лепесток, но которые не попадают ни в один из обозначенных выше классов. Например, трейлерная конструкция, которая представлена на фото справа. Наконец, иногда встречаются приманки с лепестком, который вообще не может вращаться, в связи с чем мне вспоминается армейский анекдот про кубик Рубика для прапорщиков (он и не вращающийся, и все грани его цвета хаки). Но, как явствует из комментариев в описании подобных приманок, лепесток там призван привлекать рыбу просто поблескиванием. На мой взгляд, все же лепесток должен именно вращаться, а не поблескивать. Поэтому о таких приманках мы говорить не будем.

? Смотри в корень

Самый важный элемент всех спиннеров – лепесток. Понятно, что вращением он создает турбулентность. Еще будучи студентом, на практикуме в одной из лабораторий физфака я проводил «вертушку» по границе двух жидкостей разного цвета и чуть разной плотности (мы называли это «Кровавая Мэри»). Видимая глазом картина указывала на то, что явное перемешивание водных масс блесной среднего размера происходит в радиусе до 12-15 см. Впрочем, само по себе это мало о чем говорит. Ведь рыба реагирует не на сам массо-перенос как таковой, а на волны (больше инфразвукового диапазона), которые при этом распространяются во все стороны на гораздо большие расстояния. С позиции полезности для практики простенький натурный эксперимент имеет большее значение, нежели опыты в лаборатории с применением самого серьезного оборудования. К примеру, ловим окуня на твистер на джиг-головке. В какой-то момент отрываем у него хвостик и продолжаем ловить. Сравниваем, что было до и что стало после. Ничего сколько-нибудь заметно не поменялось. Следовательно, значимость твистерного хвостика с его трепыханием, мягко говоря, несколько сомнительна. Наверное, многие и сами приходили к такому выводу. Теперь ставим схожий эксперимент с приманкой, имеющей лепесток. Это может быть, например, самодельный спиннер-бейт со съемным лепестком -таких вариантов существует много. Тут достаточно часто проявляется такая картина: если лепесток есть, поклевки следуют примерно на каждой четвертой проводке, если нет, то в лучшем случае на каждой пятнадцатой. И это при том, что окунь – рыба «всеядная», а размер лепестка настолько мал по сравнению с общим размером приманки, что им можно пренебречь. Значит, окунь атакует данную конструкцию в основном именно благодаря присутствию в ней вращающегося лепестка и распространяемым им колебаниям. Было бы ошибкой на основании приведенного примера сделать вывод, что размер лепестка не имеет принципиального значения. Пусть не всегда, но очень даже имеет, особенно его геометрия, ведь всем хорошо известно, насколько важна форма лепестка в обычных вращающихся блеснах. Не менее важна она и для спиннеров других типов, но все же набор приоритетов несколько отличается.

? Два класса -два подхода

Многое в выборе геометрии и размера лепестка зависит от того, где он располагается по отношению к приманке: спереди или сзади от груза. Есть, впрочем, «вертушки» вообще без ог-рузки (Lusox без головки), и на них в определенных условиях тоже успешно ловится рыба, но сейчас речь идет об огруженных приманках. Спиннеры, к которым все привыкли, то есть такие, у которых лепесток находится перед грузом (назовем их условно «классическими»), значительно более капризны в выборе параметров лепестка, и с этим приходится считаться. Если лепесток маловат для данного груза или с глубиной штамповки у него не все идеально, то с вращением могут быть проблемы – от регулярных сбоев до залипания. Поэтому задача конструирования классических «вертушек» часто сводится к выбору оптимального сочетания между массой осевого груза и размером лепестка. Изменения на полграмма или на пару миллиметров в ту или иную сторону способны превратить «вертушку» из рабочей в нерабочую и наоборот. Со спиннерами других типов таких сложностей нет. Нечто тяжелое тянет легкий лепесток за собой, и тот, не имея помех позади себя, уверенно вращается. В приманках, построенных по такому принципу (а это тейл-спиннер, «вертушка» с тяжелой головкой, спиннербейт), величина отягощения, наоборот, чем больше, тем лучше. В разумных, конечно, пределах.

? Тяжелая «классика»

Поговорим о классических «вертушках», точнее, о тех из них, у которых соотношение между размером лепестка и массой осевого груза близко к пределу, то есть о тяжелых «вертушках».

У блесен данной группы немало поклонников, и это неспроста. Тяжелые «классические» «вертушки» обладают великолепными бросковыми качествами, и на них можно эффективно ловить самых разных хищников, что очень важно, когда среди потенциальных трофеев язь, голавль, жерех, а также окунь, щука и, возможно, что-то еще. По универсальности в относительно теплое время года с тяжелой «вертушкой» едва ли сравнится любая другая приманка. Тяжелая «классика» хорошо знакома многим по некоторым блеснам Mepps (Long Heavy -моя любимая модель), по «вертушкам Myran, по линейке очень грамотно исполненных блесен Extreme Fishing (Absolute и Complete) и по некоторым другим. Понятно, что эти блесны предназначены в основном для ловли на течении, причем часто достаточно быстром, что с учетом общеконструктивной экстремальности приманок обогащает ловлю на такие «вертушки» дополнительными возможностями. Остановлюсь на этом подробнее.

При выборе снасти я придерживаюсь правила «блесна тяжелая – снасть максимально легкая». Возможно, я даже немного перегибаю палку и для ловли на «вертушки» массой до 14-15 г использую удилище с тестом до 12 г (чаще это Norstream Ultrasence, 9 футов – 2,7 м). Шнур – очень тонкий. Это позволяет забрасывать блесну под 70 м. Подчеркнутая легкость снасти создает сложности при вываживании рыбы, поскольку ловят на неслабом течении и рыба порой попадается солидная. Но обычно все происходит в достаточно открытом месте, где нет ни травы, ни коряжника, поэтому лишние пара минут, потраченные на борьбу с рыбой, не особо критичны.

Считается, что техника ловли на «вертушку» предельно проста. Доля истины в этом, конечно, имеется, однако, когда дело касается применения тяжелой «классики», все оказывается не столь однозначно. Забросить Myran как можно дальше, разумеется, часто бывает важно, но гораздо важнее правильно выбрать ракурс, общую скорость и ритмику проводки.

Почему-то многие стараются избегать проводки тяжелых «вертушек» с ярко выраженной составляющей, направленной вниз по течению. Причина в том, что такие приманки исполнены «на грани», то есть требуют довольно высокой скорости проводки, иначе они отказываются вращаться. А чтобы скорость движения блесны относительно водной массы была достаточной, крутить ручку катушки приходится не просто быстро, а очень быстро. Многим это представляется неправильным, особенно в отношении классических «вертушек», поэтому их скорее забрасывают поперек потока или под углом вниз. И совершают тем самым непростительную ошибку. У меня было немало рыбалок, когда около трех четвертей всех поклевок «белого» хищника приходилось на тяжелые «вертушки», ведомые вниз по течению. Все что в таком случае чисто технически требуется – чувствовать предел скорости, ниже которого блесна перестает вращаться, и вести приманку в таком темпе, чтобы он был слегка выше этого предела. Понятно, что при проводке строго по течению скорость наиболее высокая, а под углом – несколько более низкая. Вращение лепестка классической «вертушки» обладает в некотором смысле инерцией. Когда ведут блесну со скоростью, обеспечивающей надежное вращение, а потом начинают ее постепенно снижать, скорость падает ниже того предела, который является гранью между вращением и залипа-нием, но лепесток при этом продолжает крутиться. Только при еще большем замедлении вращение прекращается. Я фиксирую на этом внимание, потому что иногда очень хороший результат при проводке вниз по течению дает такая схема. Делаю заброс, потяжкой удилища завожу лепесток (преодолевая «инерцию невращения»), веду блесну сначала равномерно, потом с замедлением. В какой-то момент лепесток начинает сбиваться, и через пару секунд вращение прекращается. Снова завожу лепесток и повторяю цикл. Очень много поклевок, причем разной хищной рыбы, приходится как раз на те моменты, когда блесна ведет себя «неаппетитно», то есть происходит сбой лепестка.

В случае с тяжелыми «вертушками», как и с любыми другими, следует принимать во внимание форму и характерный угол отклонения лепестка. Для забросов преимущественно вверх по течению больше подходят блесны с относительно округлым и сильно отклоняющимся от оси лепестком (Myran Akka, Extreme Fishing Total), тогда как «нижний сектор» эффективнее облавливать «вертушками» типа Mepps Aglia Long Heavy или похожими. Наконец, о ловле вполводы на течении. Понятие «вполводы» весьма условно. Когда в месте ловли глубина, к примеру, 8 м, то вполводы может означать и 1,5-2 м от поверхности, и 2 м выше дна, и что-то промежуточное. Это в стоячей воде при выраженном термоклине бывает так, что почти вся жизнь подводных обитателей привязана к какому-то определенному горизонту в водной толще. Нашел этот горизонт – и сразу, можно сказать, «в шоколаде». На течении же и кормовая рыба, и хищник могут держаться на самой разной высоте, поэтому тактическая схема облова интересующего участка выстраивается таким образом, чтобы приманка последовательно проходила разные горизонты в толще воды. Тяжелая «классика» держит горизонт очень неплохо.

Поэтому, выполняя несколько забросов подряд примерно в одну точку, но каждый раз добавляя несколько секунд от момента падения блесны в воду до начала проводки, то есть «сканируя» водную толщу, можно максимально рассчитывать на то, что хищник встретит приманку и среагирует на нее. Возможно, описанная схема кому-то покажется сухой или несколько притянутой за уши, но она реально срабатывает, а это главное. В моей практике было немало случаев, когда такой в целом неторопливый облов водной толщи давал в итоге очень хороший результат. В основном это касалось ловли таких рыб, как язь и жерех, но и другие хищники, включая вездесущую щуку, тоже регулярно попадались. Однако, чтобы успешно ловить по такой схеме, делать это следует не где попало, а только в местах, где в потоке воды имеется какая-то аномалия: например, стоящее выше на корню дерево, которое создает на значительном протяжении за собой сбой струи и завихрения, или какие-либо рельефные образования на дне. Хищник ведь необязательно пользуется непосредственно донными структурами как удобным местом для засады; часто он крутится выше, где от влияния этих самых структур образуются аномалии в потоке воды.

? Спиннербейты, но не те, к которым мы привыкли

Классические бассовые спиннербейты (большие, с объемной силиконовой «юбкой»), поначалу вызывавшие недоумение, теперь приняты нашим спиннинговым сообществом.

На них с успехом ловят если не все, то очень многие. Позже спиннингисты обратили внимание на невзрачные спиннербейты, область назначения которых была обозначена как area fishing. Что это такое, в данном случае не так уж и важно. Главное, есть некая цельнометаллическая конструкция с небольшим округлым лепестком сверху, продолговатым окрашенным телом снизу и свободно подвешенным трой-ным, реже одинарным, крючком. На фоне бассовых спиннербейтов с «юбкой», а часто еще и с силиконовым трейлером такая приманка смотрится уж очень аскетично. При этом цена у нее антигуманная, так как продаются такие спиннеры под японскими марками.

Решил я как-то попробовать форелевый спиннербейт, но не на форели, а на всякой «разночинной» рыбе. И испытал настоящий восторг.

Собственно, именно не стыковка внешней примитивности исполнения и кусачей цены поначалу отпугивала рыболовов от спиннеров для area fishing. Да еще и их обозначенное предназначение (для ловли прудовой форели) основной массе спиннингистов не интересно. Но не надо забывать, что в таком спиннербейте имеется пусть и маленький, но лепесток, а он, как мы убеждались не раз на примере других приманок, порой творит чудеса. Вот и решил я как-то попробовать форелевый спиннербейт, но не на форели, а на всякой «разночинной» рыбе. И испытал настоящий восторг. Окуни хватали его один за другим! И это происходило не где-то на Нижней Волге, а в границах Московской области. Потом была не менее результативная голавлевая рыбалка, плюс еще несколько эпизодов, связанных с ловлей других рыб. Короче, в форелевый спиннербейт я поверил, а все вопросы и сомнения как-то так сразу отпали. Однако у читателей они, возможно, остаются, поэтому стоит дать кое-какие разъяснения.

По логике, если ключевым элементом спиннербейта является лепесток, то именно он должен быть объектом атаки – точкой прицеливания. В бассовом спиннербейте, помимо лепестков, есть еще и «юбка», которая по внешнему объему даже побольше, поэтому неудивительно, что хищник бьет именно в нее, то есть туда, где располагается крючок. В спиннерах же для area fishing ничего такого нет, просто миниатюрная «железяка» с крючком. Вроде у хищника нет никаких оснований бить именно сюда, а не в лепесток. Однако опасения напрасны: относительно крупный хищник моментально «упаковывает» весь компактный форелевый спиннербейт (и лепесток тоже) в свою крупногабаритную пасть. А вот 200-граммовый голавлик сделать этого не может, однако и у него крючок оказывается четко во рту. То есть «кусает» он эту приманку за «правильное» место. Отметив не очень приятный факт, что форелевые спиннербейты – игрушки весьма недешевые, мы автоматически задаемся вопросом: а что, если попытаться изготовить нечто похожее своими руками из подручных средств? Вроде бы ничего особо мудреного в конструкции нет, однако мои самоделки такого типа почему-то неизменно проигрывали «японцам» в числе поклевок. Может, просто стечение обстоятельств, а может, есть здесь какие-то тонкости, которые я пока не сумел понять.

? Трейлерные конструкции с лепестками

Те, кому доводилось листать объемные американские рыболовные каталоги, должны были обратить на них внимание. На кусок монофильной лески нанизаны последовательно лепесток на дужке и несколько пластмассовых бусинок, а заканчивается все двумя немного отстоящими один от другого одинарными крючками, на которые насажены земляные черви. Так выглядит оснастка для ловли судака. Точнее, не совсем судака, а walleye – ближайшего родственника отечественного «клыкастого». Насколько эти две рыбы близки по поведению и пристрастиям, я могу судить только со слов других людей. Но похоже, что весьма близки. Американцы считают вышеописанную конструкцию с лепестком едва ли не лучшей среди всего того, что придумано для ловли судака и легким троллингом, ичто для нас важно, в заброс. Когда-то я активно пытался пробовать на наших судаках эту оснастку, добился некоторого результата, но потом все же отказался от нее в пользу джига. В основном потому, что душа не лежала к ловле на натуральные приманки. Но некоторые выводы для себя тогда сделал.

Во-первых, из двух элементов оснастки ведущая роль принадлежит, пожалуй, именно лепестку, а не червю. Когда вместо лепестка я ставил маленький грузик (маленький – потому что происходило все на зорях и ночью, при выходе судака на отмели), поклевки почти прекращались.

Во-вторых, похожая трейлерная конструкция очень неплохо показала себя при ловле окуня. Разница была в том, что впереди я ставил не просто лепесток, вращающийся на леске, а легкую, безо всякой огрузки (только проволочный каркас и лепесток) «вертушку» со снятым тройником; далее шел 10-15-сантиметровый поводок с одинарным крючком, на который был насажен небольшой земляной червь. Маленький грузик находился в полуметре перед «вертушкой». Было это в то время, когда я еще не очень умел ловить окуня на такие «убойные» приманки, как микроджиг или воблеры-минноу, а по сравнению с просто «вертушкой» червячная трейлерная оснастка порой показывала очень приличную результативность. Особенно это проявлялось в те дни, когда окунь был полупассивен: на многочисленные холостые выходы за блесной приходилось очень немного реальных поклевок. Просто насаженный на крючок червь почти не работал, а червь + лепесток -был идеальный симбиоз. Роль лепестка понятна: он издали привлекает внимание рыбы, та идет «поинтересоваться», и тут уже в дело вступает «вкусный» червячок. Впрочем, трейлер позади лепестка вовсе не обязательно должен быть именно «вкусным», то есть натуральным. Для ловли озерной форели выпускается оснастка, похожая на американскую судачью, только миниатюрнее, а вместо червя сзади располагается некая «синтетика», например мохнатый шарик, как в подобной оснастке от фирмы DAM. Для большинства рыболовов важно, что на нее ловится не только «красная» рыба на «платниках», но и «бесплатные» окуни.

? Некоторые тонкости и обобщения

Итак, приманки и оснастки с вращающимся лепестком могут различаться по заложенному в них принципу. В одних лепесток выступает сразу в двух ролях: и для привлечения внимания хищника, и как прямой объект его атаки; в дру-

гих он только «наводит» хищную рыбу на цель. Во втором случае от лепестка требуется максимальная заметность, которая достигается не увеличением размера, а благодаря его форме и расцветке. Известно, что наиболее «шумными» являются лепестки Colorado. При небольшом размере они сильно разбрасываются относительно оси вращения, создавая ощутимую вибрацию, которая хорошо передается по шнуру и удилищу и, надо полагать, отлично распространяется в воде. Поэтому в трейлерных оснастках редко встречаются какие-либо лепестки, кроме Colorado. А вот с классическими «вертушками», то есть с огрузкой сзади, Colorado не очень сочетается. У таких блесен случается немало сбоев в работе, причем не тех «плановых», о которых упоминалось выше, а самопроизвольных, ни к чему хорошему не приводящих. У всевозможных же приманок, выполненных по типу спиннербейтов или тейл-спиннеров, с Colorado все очень хорошо. Что касается цветового решения, «привлекающие» лепестки часто бывают выполнены подчеркнуто броско – во флюоресцентных тонах и с яркими пятнами или разводами. Мельтешение

такого лепестка хорошо заметно рыбе даже не в самой прозрачной воде. Дает ли это реальный результат, я не всегда до конца уверен. При ловле радужной форели эффект определенно есть, а что касается окуня, это еще надо проверять. Вообще, мне кажется, мы несколько недооцениваем возможности разнообразных спиннеров, которые отличаются от «классики». А ведь некоторые из них легко сделать прямо на месте рыбалки. Замечание по поводу форелевых спиннербейтов (что «японцы» все равно лучше) не распространяется на такой тип приманок, как тейл-спиннеры. У «тейлов» есть, конечно, свои конструктивные тонкости, и неграмотным или некачественным исполнением можно загубить саму идею, но с конструкцией, представленной на фото, проблем быть не должно. Если сравнить такой тейл-спиннер с твисте-ром аналогичной величины, то приманка с лепестком оказывается гораздо более шумной и заметной и дольше «зависает» при остановке проводки. Но главное – бывают случаи, когда число поклевок окуня или щуки на подобный спиннер оказывается намного больше, чем на аналог без лепестка. Правда, такое наблюдается далеко не всегда, но достаточно часто для того, чтобы иметь тейл-спиннер при себе на рыбалке или хотя бы сделать на месте. Кстати, выполнить его можно при помощи проволочной спиральки, которая, подобно штопору, вворачивается в мягкий пластик. Тейл-спиннер, представленный на фото, это готовое изделие от Ecogear, но сделать нечто аналогичное, располагая проволочкой, вертлюжком, заводным кольцом и лепестком, не составит большого труда.

p.s. Качественно и оперативно, а главное недорого – ремонт фотоаппаратов samsung, от авторизированного сервисного центра «Теле Европа-Сервис»

/ Константин Кузьмин /


Заметки которые вас так же могут заинтересовать:


Новости наших партнеров :


Оставить комментарий или два

Добавьте свой комментарий или трэкбэк . Вы также можете подписаться на комментарии по RSS.

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам, сообщения с матами убиваются моментально. Для добавления своего аватара, зарегистрируйте в системе Gravatar, e-mail который вы используете в подписях на данном сайте, в противном случае система сама сгенерирует для вас аватар.