В конце 70-х – начале 80-х годов прошлого века, когда я осваивал основы ловли спиннингом, самым ходовым из уточняющих вопросов был: «На белую или на желтую?» То есть если кто-то рапортовал своим приятелям о том, что успешно порыбачил, тех интересовало в первую очередь, на блесну какого цвета было больше поклевок. И мы ведь (может, не все, но очень многие) искренне верили в то, что именно от удачного подбора цвета «железки» в первую очередь зависит результат рыбалки.

В некоторых странах не делают больших разграничений между джиговой и твичинговой проводками. У России же всегда был свой, особый путь, и рыбалка не стала заметным исключением.

? От наивности – к зрелости

Спиннинговая «наука» за минувшие три десятка лет ушла очень далеко вперед. Теперь мы знаем и умеем гораздо больше, чем знали и умели тогда. Соответственно вопрос про «белую или желтую» в наши дни хоть и имеет право быть поставленным, но по своей значимости давно отошел на задний план.

p.s. Если кожа вашего малыша страдает, от негативного воздействия обычных подгузников, вам стоит обратить внимание на многоразовые подгузники от компании «Волшебный Мир», которые специально разработаны для малышей с чувствительной и проблемной кожей.

Для абсолютного большинства опытных спиннингистов сейчас гораздо важнее правильно определиться с общим типом приманки, ее конкретной моделью, техникой подачи и т.д. Они стали отчетливее понимать, что результат зависит от большого числа факторов, причем на первые места выходят те из них, которым прежде почти не придавали значения. С каждым новым сезоном спиннингисты открывают для себя что-то такое, о чем не догадывались ранее. Порой интуитивные действия через какое-то время приводили к переосмыслению происходящего, и тогда простые и очевидные на первый взгляд вещи требовали нового подхода к рыбалке.

? Не замыкаясь на «русском» стиле

В одной из предыдущих статей я слегка касался темы «конкуренции» джиговой ловли и твичинга. Пришло время рассмотреть этот вопрос детальнее. В некоторых странах зачастую не слишком разграничивают одно и другое. У России же всегда был свой, особый путь, и рыбалка в этом смысле не стала заметным исключением. «Русский» стиль джиговой ловли зародился много лет назад и широко практикуется у нас и поныне. За пределами России «русский» стиль известен и принят в республиках бывшего СССР и немного в странах экс-соцлагеря, где еще не забыли русский язык и кое-кто из любителей рыбалки захаживает на русскоязычные рыболовные сайты или даже выписывает наши журналы.

В других странах наш метод джиговой ловли вызывает определенное непонимание. Так, в одной из недавних публикаций международной части журнала Blinker этот тип анимации назван «проводкой для ленивых». Пусть и с оговоркой, что так предпочитают ловить отдельные эксперты по джигу, но
звучит несколько обидно, не правда ли? Рискну заявить, что именно в джиговой ловле мы можем дать немцам сто очков вперед и все равно выиграем с помощью нашего «ленивого» метода. Надо понимать, что, помимо «русского» стиля джиговой проводки, существует и другой, который с большой долей условности можно назвать «американским» и который более распространен среди рыболовов всего мира. Игнорировать сам факт его существования – как минимум неразумно. И очень полезно разобраться в относительных плюсах и минусах одного и другого методов анимации.

Напомню, что основное отличие нашего стиля от американского в том, что у нас ступенчатая проводка достигается только за счет работы катушки – удилище остается неподвижным, тогда как там «ступенька» получается подбрасыванием приманки рывком удилища в начале каждого шага и последующим быстрым выматыванием слабины.

Сказать, что «американский» стиль у нас полностью игнорируется, было бы неверным. Некоторые российские спиннингисты с той или иной регулярностью ловят или хотя бы пытаются ловить таким способом. Помните, как некоторое время назад продвигались джиговые «вертушки» «Мастер»? Основной метод проводки как раз и предполагал рывок в начальной фазе каждого шага. Правда, с учетом того, что каждая подобная блесна была оснащена здоровенным тройником, такой способ анимации приводил к систематическому багрению рыбы. Не уверен, что именно по этой причине, но такие приманки и рекомендованный метод их проводки, несмотря на довольно навязчивый пиар, у нас не очень прижились.

Другой случай, когда есть все основания вспоминать об «американском» стиле, -необходимость на относительно мелком месте забрасывать далеко. Приходится ставить головку существенно большей массы, чем допускают типовые правила выбора, а чтобы обеспечить подъем приманки ото дна, надо подкидывать ее рывком удилища.

Таким образом, «американский» метод нам знаком, и нельзя сказать, что мы настроены с упорством следовать исключительно своему «русскому» стилю. Консерватизм не должен превалировать над прагматизмом. А потому в тех случаях, когда это мотивированно, можно и нужно искать варианты, выходящие за рамки наших традиций.

? В поисках третьего пути

Представьте, что вы находитесь на развилке трех дорог. На указателе написано: «Направо пойдешь – будет тебе джиг, налево – твич». Ну а что прямо? А ничего такого, что было бы канонизировано или регламентировано. Нечто промежуточное между одним и другим, чему даже названия еще не придумано. Поэтому давайте договоримся называть этот метод «джиг-твичингом».

С учетом сделанных выше замечаний нам легче обозначить отличительные особенности этого метода, чем рыболовам из других стран, поскольку в «американском» стиле джиговая проводка сама по себе сильно напоминает твичинговую, и трудно максимально понятным и доступным языком объяснить, что же тут может быть промежуточного. Но мы-то привыкли к «русскому» стилю джиговой проводки, с одной стороны, и к рывковой проводке воблеров – с другой.

Для начала рассмотрим два «полуфабрикатных» варианта, при которых методы проводки хорошо знакомых приманок меняются местами. Допустим, ловим на тонущий воблер – раттлин, каунт-даун или какой-то еще. Попробуем вести его привычной джиговой ступенькой: опускаем на дно, делаем несколько оборотов, останавливаем, ждем нового касания грунта и т.д. Удилище остается неподвижным. Если дно чистое, то это не грозит потерями приманок, а результат иногда неожиданно получается выше, чем при более принятых для воблеров методах проводки и чем при ловле в том же месте на джиг. Если вы до сих пор ничего подобного не пробовали – попробуйте при удобном случае. Противоположный пример. Когда мы ловим на джиг, но во время проводки его подчеркнуто «подтвичиваем». Это несколько иное, нежели «американский» стиль джиговой проводки, уже хотя бы потому, что здесь нет резких рывков с подкидыванием приманки вверх и проводка, как правило, осуществляется без касания дна, что делает ее еще больше похожей на воблерный твичинг. Думается, с этим методом на практике знакомы многие. По крайней мере, в ловле окуня широко используется проводка, которую я когда-то назвал «пелагическим джиггингом». Когда окуневая стая располагается в толще воды, ставим небольшой твистер на 3-5-граммовой головке, забрасываем, даем приманке заглубиться и начинаем проводку, состоящую из покачиваний и легких подергиваний спиннингом с более или менее равномерным вращением катушки. Окунь часто очень недурно ловится.

Что-то похожее у меня давало результат и на «жабовниках» типа приазовских лиманов. Я тогда ставил на «поролонку» груз такой массы, который едва заставлял ее тонуть. Забрасывал и вел с небольшими подергиваниями в слое воды над водорослями, высота которого была менее 1 м. Нельзя сказать, что уловы были фантастическими, но, по крайней мере, я серьезным образом рассматривал этот метод как один из приоритетных на предстоявших соревнованиях.

Owner C’ultiva Jig’n Minnow – это не что иное, как помесь воблера-минноу с джиговой приманкой.

внимания. Однако только на самой первой стадии. Чтобы добиться большего успеха, надо основательнее подойти ко всему тому, что связано с выбором этого «третьего», промежуточного пути. А начать нужно с подбора более подходящих приманок.

? Гибрид джига и минноу

У нас уже сформировалось дос таточно четкое понимание того, что должны представлять собой джиговые приманки и рывковые воблеры в их наиболее выраженных вариантах. Если джиг, то это тяжелая головка спереди и что-то мягкое и легкое позади, ну а твичинговый воблер -это прежде всего минноу, то есть твердая приманка прогонистой формы с плавучестью, чаще приближенной к нейтральной, и центром тяжести где-то посередине. И тот и другой типаж сформировались не просто так. Передняя огрузка позволяет легче добиваться донной ступенчатой проводки, а жесткое прямое тело заставляет минноу рыскать из стороны в сторону при рывках. Теперь попробуем объединить одно и другое, хотя поначалу может показаться, что это не очень реально. Впрочем, тут можно вспомнить про такую любопытную приманку, какой является Owner C’ultiva Jig’n Minnow. Ведь это не что иное, как помесь воблера-минноу с джиговой приманкой: длинное твердое тело, но при этом отсутствие лопасти и сильно отрицательная плавучесть. Данная приманка тонет гораздо быстрее, чем большинство тонущих воб-леров. Ее характерная деталь – один тройник в хвосте, как это принято у пилькеров, на которые Jig’n Minnow внешне очень похож.

В свое время я на такой полувоблер-полуджиг не так уж плохо ловил. Но все же Jig’n Minnow – это больше приманка для глубинной ловли, оправданная при ловле окуня и жереха в распределенных по вертикали «котлах». Я же старался больше использовать ее в мелководной ловле щуки, но для этого приманка не должна быть слишком тяжелой, а еще неплохо, если бы она оказалась исполненной, как «не-зацепляйка», поскольку при ловле щуки в мелкой воде часто приходится иметь дело с травой и коряжником. «Незацепляйку» проще сделать из «резины», чем из чего-то более твердого, но при этом тело приманки должно быть жестким. Такое противоречие вполне преодолимо. Компромиссным решением является приманка Senko от Gary Yamamoto (или одна из ее многочисленных «реплик»). Это весьма упитанный силиконовый червь; в отличие от «простого» силиконового червя, он обладает достаточной жесткостью и упругостью, чтобы держать форму, не складываясь под собственной массой. Senko как раз рекомендуется для проводки, которая представляет собой нечто среднее между твичингом и джиговой «ступенькой». Конструктивно базовый вариант оснастки Senko предельно прост: приманку насаживают на офсетный крючок знакомым по техасской оснастке способом, только, в отличие от «техаса», грузило в виде пули или чего-то другого не предусматривается. Конструкция получается тонущей не только из-за массы крючка, но и благодаря характерному для силикона от Gary Yаmamoto высокому собственному удельному весу. На проводке с подергиваниями Senko рыскает, подобно вобле-ру-минноу, а на остановках достаточно быстро (для неогруженной приманки) опускается вниз. Это примерно то, к чему мы стремимся, но все же – не совсем.

? «Эффект неловящего слага». Как его избежать?

Намного раньше, чем мы узнали о приманках, исполненных по типу Senko, до нас дошел похожий, но все же несколько отличающийся тип силиконовых приманок, называемых «слагами» (slugs). Однако поначалу его применение вызвало разочарование: слаг на «офсетнике» при тви-чинговой проводке по густой траве (а именно для того он и был придуман американцами) вызывал у нашей щуки неподдельный интерес, но на огромное число поклевок приходилось мизерное число поимок. Когда я ловил на слаги басса, реализация была на порядок более высокой. А все потому, что «механизмы поклевки» у басса и щуки с окунем существенно разные.

DAM FZ Power V на офсетнике с 2-граммовой «пулей».

Позже, когда тот же самый слаг на «офсетнике» я присоединил к свинцовой головке и проводил как обычную джиговую приманку («ступенькой» по дну), щука стала на него не только клевать, но и довольно часто попадаться. Масса головки существенного значения не имела. Внятного объяснения этому факту я найти не мог, но для меня важнее было найти способ его эффективно использовать.

В голову пришла простая идея: взять какую-либо слагоподобную приманку, насадить ее на офсетный крючок, спереди поставить самую легкую пульку и посмотреть, что из этого получится.

Вместо слага взял приманку для ловли на дропшот (это была «резина» DAM FZ Power V), тоже имеющую удлиненное прямое и достаточно упругое тело, а спереди поставил 2-граммовую латунную пульку. На активном твичинге приманка дергалась больше в горизонтальной плоскости и заметно отклонялась вправо и влево, то есть вела себя очень схоже с воб-лером-минноу, а на остановках неспешно шла вниз. Проходимость тоже была хорошей – трава почти не цеплялась. Но главное – удалось снять «проклятие слага»: щука не только клевала, но и садилась на крючок.

? С учетом сезона и нюансов акватории

Ловил я на эту конструкцию больше на маленьких речках, где довольно много ко-ряжника и умеренное количество травы. Местами приманке надо было позволять заглубиться в ямку, местами – протаскивать через кувшинки или пряди вытянувшихся по течению водорослей. Везде повышенная проходимость была очень кстати.

Но главным все же было сочетание свойств джига и воблера-минноу. На небольших речках средней полосы в течение года наблюдаются два «переходных» периода, когда щука примерно в равной мере настроена отзываться на приманки обоих названных типов. Первый – приходится обычно на конец мая – первую половину июня, второй – на последнюю декаду сентября – первую декаду октября. Однако сложность ситуации в том, что формулировка «примерно в равной мере» не совсем четко отражает реальное положение дел. В конкретный день может оказаться, что щука гораздо охотнее ловится на что-то одно: или на джиг, или на твич. Соответственно принцип «два в одном» дает лучшие шансы не ошибиться в выборе.

Однако в данном случае «два в одном» это все же два, но не совсем в равной мере. Дропшотовая «резина» с легкой пулькой по своему балансу является чуть больше джиговой приманкой, нежели твичинговой. Ею удобнее манипулировать, когда надо обловить место с очень компактными «провалами», например с торчащими из воды ветками или пятачками открытой воды между кувшинками. При остановке подмотки такая конструкция идет головой вниз. Часто акватория бывает совсем другого плана – с более или менее равномерно распределенной цепляющейся травой, в отдельных местах выходящей на поверхность, но по большей части расположенной примерно в полуметре от нее. Тут уже «проваливаться» никуда не надо, акцент должен делаться на сочетании хорошей проходимости и твичинговых свойств приманки. Один из подходящих вариантов – «поролон-ка» с внутренней подгрузкой, расположенной в средней части ее тела. Очень интересный набор привез из поездки в Америку Алексей Коломиец: две дюжины слагоподобных приманок в блистерной упаковке и специальные офсетные крючки к ним. Flutter Shad отличается от сла-га наличием продольного «бобрового» хвоста, но главная идея именно в «офсетнике»: он подгружен небольшой напайкой свинца на цевье. Приманка получается более тонущей, чем с обычным «офсет-ником», а центр ее тяжести хоть и смещен вперед относительно общего геометрического центра, но не сильно, поэтому на остановках выраженного «клевания носом» не происходит. Особенно ценным оказалось то, что эти самые несколько граммов подгрузки, как выяснилось, снимают пресловутое «проклятие слага», то есть щука и клюет, и попадается. Когда на сильно заросшем пойменном озере Коломиец вместо чего-то более привычного поставил Flutter Shad, я, откровенно говоря, не ожидал ничего примечательного в результате. Однако спустя час расклад оказался явно в его пользу: на Flutter Shad было и поклевок больше, и оказалось шесть реально пойманных «хвостов» против максимум трех на что-то другое.

Проводка такой приманки представляет собой нечто среднее между твичингом и «ступенькой».

? Техника решает все! Или почти все

Многие спиннингисты, некоторое время назад начавшие приобщаться к джиговой ловле, воспринимали в общем-то несложную, если оценивать ее объективно, технику ступенчатой проводки как некое сокровенное таинство, к тонкостям которого допущен лишь узкий круг посвященных. Что же тогда говорить о проводке твичинговой, ведь она и «в народ пошла» несколько позже, и отличается куда большим разнообразием. До поры до времени я старался уклоняться от развернутых ответов на вопросы, касающиеся техники рывковой анимации, ограничиваясь абстрактной рекомендацией пробовать разные схемы в надежде, что одна из них принесет успех, который, действуя по аналогии, можно будет развить. Однако вопрос этот действительно очень важный.

Не менее важен он и в том случае, когда речь одет о «суперпозиции» двух весьма обособленных методов проводки. Начнем с проводки приманки с легкой головкой на основе дропшотовой «резины». Сама по себе силиконовая приманка вовсе не обязательно должна быть именно дропшотовой – это лишь один из вариантов. Главное – сзади не должно быть никаких «активных» элементов в виде твис-терного хвостика или чего-то подобного, иначе просто не удастся добиться нужной проводки. Можно, например, задействовать и удлиненный виброхвост, но лопатку у него следует удалить. В первую очередь посмотрите, как ведет себя такая приманка на рывковой проводке при ближних забросах, когда вы ее легко контролируете визуально. Она должна не просто дергаться с места вперед, но и заметно рыскать в стороны да еще заглубляться при замедлении или остановке проводки. Поведение приманки должно быть «красивым», то есть ее движения должны вызывать у рыболова некое позитивное ощущение.

Если с «эстетикой» выходит не очень, то, скорее всего, причина в том, что либо пулька тяжеловата, поэтому приманка становится «слишком джиговой», либо на «офсетнике» она сидит не совсем симметрично, а потому на проводке ее уводит в сторону. За этим надо следить. Рисунок проводки зависит от конкретного места ловли, но мне с такими приманками в усредненных условиях чаще всего приносили результат две следующие схемы. Первая – это чередование активного тви-чинга и более спокойных стадий проводки. Выглядит это так: забрасываю и почти сразу, подматывая шнур в среднем темпе, «твичу» с небольшой амплитудой, но с резкими движениями вершинкой с довольно высокой частотой; через 5-7 м замедляю проводку, переходя к размеренно-волнообразной анимации, при которой вращаю катушку с меньшей скоростью и перехожу на плавные покачивания вершинкой. Потом снова следует «быстрая» фаза и т.д. Не раз замечал, что при смешанной схеме проводки поклевок бывает больше, чем при только «быстрой» (от начала и до конца) или только «медленной». Второй вариант ближе к чисто джиговому. Веду приманку обычной «ступенькой», с легкой головкой она получается вполне нормальной на глубинах 1,5-2 м, но в моменты остановки подмотки делаю два-три «судорожных» твича. Два раза мне через поляризационные фильтры удавалось увидеть, как щука, идущая позади приманки, атаковала ее в тот самый момент, когда приманка начинала дергаться. Ну а случаев, когда примерно то же самое происходило вне моего поля зрения, было более чем достаточно.

Приманки, исполненные по типу Flutter Shad (с подгрузкой не спереди, a больше снизу), а также Senko (тяжелые из-за собственного удельного веса), требуют несколько иной схемы анимации. Они обладают определенной способностью скользить после рывка удилищем примерно так, как это происходит у джеркбейтов-глайдеров. Поэтому с ними полезно бывает делать менее резкие, но более протяженные твичи, как бы разгоняющие приманку и заставляющие ее немного скользить по инерции. Основная схема проводки примерно такая: заброс, небольшая пауза, необходимая для заглубления, четы-ре-пять мягких, нечастых твичей, пауза в полторы-две секунды, снова серия таких же твичей и т.д. Можно работать и более резко, но у меня к лучшим результатам приводил именно описанный стиль проводки. При ловле на приманки такого типа стоит иметь в виду, что нет необходимости в
моментальной подсечке. Щука хотя и не басс и не имеет обыкновения явственно жевать и мусолить силиконовую приманку, но все же при активном клеве она не склонна моментально ее выплевывать. Обычно, схватив Senko или что-то подобное, щука разворачивается и либо просто держит приманку во рту, либо на ходу ее как бы «подправляет». Длится

Пришла простая идея: взять какую-либо слагоподобную приманку, насадить ее на офсетный крючок, а спереди поставить самую легкую пульку.

это около одной-двух секунд, но иногда (особенно если «резина» претендует на «съедобность») рыба удерживает приманку существенно дольше. Даже если силикон самый обычный и с первых нескольких поклевок поймать щуку, подсекая ее сразу, не получается, попробуйте делать секундную паузу. Реализация поклевок должна повыситься.