Ловля щуки с «расчлененкой»


Ловля щуки на воблеры

Я не очень большой поклонник воблеров-составников. Забрасываются они хуже, чем «одночастники», стоят при прочих равных условиях дороже и несут в себе лишние элементы, не добавляющие приманке механической прочности. Если кто-то уверен, что составники своей игрой больше напоминают движение живой рыбки, спорить не буду, а только замечу, что, по моим наблюдениям, именно эта их особенность клеву не способствует… Короче говоря, не жаловал я до некоторого времени составники как класс. А теперь очень даже жалую. Но не все, а одного особенного типа.

? Под прессом стереотипов

Ловля щуки на воблеры

Этот тонущий воблер (Evergreen EsDrive) мало похож на настоящую рыбку, вяло играет при равномерной проводке. К тому же и стoит довольно дорого… Зато как ловит!

По меткому, хотя и несколько циничному выражению Анри Лимузена, хорошая приманка — та, которая хорошо продается. Если говорить о воблерах, то «хорошими» можно назвать те из них, которые:

• плавающие, а не тонущие;
• максимально похожи формой и раскраской на настоящую рыбку;
• резво виляют из стороны в сторону при равномерной проводке;
• стоят недорого.

Если у воблера есть проблемы хотя бы с одним из четырех пунктов, то он попадает в разряд «плохих». Те воблеры, о которых пойдет речь, попадают туда однозначно -уже по одному только первому пункту. И с остальными тремя у большинства из них не все гладко.

Стереотипы — тормоз прогресса. Даже тем из нас, кого теперь можно безо всяких натяжек и преувеличений назвать экспертами по спиннингу, в свое время очень непросто было побороть в себе, к примеру, предубеждение против воблеров геометрии «фэт», которые ни на что, реально плавающее в водоеме, не похожи. Или история с «неиграющими» минноу… Во всех подобных ситуациях требуется время на преодоление, на выход за рамки привычного и предписанного, на поиски и эксперименты. А время у нас (будь то на рыбалке или еще где-то) почти всегда в дефиците, поэтому многие из тех приманок, которые могли бы стать популярными еще пять — десять лет назад, стали занимать более-менее пристойное место в рейтингах только теперь. Такое развитие событий — почти как закон природы: его не удается изменить, но можно учитывать и получать от этого свои дивиденды.

? С позапрошлого века

Тонущие безлопастные составники (ТБС) появились как класс существенно раньше, чем Лаури Рапала придумал свой первый воблер, — где-то в 80-е годы XIX столетия. Но и тогда, и на протяжении как минимум двух третей XX века они терялись на фоне всех прочих воблероподобных приманок. Ситуация стала немного меняться с того момента, когда начала набирать популярность ловля на джеркбейты. Среди этих больших и тяжелых «деревяшек» выделялась одна разновидность, состоящая из двух плоских, шарнирно соединенных между собой половинок. Лопасти у «джерков» этого типа не было, а проводка под поверхностью воды обеспечивалась исключительно благодаря собственной отрицательной плавучести приманок. В конце 1990-х я увлекся джеркбейтами и из поездки в город Клайпеду, где базируется со всем своим производством фирма Aise, привез с десяток деревянных «джерков». В течение пары сезонов мне удалось в той или иной мере «разловить» почти все из них. Обычно в таких случаях принято говорить о лучших, но тема склоняет к разговору о худших. Едва ли не самым худшим среди моего первого набора джеркбейтов оказался именно тот, который принадлежал к классу ТБС. Я с трудом поймал на него за первые два сезона пару щук, поэтому не очень поверил в то, что именно такой тип «джерков» стабильно занимает первые места в статистике отзывов в США, Голландии и Ирландии, то есть как раз в тех странах, где ловля на джеркбейты наиболее популярна. Но к сведению принял.

Примерно в 2002-2003 гг. мне в качестве презента достался прибалтийский воблер Rolling Minnow, почти один в один «срисованный» с тех самых больших «джерков», но по размеру ничем не отличающийся от большинства воблеров, которыми мы обычно ловим щуку. Даже исполнение Rolling Minnow было несколько топорным, что лишь подчеркивало родство с «полноценными» джеркбейтами, не отличающимися изяществом обработки. Однако Алексей Андреев, подаривший мне этот воблер, настоятельно рекомендовал не откладывать его в дальнюю коробку, а опробовать в деле при первой же возможности. Ибо, по его словам, Rolling Minnow в Латвии, где, как известно, с традициями и умением ловить спиннингом все хорошо, именно эта приманка пользуется самым высоким спросом. Я в то время совершенствовался в твичинге и довольно скептически воспринимал идеи о том, что в рывковой проводке что-то способно показать более высокие результаты, нежели классические минноу. Но все же латвийский деревянный воблер оказался в той коробочке, которая поехала со мною на рыбалку. Надо сказать, что никакого фурора Rolling Minnow не произвел ни на первой рыбалке, ни на второй, ни на десятой. Для себя я лишь отметил, что этот воблер не пустышка, на него реально ловится рыба. Когда я проделывал на водоеме «ротацию» воблеров, Rolling Minnow иногда приносил щучку-другую или я видел поклевки на него. Но классика твичевого жанра — воблеры минноу — делали свое дело эффективнее. Прошло еще года два-три. За этот период моя воблерная коллекция постоянно увеличивалась: приходная часть явно превосходила потери от зацепов, щучьих срезов и раздаривания друзьям. Почти стихийно у меня сформировалась довольно приличная подборка ТБС-воблеров примерно с десяток разных моделей. Слово «коллекция» лучше всего отражало суть: я обладал неким тематическим набором приманок, а что касается их практического применения, тут почти по всем позициям не мог похвастать успехами. Подспудно я понимал: происходит это не потому, что воблеры типа ТБС «не ловят», возможно, просто как-то не так с ними обращаюсь. И волевым решением я определил для себя освоение этих воблеров как приоритетную задачу.

? Подобные знамени

Остановлюсь подробнее на конструктивных и поведенческих особенностях воблеров ТБС. Такими, какие они есть, эти воблеры сделаны с определенным умыслом, и за каждой из трех букв аббревиатуры кроется кое-что важное, отличающее их от других приманок. В первую очередь они тонущие. С самого первого знакомства с воблерами нас убеждали, что плавающий воблер — это хорошо: можно сплавить его по течению, обвести по поверхности торчащую под ней коряжку и т.д. С тонущими же такие маневры невозможны. Какой тогда от них прок? А такой, например, что они забрасываются дальше аналогичных плавающих. Хотя у составников в целом с полетными характеристиками не очень, ТБС летят далеко. В том числе, кстати, и из-за отсутствия лопасти, которая (будь она в наличии) заметно тормозила бы приманку в воздухе. Думаю, многие спиннингисты не раз обращали внимание на то, насколько дальше летят уокеры, чем близкие к ним по размерам лопастные воблеры.

Но отсутствие лопасти в данном случае продиктовано все же не желанием забросить подальше. Лопасть заставляет воблеры (в том числе и тонущие) заглубляться, а концепция воблеров ТБС этого не предполагает, и, в отличие от лопастных воблеров, они при ускорении подмотки идут выше, а не ниже.

Иногда тонущие безлопастные составники называют еще «свимбейтами». Но к свимбейтам относятся и некоторые приманки из мягкого пластика, а также лопастные воблеры, похожие на настоящую рыбу.

Однако некоторые могут заметить, что лопасть предназначена не только для заглубления, но и для игры. Действительно, лопастной воблер характерно виляет на проводке в первую очередь благодаря этому конструктивному элементу. Уберете лопасть — и воблер на равномерной проводке будет тащиться как сосиска. Но попробовав провести равномерно воблер ТБС, вы увидите, что он хотя и лишен лопасти, но играет. Одно другому противоречит? Ничуть. Попробую пояснить физику явления на аналогии. Дует ветер. Рядом на крыше установлены флюгер и флаг. Первый почти неподвижен, второй полощется. Флюгер твердый, он лишь подстраивается под общее направление ветра, почти не реагируя на турбулентность. А полотнище флага благодаря его мягкости реагирует на все завихрения воздушного потока. Составник как раз подобен флагу: его хотя и нельзя назвать мягким, но уже одного подвижного сочленения достаточно, чтобы такой воблер начал извиваться в турбулентном водном потоке. А таких сочленений бывает и два, иногда даже более, то есть воблер может быть трехчастным и более. Но, по моему опыту, двух подвижных половинок вполне достаточно для того, чтобы у воблера в полной мере проявились нужные свойства.

? Анимация? Посложнее, чем с минноу!

Ловля щуки на воблеры

Rolling Minnow.

Итак, я решил разобраться, что и как надо делать с воблерами ТБС, чтобы они наконец стали уловистыми. Весь мой прежний опыт свидетельствовал о том, что ключом к разгадке должен быть правильный выбор техники анимации приманок.

Уже в самом начале меня ожидал весьма неприятный сюрприз. Оказалось, что почти все безлопастные составники, если их проводить твичингом, в той или иной мере склонны к перехлестам: один из тройников цепляется за поводок. А с некоторыми это случается на четырех забросах из пяти, что далеко за гранью допустимого. Причем происходит перехлест не при забросе, как это бывает с другими воблерами, а при проводке. После потяжки повернутый в сторону и «сложенный пополам» воблер останавливается, а на следующей потяжке поводок и один из тройников, которые оказываются рядом, находят друг друга.

Ловля щуки на воблеры

Обычно воблеры ТБС состоят из двух сегментов, но бывает и более

Такой ход событий меня не устраивал, ибо, будь воблер ТБС даже вдвое более привлекательным для хищника по сравнению с чем-то другим, 80% испорченных забросов способны перечеркнуть и не такое преимущество. Надо было что-то менять. Первое, что пришло в голову, это уменьшить меру свободы в соединении составника, ограничив угол «складывания». Позже я от кого-то слышал, что проблему перехлестов на Jackall Giron удалось решить, подклеив справа и слева полоски-ограничители. Но меня не оставляла мысль о том, что японцы сконструировали этот воблер именно таким, какой он есть, не просто так и не для того, чтобы мы его тюнинговали. То же самое можно сказать и про другие японские (и не только) воблеры класса ТБС. Значит, решение следовало искать не в механической доработке, а в технике подачи.

Должен признаться, подбор правильной проводки дался мне нелегко. Надо заметить, что при всем сходстве каждый из воблеров ТБС имеет свою индивидуальность, и было бы ошибкой полагать, что один и тот же метод проводки в равной мере годится для любого из них.

Если вам никогда прежде не доводилось ловить на безлопастные составники, попробуйте начать с простейшей равномерной проводки. Хотя она и считается в «продвинутой» спиннинговой среде моветоном и признаком «гаврилизма», монотонная проводка в данном случае позволит прочувствовать собственные «игровые свойства» приманки (что определенно полезно), а возможно, даже что-нибудь поймать. Главное — на равномерной проводке не будет перехлестов.

Если вы занимаетесь свадебной подготовкой и вам нужен импозантный тамада на шикарную свадьбу , тогда мы вам рекомендуем непременно обратиться к профессиональному ведущему Владимиру Меркушеву. А подробности о работе Владимира и перечень предлагаемых им услуг, вы найдете на его сайте www.vmstar.ru

Теперь, чтобы понять, как делать нельзя, сделайте несколько проводок с резким, агрессивным твичингом. Тут уже многое зависит от конкретной модели воблера, но в среднем более чем в половине случаев бывают перехлесты. Далее попробуйте изобразить что-то промежуточное между первым и вторым вариантом. В правильном выборе степени и рисунка этой «промежуточности» кроется основной секрет проводки воблеров ТБС. Я имею в виду, во-первых, резкость «твичей», которая должна быть гораздо меньшей, чем характерная для ловли активной щуки такими минноу, как, например, X-Rap или Ima Farina. По-русски соответствующие движения вершинкой спиннинга точнее передаются словом «шевеления», нежели «рывки». Во-вторых, общая скорость проводки должна быть тоже меньше, чем в случае с минноу. Когда ловят на течении и ведут приманку против него, то общая скорость проводки получается не просто медленной, а очень медленной. Если в роли приманки выступает Jackall Giron, для которого все сказанное выше про воблеры ТБС справедливо в максимальной степени, то скорость его поступательного движения вперед составляет порой менее 15-20 см/с, поэтому даже на характерную для микроречки короткую проводку уходит около одной минуты. Но нередко такая неторопливость дает более высокий результат, нежели ловля на другие приманки с более скоростной проводкой. Воблер потихоньку идет галсами, попеременно подставляя то левый, то правый бок, и — откуда ни возьмись — вдруг вылетает щука с явным намерением его сожрать! А ведь непосредственно перед этим вы провели по той же траектории что-то другое, тоже выбранное для данных условий не наугад, но никаких признаков интереса рыбы к приманке не увидели. У большинства воблеров ТБС очень небольшое лобовое сопротивление. Поэтому с ними не нужен сколько-нибудь существенный запас по тесту удилища, что необходимо в случае с некоторыми активно играющими минноу. Например, масса воблера — 12 г, но, чтобы удилище не проваливалось на твичинге, берут его с тестом до 20 г или даже более. В случае же с безлопастными составниками применяется более мягкий стиль анимации, поэтому использование удилища с тестом всего лишь до унции (28 г) для ловли на унцовый же воблер не покажется ошибкой. Однако сказанное о большинстве воблеров не означает, что это распространяется на все такие приманки. Есть один очень любопытный составник — Vivingra Pleksne. Казалось бы, он похож на другие, но при проводке «колбасится», как полноценный крэнк, на прямой подмотке вершинка спиннинга характерно вибрирует. Соответственно под такие воблеры ТБС лучше взять удилище помощнее.

? Фактор плавучести

Ловля щуки на воблеры

Vivingra Рleksne.

Воблер Vivingra PiekSne является, пожалуй, наиболее ярким представителем одной из разновидностей тонущих безлопастных составников, которая интересна не только фактором игры, но и фактором плавучести. Дело в том, что он несколько более тонущий, чем большинство других ТБС. На первый взгляд разница может показаться несущественной, но она способна очень сильно сказаться на результате. Представьте ситуацию. Перед вами озерная акватория с глубиной примерно 2,5 м. Ставите произвольно безлопастной составник, начинаете ловлю. Проходит время, а поклевок нет. Меняете воблер на другой, очень похожий, только тонущий побыстрее. И рыба начинает клевать: одна щука, вторая, третья…
Что же поменялось? А то, что второй воблер, во-первых, стал идти чуть глубже; во-вторых, в паузах проводки он заметно «проседал» вниз, причем с определенным «взаимошевелением» составных элементов. Как можно представить в деталях проводку тонущего безлопастного составника? Забросив, даете несколько секунд воблеру на то, чтобы он опустился на какой-то уровень ниже поверхности.

Попробуйте провести равномерно воблер ТБС и вы увидите, что он хотя и лишен лопасти, но играет!

Ловля щуки на воблеры

Даже небольшое (при смене одного воблера ТБС на другой) изменение характерного рабочего горизонта способно вызвать у щуки зверский аппетит.

Дальше все заметно отличается, если сравнивать ТБС с воблером типа «count down». К числу последних относятся тоже тонущие воблеры, но лопастные, характерная черта которых -довольно четкое выдерживание горизонта проводки. Если, к примеру, дать воблеру типа «count down» шесть секунд на то, чтобы утонуть, он дойдет до горизонта примерно 2 м от поверхности, а с началом проводки пойдет достаточно строго именно на этом уровне. С воблером ТБС все не так. Если дать ему те же секунды на свободное погружение, а потом начать проводку, то воблер пойдет по наклонной вверх. На самую поверхность он не выйдет, но в целом будет идти существенно выше. Можно, конечно, исполнить что-то очень похожее на ступенчатую проводку в толще воды, делая через каждые 5 м остановку на несколько секунд, но мне именно этот вариант проводки ничем примечательным не запомнился, а нечто похожее, но все же не совсем, оказалось эффективным. Ведут воблер ТБС описанным выше «мягким и нежным» твичингом, но периодически делают очень короткие, на секунду-полторы, остановки. В моменты остановок не фиксируют на месте вершинку спиннинга, как это делается в основном варианте джиговой проводки, а подают ее в сторону приманки. Казалось бы, мелочь, но бывает, что на такой «проводке с отдачей» интенсивность щучьих поклевок возрастает раза в три по сравнению с обычным вариантом.

Ловля щуки на воблеры

Окуни на воблеры ТБС попадаются не часто, зато крупные

В момент отдачи шнура воблер начинает тонуть, но, поскольку шнур натянут минимально, он тонет, почти полностью предоставленный сам себе. При этом воблер еще и играет, переваливаясь с боку на бок и перегибаясь в сочленении. Длится это очень недолго, но достаточно, чтобы щука должным образом среагировала. Реакция, правда, не всегда выражается в поклевках именно в моменты остановок. Просто при такой схеме проводки поклевок может быть заметно больше.

«Проводка с отдачей» более эффективна для относительно сильно тонущих и уплощенных с боков воблеров ТБС. А поскольку безлопастные составники можно отнести к слабо тонущим, имеет смысл немного подгрузить хотя бы один из таких воблеров, подклеив, например, небольшой кусочек свинца в районе точки крепления переднего тройника. В некоторых моделях воблеров ТБС даже предусмотрена регулировка плавучести при помощи специальных вольфрамовых грузиков, которые можно добавлять или снимать. На рыбалке очень полезно иметь при себе несколько воблеров ТБС, отличающихся именно по этому свойству. От степени плавучести безлопастного составника зависит характерный горизонт его проводки. На первый взгляд разница между «до метра» и «слегка за полтора» несущественная, но щука часто интенсивностью поклевок четко голосует за один из этих горизонтов, игнорируя другой.

? Только щука? Пожалуй, да

Ловля щуки на воблеры

Двухунцовый Evergreen EsFlat – приманка для охоты за серьезной щукой.

В своем рассказе о воблерах ТБС я не упомянул ни одной рыбы, кроме щуки. Для того есть определенные основания. На тонущие безлопастные составники я поймал более сотни «хвостов» хищной рыбы, в числе которых до десятка окуней и два басса, а все остальные -исключительно щуки. Таким образом, воблеры ТБС впору называть «самыми щучьими», если сравнивать со всеми прочими искусственными приманками, которые находят применение в спиннинге. Разве что исключая джеркбейты, впрочем, как известно, среди них тоже немало ТБС.

Столь выраженная «специализация» этих воблеров связана с особенностями поведения во время проводки. Воблеры ТБС имеют в целом выраженный регулярный ход: с последовательными галсами вправо и влево. Возможно, вы подмечали при ловле на воблеры-минноу, что именно щуку обычно привлекают регулярные движения приманки, тогда как окунь часто лучше отзывается на бессистемную дерганую проводку. Еще один аргумент в пользу щучьей направленности — почти все воблеры ТБС отличаются внушительными габаритами. Из относительно небольших я могу вспомнить разве что Baby Giron и меньший из Cast Magic Swimmer от Sebile, да и те для подмосковного окуня крупноваты. Любопытно, что японские воблеры ТБС в первую очередь считаются бассовыми, но мне поймать на них именно басса удавалось с гораздо большим трудом, чем на что-то другое. Зато щука на тех же самых «японцев» ловилась просто превосходно.

? Немного о результатах и тактике

Самый примечательный для меня эпизод, связанный с ловлей на ТБС, имел место в мае этого года в местечке Лохимаа в Финляндии. Втроем мы на озере ловили с одной лодки щуку на воблеры. Клев в тот день был неважный. Я минут двадцать безрезультатно гонял большой двухунцовый составник Evergreen EsFlat. Уже возникла мысль о замене воблера, но тут вдруг последовал сильнейший рывок, фрикцион (хотя я всегда стараюсь его не очень сильно затягивать) не успел отработать, и шнур с реальной прочностью около 20 lb лопнул, подобно паутинке.

На тонущие безлопастные составники поймано более сотни «хвостов» хищных рыб, в число которых затесались до десятка окуней и два басса, а все остальные — исключительно щуки.

Мне было с чем сравнивать: накануне той же снастью удалось поймать щуку массой около 6 кг. Она по сравнению с этой «подводной лодкой» была просто ребенком… Тот эпизод интересен не только сам по себе, но и как отражение не слишком очевидной закономерности: на воблеры ТБС обычно ловится более крупная щука, чем в среднем попадается на данной акватории. Упомянутую 6-килограммовую хищницу, кстати, тоже удалось поймать на безлопастной составник. Закономерность номер два — способность воблера ТБС выступать в роли «индикатора» присутствия щуки. Ловили мы этим летом на Средней Волге под Самарой. Встали на точке на якорь и втроем оперативно и, как нам казалось, эффективно облавливали ее разными приманками: джигами, колеблющимися блеснами, какими-то воблерами. Поначалу кое-какие поклевки были, но вскоре они прекратились — щука «наелась». Тогда пустили в дело безлопастной составник. И щука тут же себя проявила. Если бы такое произошло раз или два, я об этом даже, наверное, и не вспомнил бы. Но воблер ТБС успешно справлялся с ролью щучьего «индикатора» не только под Самарой, но и во многих других краях, где мне доводилось в последние несколько лет ловить рыбу. На «непосвященных», оказавшихся в роли свидетелей, это производило сильное впечатление.

Однако мне бы не хотелось, чтобы, прочитав эти строки, вы уверовали в тонущие безлопастные составники настолько, что приманки, на которые ловили прежде, вдруг резко отошли бы на второй план. Да, воблеры ТБС достаточно часто оказываются эффективнее всех прочих воблеров, да и спиннинговых приманок в целом. «Достаточно часто», но не всегда. Одним словом, не стоит бросаться в крайности и перечеркивать свой опыт ловли другими приманками, будь то воблеры-минноу или что-то другое. Обратная картина, когда минноу перелавливают воблеры ТБС, — далеко не исключение. Я с этим столкнулся и тогда, когда, как мне казалось, в совершенстве освоил очень непростую технику анимации безлопастных составников. Вывод напрашивается такой: тонущие безлопастные составники хотя и вошли в нашу спиннинговую практику существенно позже многих других типов и разновидностей искусственных приманок, имеют полное право занять свое место среди них. Это место равных среди равных. Иначе говоря, воблеры ТБС являются «одними из», то есть, несомненно, заслуживают быть представленными в вашем наборе наиболее часто используемых приманок. А как безлопастные составники себя конкретно покажут, это зависит и от вас, и от капризов и настроя щуки, которую вы попытаетесь ими соблазнить.

/ К. Кузьмин /


Заметки которые вас так же могут заинтересовать:


Новости наших партнеров :


Оставить комментарий или два

Добавьте свой комментарий или трэкбэк . Вы также можете подписаться на комментарии по RSS.

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам, сообщения с матами убиваются моментально. Для добавления своего аватара, зарегистрируйте в системе Gravatar, e-mail который вы используете в подписях на данном сайте, в противном случае система сама сгенерирует для вас аватар.

  Рыбалка Перевальского района Яндекс.Метрика